本文以《纽约时报》“中国对外援助”新闻话语为研究对象,以批评话语分析理论与国家形象理论为理论基础,运用费尔克拉夫的三维模型对该新闻报道进行话语分析,旨在挖掘出《纽约时报》的报道倾向与话语策略并深入探究新闻话语生产与中美政治制度、经济环境与文化背景之间的关系。跨文化传播、增强文化软实力与国家形象等一直是中国学界非常关注的课题之一。随着中国和平崛起,吸引了西方主流媒体的高度关注,中国话题成为了西方媒体议程设置的重点。而“中国对外援助”在中国对外战略中的重要地位成为西方主流媒体的主要关注对象,通过对中国对外援助的报道,以此构建中国形象是其目的之一。《纽约时报》作为西方影响力与公信力最高的新闻媒介之一,拥有对社会舆论与话语建构的控制权。因此,研究《纽约时报》对“中国对外援助”的话语策略与形象建构,能够在一定程度上解答“中国对外援助”是否获得积极的影响、西方主流媒体对华报道是否存在“媒体偏见”以及中国形象是否得到了正面地建构等问题。本文以四个部分的内容对以上问题进行了解答。第一个部分,对《纽约时报》“中国对外援助”新闻报道进行内容分析,分别从报道数量、报道主题、援助主体与受援对象、消息源、叙事聚焦、新闻体裁与倾向性七个层面入手,分析中国对外援助报道的特征,呈现以下几个特点:报道数量较少、关注成套项目援助与物资援助、呈现负面的倾向性、受援对象大多为非洲与亚洲国家、丰富的消息源、以外聚焦视角为主、多采用消息与述评的新闻体裁;第二个部分,对《纽约时报》“中国对外援助”报道进行文本向度分析,将文本向度分析分为高频词、关键词与文本及物性的分析,归纳《纽约时报》的话语策略以及对中国国家形象的建构策略。研究得出,该报使用一些正面词汇评价“中国对外援助”对于受援国的贡献,但是运用了大量的偏激词汇与歪曲化的文本及物性,将中国形象妖魔化;第三个部分,从话语实践向度对《纽约时报》“中国对外援助”报道进行话语分析,将“互文性”的重要程度凸显出来,强调“互文性”贯穿整个话语实践过程当中,起着至关重要的作用。该报转述了大量的话语,用直接引语和间接引语的方式,对“中国对外援助”的新闻事实进行补充、对其影响进行评价,在正面评价的同时突出实施破坏中国正面形象的话语策略;第四个部分,从社会实践向度对《纽约时报》“中国对外援助”报道进行话语分析,以政治、经济与文化三个维度对该报的报道倾向与话语策略的历史原因与社会意识形态差异等要素做出分析。中美政治制度的差异、美国经济霸主地位被中国撼动、资本主义文化与社会主义文化之间的根本矛盾,这三个因素或许成为《纽约时报》对“中国对外援助”产生偏见、进行歪曲性话语策略的原因。本研究的创新之处,主要在于选题新。在以往“中国对外援助”的研究中,鲜有从新闻传播学角度出发对“对外援助”新闻报道进行微观的语篇文本分析,本研究运用费尔克拉夫三维模型对《纽约时报》（2010-2020）“中国对外援助”报道进行话语分析,加强了这一领域的研究。本研究的启示在于,在全球化时代国家形象有着重要的国际舆论效应,中国面对国外主流媒体的他塑形象,应积极地制定相关传播策略,建构符合中国客观情况的正面形象;也启示大众不要轻信国外媒体对中国形象的抹黑,提高媒介素养,正确地、辩证地看待跨文化传播中的内容。