国有企业可通过混合所有制改革引入民营资本,进行产权结构优化提升企业效率。然而混合所有制改革对福利的影响主要有:福利减少效应、产出替代效应（福利减小）和效率提升效应（福利增加）。在这三重效应的共同影响下,政府通过选择最优混合所有制水平,来实现社会福利最大化。参考Matsumura（1998）提出的混合寡头市场国有企业混合所有制改革经典模型,本文构建了一个混合寡头两阶段博弈模型。通过国企的无效率因子和特定成本设定将混合所有制改革带来的这一效率效应内生化,同时加入国有企业分类改革的关键准则——民营企业数量（行业竞争性）。第一阶段博弈政府选最优的混合所有制改革比例来最大化社会福利;第二阶段,混合所有制企业和民营企业进行古诺竞争。混合所有制企业的目标函数是最大化社会福利和企业利润的加权和,而民营企业则是最大化企业利润。围绕这一混合寡头博弈,本文主要研究:（1）各企业产量受混合所有制改革比例的影响;（2）是否存在最优混合所有制改革比例,以及相较于完全国有化,最优混合所有制改革对各企业利润和社会总福利的影响;（3）以及国企无效率因子对最优社会总福利和各企业均衡利润的比较静态分析。在混合寡头市场的讨论中,本文发现:（1）混合所有制企业的产量和社会总产量随国有资本在混合所有制企业中占比增加而增加,而民营企业随之减小;国有企业效率越低,混合所有制企业产量和社会总产量越低,民营企业的产量越高;行业内民营企业数量越多,混合所有制企业和单个民营企业的产量越低,民营企业总产量和社会总产量越高。（2）政府在第一阶段一定会对国有企业进行混合所有制改革。相较于国有资本完全持股,政府第一阶段选择的最优的混合所有制改革比例,会使得混合所有制企业和民营企业利润以及社会总福利都得到提升。并且本文发现最优混改水平下混合所有制企业的成本收入比等于产出相对于混改比例的加权弹性总和,这为我们通过企业自身表现来判断国企改革是否达到最优水平提供了一个新的思路。（3）对均衡混改比例、社会福利和企业利润进行比较静态分析得出:国有企业效率越低,行业内民营企业数量越多,政府会倾向于对国有企业进行更大程度的混改,当民营企业数量较多时,政府会选择将国有企业完全民营化。国企效率降低,民营企业数量增加会使得均衡社会福利减小,民营企业的均衡利润增加;但无法判断混合所有制企业利润的变化方向。本文的边际贡献是将学界普遍认同的混合所有制改革会提升企业效率这一关系,内生化至混合寡头竞争市场的模型中;并且发现均衡时,混合所有制企业的成本收入比等于产出相对于混改比例的加权弹性总和。