【摘 要】
：
行政强制执行是保证国家行政管理活动顺利进行的一种行政执法行为,是众多行政执法活动中强制性表现得最直接、最明显的行政行为。尽管这种行为的目的是为了迫使行政相对人履行法定义务或达到与履行法定义务相同的状态,但它很容易侵害行政相对人的合法权益。行政强制执行是《行政强制法》的重要组成部分,行政强制执行模式是关系到《行政强制法》能否体现其合理性、科学性,能否提高行政效率和有效地保障公民权益的根本问题。行政强
论文部分内容阅读
行政强制执行是保证国家行政管理活动顺利进行的一种行政执法行为,是众多行政执法活动中强制性表现得最直接、最明显的行政行为。尽管这种行为的目的是为了迫使行政相对人履行法定义务或达到与履行法定义务相同的状态,但它很容易侵害行政相对人的合法权益。行政强制执行是《行政强制法》的重要组成部分,行政强制执行模式是关系到《行政强制法》能否体现其合理性、科学性,能否提高行政效率和有效地保障公民权益的根本问题。行政强制执行模式的选择及其权利分配一直是我国理论界和实务界讨论的热点问题,随着对行政强制研究的逐步深入,加之社
其他文献
改革开放以来,随着市场经济的建立,我国的经济发展取得了举世瞩目的成就。国际地位和综合国力都得到了极大的提升。但是在经济不断发展的同时,一些社会问题也不断涌现诸如贫富差距进一步拉大,两级分化日益严重,社会保障体系不健全、自然问题日益严峻等等。为解决这些社会问题,党的十六大四中全会明确提出了构建社会主义和谐社会的目标,而慈善事业正是构建和谐社会的重要组成部分。同时在2006年温家宝在全国两会上作政府工
在建设法治社会的今天,程序法治的重要性已越来越被人们所熟知。程序法治赋予了行政相对人众多的程序权利,在这些程序权利中,笔者试取其中的行政相对人陈述权为切入点,分析陈述权的重要意义。陈述权是行政相对人程序性权利的重要组成部分,它的历史并不长,是现代行政法治中从实体到程序、由普遍到特殊转化中出现的权利,具有保障人权、提升行政程序的地位、强化行政正义、密切行政法律关系的价值。本文拟对这一理论界和实务界不
实现和谐社会,建设美好生活,长久以来一直是人类社会孜孜以求的一个理想,也是包括我国共产党人在内的全世界的政党不断追求的一个社会理想。在中国共产党第十六次全国代表大会上,我党提出了全面建设小康社会的奋斗目标,第一次提出了更加和谐的要求,在党的十六届四中全会上全面阐述了构建和谐社会的主要内容,即我们所要建设的社会是民主法治,诚信友爱,安定有序,人与自然和谐相处的社会,促进社会主义经济建设、政治建设、文
当今社会,我国不断健全全民社会保障制度,与此同时,在体育界也加快构建运动员的社会保障体系,对完善保障运动员提出了新的更高要求。现今,国际竞技体育不断发展,我国的竞技体育事业也同步迈入职业化的进程。竞技体育是一项竞争激烈,高投入、高风险、长周期的事业。我国运动员的社会保障存在着明显的滞后,一大批为国家做出重大贡献的退役运动员得不到相应的有效的社会保障,存在某些有失社会保障公平与公正的负面影响,这与当
2007年1月17日国务院通过了信息公开条例,本条例的出台打开了我国政府工作监督新途径,实现了公民对知情权的要求,是我国建设民主政府进程中的一座里程碑。政府信息公开条例制定的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息,提高政府工作的透明度,促进依法行政,充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。在政府信息公开的实务中出现许多问题,比如,政府公开的信息跟国家秘密保护经常会
近些年,有关公立高校大学生受教育权的纠纷越来越多的进入了司法的领域,引起了大众和媒体的广泛关注,典型的“田永诉北京科技大学案”和“刘燕文诉北京大学案”,把公立高校大学生们的受教育权的问题凸现在了法律界和教育界人士的面前,同时也给一向以自主管理权自居的公立高校带来了些许的困惑和迷茫,面对这类的案件我们有的法院以不属于受案范围不予受理,有的法院以没有法律依据驳回起诉,司法实践中并不统一。由此引发了学者
随着我国社会主义民主政治不断发展,我国政府改革的一个重要方向就是创建责任型政府,它不仅是我国建设政治文明的必要条件,也是提升政府机关管理能力的客观要求；既顺应了世界行政潮流,又提高了我国的国际竞争力。而构建责任政府最为关键核心的环节就是建立健全的行政问责制度。推行行政问责制是建设责任政府的重要保障,它既是一个十分重要的理论问题,又是一个艰巨的社会实践课题。近些年来,从中央政府到地方各级政府在行政问
近年来,随着国家行政法治建设的深入推进以及公民权利意识的不断提高,目前在司法实践和法学理论研究中,关于什么是正当行政程序、司法审判中是否应该加入正当行政程序审查标准以及具体如何操作等问题再一次被推向高潮,学者们各执己见,观点不一,有些学者认为目前中国法律制度尚未完善,许多有关正当行政程序的相关配套措施尚未建立,正当行政程序司法审查制度目前还难以实现；另外也有学者从我国的司法实践以及国外相关司法经验
作为现代民主社会政府行使公共权力的重要程序设计,行政听证将会对整个社会的民主政治建设和社会公平产生十分重要的影响。听证制度为政府解决公共问题提供了良好的机制,通过它把利益相关方召集到一起,使公共问题的解决用利益表达和利益博弈的方式吸收公众意见,解决社会矛盾,同时对公共权力进行约束和监督,是我国政治实践的一个重大突破。1996年我国颁布《行政处罚法》,自此听证程序被正式引入,听证制度已经成为我国政府
作为一种权力,行政监察权具有丰富的内涵和独特的功能,在当今依法治国的背景下,行政监察权在保证公务员依法行政发挥着重要作用。当前我国行政监察权行使还存在着一些不规范地方,可能侵犯公务员合法权益。但同时,对公务员权利救济途径还不完善、救济途径较少,也没有规定权利的司法救济途径。为此,我国需要进一步强化公务员权利救济,进一步规制我国行政监察权行使。本文就我国行政监察权的行使与规制中强化公务员权利救济进行