论文部分内容阅读
目的对比分析我院初始肿瘤细胞减灭术(primary debulking surgery,PDS)联合化疗与新辅助化疗(neoadjuvant chemotherapy,NACT)联合间歇性肿瘤细胞减灭术(interval debulking surgery,IDS)两种治疗方式对晚期上皮性卵巢癌的治疗效果。方法回顾性分析2010.01—2015.01间就诊于宁夏医科大学总医院妇科病理诊断明确,且FIGO分期(2006年版)为Ⅲ~Ⅳ期上皮性卵巢癌患者102例的临床资料,根据治疗方式不同分为52例初始肿瘤细胞减灭术联合化疗(PDS组)和50例新辅助化疗联合间歇性肿瘤细胞减灭术(IDS组)。比较两组患者的一般情况、术中情况、术后并发症、平均住院天数、近期疗效、治疗过程中不良反应发生情况、5年无进展生存期及总生存期。结果(1)两组患者一般情况比较:两组患者年龄、FIGO分期、病例类型、分化程度、慢性合并症等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05);(2)两组患者术中情况比较:PDS组平均手术时间(121.83±37.38)min,IDS组平均手术时间(103.56±42.06)min,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);PDS组术中平均出血量为(360.58±306.74)mL,IDS组术中平均出血量为(189.40±134.52)mL,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);PDS组术中平均输血量为(325.00±495.42)mL,IDS组术中平均输血量为(100.00±221.31)mL,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);PDS组平均住院时间(13.10±4.32)d,IDS组平均住院时间(11.42±3.51)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(3)两组患者术后并发症比较:两组患者术后并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。(4)两组患者治疗过程中不良反应发生情况的比较:PDS组恶心、呕吐I级及以下程度为42例(80.8%),II~III级10例(19.2%),骨髓抑制I级及以下程度为41例(78.8%),II~III级11例(21.2%),肝肾损伤I级及以下44例(84.6%),II~III级8例(15.4%);IDS组恶心、呕吐I级及以下程度为47例(94.0%),II~III级3例(6.0%),骨髓抑制I级及以下程度为47例(94.0%),II~III级3例(6.0%),肝肾损伤I级及以下49例(98.0%),II~III级1例(2.0%),两组患者上述指标比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者心脏毒性不良反应比较无统计学意义(P>0.05)。(5)近期疗效比较:PDS组总有效率为63.4%,其中症状完全缓解者为8例(15.4%),部分缓解者为25例(48.0%);IDS组总有效率为82%,其中症状完全缓解者为12例(24.0%),部分缓解者为29例(58.0%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(6)两组患者预后的比较:PDS组和IDS组患者5年无进展生存期、总生存期比较无统计学差异。结论与初始肿瘤细胞减灭术相比,卵巢癌新辅助化疗能够明显减小肿瘤负荷,减少间歇性肿瘤细胞减灭术术中出血等并发症的发生,提高手术安全性及术后生活质量。但却没有明显改善患者的生存情况。