在市场经济蓬勃发展的今天,企业间的竞争愈发激烈。如果一个企业掌握了同行业竞争者所没有的销售渠道,就会在竞争中处于优势地位,为了保持这种优势地位,不少企业将记载这些销售渠道的客户名单视为商业秘密加以保护。由于缺乏相关法律的指引,这种客户名单的商业秘密属性要获得司法上的认定较为困难;各地法院对法律的不同理解使得裁判标准各不相同,学术界对此也没有形成统一的看法。本文通过探究商业秘密权的权利属性和获得条件,结合案例理进一步理清客户名单的商业秘密属性的判断路径,希望为司法实践提供具有可行性的思路意见。通过数据和案例两个角度进行考察,得出了我国客户名单商业秘密司法裁判中存在的问题是认定困难、标准不一。在分析了商业秘密的权利属性、构成要件和客户名单的特殊性后,提出了客户名单商业秘密的认定标准,并创新性地把构成商业秘密的客户名单分为“创作型客户名单”和“汇编型客户名单”。具体而言:客户名单构成商业秘密需要符合商业秘密秘密性、价值性和管理性的条件。秘密性是认定客户名单构成商业秘密的关键,认定客户名单的秘密性不应当关注与名单所载信息本身,而应当关注于取得名单是否付出了一定代价。当客户名单所属领域客户源不确定、需商家不断挖掘客户时,取得该名单就要付出一定代价,此类名单属于“创作型客户名单”;当客户名单所属领域客户源稳定、客户信息公知时,在公知信息基础上付出代价进行加工而取得的客户名单则属于“汇编型客户名单”。