近年来,“官员腐败”、“问题食品”、“漠视求救”等道德丑闻频频出现在各大新闻板块的头条,引发了社会大众对道德问题的关注与热议。一时间,道德问题成为学术界研究的热点。2008年,国外学者首次将解释水平理论与道德判断相结合,认为高解释水平的个体在对道德事件进行解释时倾向于依赖道德原则,道德判断更加严苛；而低解释水平的个体倾向于依赖情境,道德判断更加温和。进一步结合权力的社会距离理论发现,高、低权力者在对社会事件进行解释时分别采用高解释水平和低解释水平,这无疑为研究高、低权力感个体在道德判断中的差异提供了新的理论解释。本研究以解释水平理论为基础,运用自编的《道德评价问卷》,以河南、江苏省内近400名大学生为被试,通过2个实验对高、低权力者在不同角色(旁观者、行为者、受害者)下的道德判断差异进行细致探究。研究结论如下：(1)在旁观者角色与受害者角色下,高权力感个体比低权力感个体的道德判断更加严苛。(2)与在旁观者的角色下相比,个体在行为者角色下的道德判断更加温和。(3)与在旁观者的角色下相比,个体在受害者的角色下道德判断更加严苛。(4)行为者角色对高、低权力感个体在道德判断中的差异有消解作用：旁观者角色下,高权力感个体比低权力感个体的道德评价更加严苛；而行为者角色下,高权力感个体与低权力感个体均采用温和的道德评价。(5)男性个体比女性个体的道德判断更加严苛；同时,性别与旁观者-受害者角色有交互作用：旁观者角色下,男性个体的道德判断更加严苛；在受害者角色下,男性个体与女性个体的道德判断均较为严苛。