随着犯罪的日趋智能化、集团化、多样化,毒品类犯罪表现出更强的隐蔽性,诱惑侦查成为侦破该类案件必不可少的手段。然而,由于数量引诱侦查的频繁使用,诸多现实问题随之产生:制度层面,数量引诱立法缺位。相关的法律规范主要是以概括性规定展现,缺少实施的细节标准;理论层面,少有学者将研究目光驻留于此,对数量引诱的性质属性、判定标准、适用条件等关注不足;实践层面,由于缺乏完善的制度保障和理论指导,数量引诱侦查在司法实务中出现适用混乱,争议不断的问题。笔者拟借助现有诱惑侦查的相关理论,对100份司法文书进行统计分析,以毒品犯罪案件中的数量引诱问题为研究对象,着眼于数量引诱的内涵界定、分类,与犯意诱发型、机会提供型侦查的识别,以及数量引诱的法律后果,从而揭示问题,并提出完善建议。本文除引言和结语外正文拟分为三个部分。引言部分主要是对研究背景、研究对象、研究方法、研究意义和样本选择进行介绍说明。一方面对国内外学界关于数量引诱问题研究的现状进行阐述,说明本文的研究意义所在,另一方面对样本的大体情况进行说明,明确探究实务问题的数据来源。本部分旨在发现数量引诱研究现状所存在的问题,为后续研究提供思路。正文第一部分结合诱惑侦查的相关理论,对数量引诱的内涵从立法沿革、法律定义和理论界定三个层面进行探索,并从实践角度作类型划分,对数量引诱分别与犯意引诱、机会引诱进行识别,探讨数量引诱的法律后果。第二部分以“毒品”+“数量引诱”作为关键词,在中国裁判文书网上收集100份判决文书,进行归纳分析。揭露其在司法实践中存在侦查程序缺乏控制、证据层面规范缺失、法院认定说理不充分、量刑标准不统一以及被追诉人权利保护不足的问题,并对其原因简要分析。第三部分是对我国毒品犯罪案件中运用数量引诱的规制途径进行探索。针对前文已经阐述的实务问题从完善侦查程序保障、严格证据规范要求、加强审判说理、明确量刑标准和优化人权保障机制五个方面着手提出建议。最后为结语,总结全文的中心内容并反思文章的缺陷以求进步。