本文所探讨的主要内容是自认制度中自认的对象,探讨自认的对象目的是为了更好地发挥自认制度的效力,以便更能明确什么样的事实适用于自认制度,甚至是在合理的限制下可以承认权利以及法律关系成立自认。首先对自认对象各个学说理论进行梳理,在分析各个学说的合理性基础上,进而得出结论,在民事诉讼自认中自认对象理应采取二元说中的案件事实和权利说。紧接着对自认对象争议性问题中的间接事实能否作为自认对象进行分析,简要介绍自认事实的分类,对比梳理分析日、德以及我国台湾地区相关学说争论,在分析学说并且结合实务案例得出观点,肯定间接事实能作为自认的对象适用自认制度。然后对非事实的自认进行分析,即权利及其法律关系能否作为自认对象适用自认制度,主要学说争议分为肯定说和否定说,在分析争议学说的基础上结合司法实务案例得出结论,肯定权利以及法律关系可以成为自认对象,但对权利自认的范围也要做出严格的限制。最后,结合梳理我国自认制度的发展脉络,分析自认制度在立法及适用上存在的问题,分析相关问题出现的深层次原因,在此基础上发现我国自认对象存在缺陷,从而提出完善建议,以及确立完善自认对象的意义,为自认制度本土化进一步发展作出力所能及的努力。