行政强制执行制度是国家行政管理活动中必不可少的组成部分,是行政权实现的重要保障。随着时代的发展,行政领域的逐渐扩大,行政强制执行制度对行政权运作和公共利益维护的作用日渐增强。我国经过十几年的探索,终于在2011年6月30日通过了《行政强制法》,此法比较详尽的规定了我国行政强制执行的概念、程序、救济手段等。这对健全我国行政法律体系,推动中国特色社会主义法律的完善,具有划时代的意义。但是,其中存在的执行手段单调,法院负担过重,以及行政机关执行难等问题,我们也不能忽视。日本对行政强制制度的探索开始于1900年,比我国早了近一个世纪。在战后,逐渐形成了以代执行为中心,以司法强制和多样化的行政强制执行新型手段为辅助的全方位的行政强制执行制度。我国正处在行政建设的重要时期,如何在日益复杂的行政现象中,采取灵活多变、行之有效的行政强制执行手段来实现行政目的,是我们面临的一个重大课题。吸收、借鉴日本的这些经验,对构建我国行政强制执行制度的理论结构以及平衡行政强制执行过程中的公正和效率具有重要的意义。本文在全面介绍中日两国行政强制执行制度的基础上,对两国在行政强制执行概念、立法演进、强制执行模式以及执行程序等方面存在的差异进行比较,指出我国行政强制执行制度中的不足之处,在此基础上提出可行性建议,并指出日本行政强制执行制度对我国的启示。