目的：比较几种不同吸附剂血液灌流对内毒素血症大鼠血液中内毒素、TNF和IL-6的清除作用。以发现对其清除作用最好的吸附剂，从而为研究一种新的临床高效吸附剂用以血液灌流治疗内毒素血症，提供研究线索。 方法：实验用SD大鼠48只，共分8组，分别是：Ⅰ组为活性炭灌流组；Ⅱ组为一次性使用血液灌流器HA330合成大孔吸附树脂灌流组；Ⅲ组为AB-8大孔吸附树脂灌流组；Ⅳ组为717阴离子交换树脂灌流组；V组为混合树脂(大孔吸附树脂和阴离子交换树脂体积比1∶1)灌流组；Ⅵ组为乙基纤维素(清蛋白包被)灌流组；Ⅶ组为乙基纤维素(清蛋白+庆大霉素包被)灌流组；Ⅷ组为乙基纤维素+庆大霉素(清蛋白包被)灌流组。每组6只，分别经颈静脉一次性注入大肠杆菌(10<8>／ml)lml／100g，建立内毒素血症模型。1小时后取血12ml，加入肝素抗凝后进行离体血液灌流，从灌流0、1、2、3、4、5个循环后各取2ml血液，分别检测血浆内毒素、TNF和IL-6浓度。 结果：1 随灌流循环次数增加，Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ组血液中内毒素浓度逐渐降低，至灌流结束时，浓度较灌流前均明显降低(各组C5与CO比较，有显著性差异，p<0.05)。但Ⅲ组和Ⅱ组灌流结束时，血液中内毒素浓度较灌流前无显著性差异(两组C5与C0比较，无显著性差异，p>0.05)。 通过各组吸附剂对内毒素的清除效率比较发现，清除效率由高到低依次为：Ⅰ组>Ⅷ组、Ⅳ组>Ⅴ组、Ⅶ组>Ⅵ组>Ⅱ、Ⅲ组(Ⅱ、Ⅲ组比较，无显著性差异，p>0.05；Ⅷ、Ⅳ组比较，无显著性差异，p>0.05；Ⅴ、Ⅶ组比较，无显著性差异，p>0.05；余各组间相互比较存在显著性差异，p<0.05)。 2 随灌流循环次数增加，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ组血液中TNF-α浓度逐渐降低，至灌流结束时，浓度较灌流前均明显降低(各组C5与CO比较，有显著性差异，p<0.05)。但Ⅰ组灌流结束时，血液中TNF-α浓度较灌流前无显著性差异(C5与CO比较，无显著性差异，p>0.05)。 通过各组吸附剂对TNF-α的清除效率比较发现，清除效率由高到低依次为：Ⅱ组>Ⅲ组>Ⅴ组>Ⅳ组>Ⅵ组、Ⅶ组、Ⅷ组>Ⅰ组(Ⅵ组、Ⅶ组、Ⅷ组间相互比较，无显著性差异，p>0.05；余各组间相互比较存在显著性差异，p<0.05。) 3 随灌流循环次数增加，Ⅰ、Ⅷ、Ⅶ、Ⅵ组血液中IL-6浓度逐渐降低，至灌流结束时，浓度较灌流前均明显降低(各组间C5与CO比较，有显著性差异，p<0.05)。但Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ组灌流结束时，血液中IL-6浓度较灌流前无显著性差异(各组间C5与CO比较，无显著性差异，p>0.05)。 通过各组吸附剂对IL-6的清除效率比较发现，清除效率由高到低依次为：Ⅰ组>Ⅵ组、Ⅶ组、Ⅷ组>Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组、Ⅴ组(Ⅵ组、Ⅶ组、Ⅷ组间相互比较，无显著性差异，p>0.05；Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组、Ⅴ组间相互比较，无显著性差异，p>0.05；余各组问相互比较存在显著性差异，p<0.05)。 结论：1 对内毒素的吸附力由强到弱依次为：活性炭>纤维素+庆大霉素(清蛋白包被)、 717阴离子交换树脂>混合树脂(大孔吸附树脂和阴离子交换树脂体积比1：1)、 纤维素(清蛋白+庆大霉素包被)>纤维素(清蛋白包被)，而AB-8大孔吸附树脂和丽珠公司产一次性使用血液灌流器HA330合成大孔吸附树脂对其不吸附。 2 对TNF的吸附力由强到弱依次为：丽珠公司产一次性使用血液灌流器HA330合成大孔吸附树脂>AB-8大孔吸附树脂>混合树脂(大孔吸附树脂和阴离子交换树脂体积比1：1)>717阴离子交换树脂>纤维素(清蛋白包被)、纤维素(清蛋白+庆大霉素包被)、纤维素+庆大霉素(清蛋白包被)，而活性炭对其几乎不吸附。 3，对IL-6的吸附力由强到弱依次为：活性炭>纤维素(清蛋白包被)、纤维素(清蛋白+庆大霉素包被)、纤维素+庆大霉素(清蛋白包被)，而丽珠公司产一次性使用血液灌流器HA330合成大孔吸附树脂、AB-8大孔吸附树脂、717阴离子交换树脂和混合树脂(大孔吸附树脂和阴离子交换树脂体积比1：1)对其不吸附。 由此可见，单就吸附力来说，活性炭以及我们自制的乙基纤维素(清蛋白包被)、乙基纤维素(清蛋白+庆大霉素包被)、乙基纤维素+庆大霉素(清蛋白包被)以及混合树脂均有较大的应用潜质。