张磊向耶鲁大学捐款8888888美元,创耶鲁管理学院中国毕业生个人捐款纪录。有人极为愤怒:“中国辛辛苦苦培养的高才生帮着人家发展。”张磊吃里爬外的形象跃然而出。
　　我们夫妻二人都在耶鲁接受博士教育,读到这则新闻,心情非常复杂。老实说,我们有张磊的能力,也许会优先考虑给国内捐款。但是,回忆一下我们自己的经历,又对张磊的行为感到理解。二十多年前,我们结婚时,妻子在北京是个“黑户”。她被分到外地,我们不愿两地分居,索性“黑”了,代价是没有工作,有时还为临时户口操心。
　　后来决定出国,两人一起学英语,考托福。1993年,我们正处于弹尽粮绝的状态,她接到耶鲁寄来的一个厚信封,打开一看,简直不敢相信自己的眼睛:她被录取了,两万多美元的学费人家支付了,另外给了将近一万美元生活费。一共三万多美元,有生以来,我们从没见过这么多钱。
　　可是,接下来的事情就麻烦了。有这笔钱并不一定能出国,出国要有护照。按当时的规矩,大学毕业服务不够一定年限者,出国必须有海外关系,还必须支付大学的“培养费”,把账还清以后,才可以扫地出门。于是,我们全家紧急动员,先找到在台湾的姨妈开证明,然后街道派出所开证明,记不清跑了多少地方,也送了不少礼,还差点前功尽弃。
　　最后,把所有积蓄都拿出来,按照国家开出的账目,把大学四年国家在她身上花的钱全都还清,再向父母借了些钱买机票,她一下子就飞了过去。半年后,我也跟去探亲。我毕业后,为国家服务了十年,不用缴纳大学的培养费。但是,我去探亲,按规定必须辞职。这又是一场有惊无险的奋斗,比如找地方存档案,在一堆“不行”、“不办”的声音中绝处逢生。
　　我还记得最后办成的那一刻,跑到单位要最后一个文件。一位冷冰冰的小姐把盖好章的一张纸往我面前一扔,甩过来一句话:“你从此和我们没有关系了!”
　　我到了耶鲁探亲,人家对我这个家属则无微不至。我只需缴一点钱就有了医疗保险,白拿了学校图书馆的借书卡,使用健身房等设施,还能旁听两门课,除了课松一些外,和正式学生没太大差别。我正是利用这个机会好好表现,被教授看中,什么也没有考就被录取为硕士,日后一帆风顺,直到拿了博士,六年下来一直拿着全奖。除正常的奖学金外,学校还给各种钱,在夏天让我学英语、日文,甚至送我到日本学了整整一年。说“耶鲁改变了我的一生”,难道还有什么争议吗?
　　张磊的经历是怎样的,我不得而知。但是,从在中国上大学、工作到去耶鲁读书,一个人直接的感受往往就是“耶鲁改变了我的一生”。张磊的捐款,在耶鲁从校友中拿到的捐款里,只是很小的一笔,在美国并没有太大的新闻价值。在中国有新闻价值使这一行为显示,美国教育模式和中国是多么不同。
　　张磊究竟给中国捐了多少钱,这是另外一个问题。但是,他给耶鲁捐钱,不过是人家大学经营模式的日常运转和效率而已。你现在就是给美国名校缴足三万多美元学费,人家培养你还是赔本的,何况许多学生是人家倒贴钱请来的。这么赔钱培养学生,怎么赔得起?人家学校牛就牛在这里:我们的教育能够保证你成功,而且保证你成功之后会认识到,是我们的教育改变了你的一生,最后你会捐钱感恩。如果你毕业后,收入低、欠的教育贷款还不起怎么办?许多名校(特别是法学院等)的做法是:全免!理由大致有两条:第一,在我们这么优异的地方毕业后,你放弃高薪而从事低薪的公益事业,那就算我们学校为社会作贡献了;第二,如果你真没有技能拿到高薪工作,那一定是我们教育的失败,对你说“对不起”还来不及,怎么会追着你要钱呢!
　　张磊的行为,应该促使中国的高校好好想一想。我们要是一天到晚和学生算培养费、惩罚不能按期还贷的学生,怎么指望学生像张磊对耶鲁一样对待自己的母校?
　　(摘自《今晚报》)