论文部分内容阅读
“啃老族”调查
《广州日报》2012年3月12日发表的文章《我国六成家庭存在啃老，三成青年靠父母供养》说，调查显示，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本靠父母供养。“啃老族”的与日俱增并迅速扩大表明，它已从一种家庭现象演化成社会问题。北京大学社会学系教授陆杰华认为，“啃老”现象在部分城市比较突出，已成为一个社会问题。他解释说，城市独生子女多，家庭规模在缩小，家庭观念也在转变，“啃老”问题值得关注。
新华王2013年2月13日的文章《“啃老族”称春节难熬，怕见亲朋好友不参加聚会》称，说起找工作的事，家住广东省茂名市区的紫玲有自己难言的苦衷。“我今年24岁了，在爸妈眼里是大龄姑娘。两年前，他们硬是要我辞了在深圳当会计的工作，回家相亲。”紫玲显得很无奈地说，“在茂名一直没找到合意的工作，相亲也没有找到合适的对象。在家两年多了，都是向爸妈要钱花，心里感觉不是滋味。过年了，身边的人都热热闹闹、开开心心的，我却怕见亲朋好友，怕他们问起我在哪工作。新年是新的起点，自己又老了一岁，‘压力山大’。”
人民网2012年4月12日的文章《留学八年海归回国后“啃老”，认为收入低岗位屈才》提到，王芬芬从高中起就到澳大利亚留学，一学就是8年，两年前为了终身大事回到沈阳，期间婚虽然结了，工作却一直没着落。朋友前几天还介绍她到一家证券公司谋取一个月薪5000元的职位，可芬芬又嫌没什么意思。“回沈阳这两年，基本靠父母养我了。本来留学就花了家里不少钱，其实我也有强烈的工作愿望，想摆脱‘啃老族’的帽子。”
随着家庭结构的变化，“啃老族”已逐渐登上社会舞台，社会出现“老养小”的怪现状。人民网发布了《年轻人“啃老”现象日益突出，您咋看？》的调查。截至2012年3月12日23时，共有5021人次参与了调查，调查结果如下：
“啃老族”探因
不“啃老”买不起房子
凤凰网2013年1月21日的文章《不“啃老”买不起房子》称，龚晓阳2004年大学毕业至今，月均收入3000多元。几年下来，他已有10万元的存款。可当龚晓阳准备结婚买房时，生活却发生了变化。他看中一套80平方米的房子，总价65万元，全部费用需要70万元。“回家算了一下，所有的存款还不够交首付的。”于是，他只能向父母求援。听到儿子要买房，老两口没有丝毫犹豫就将省吃俭用存下来的20多万元给了他。“现在房价涨得比工资快。没办法，只能暂时当一个‘啃老族’，等以后有钱了再好好孝敬父母。可问题是现在一个月的工资还完贷款还剩1000多元，哪还有孝敬父母的能力啊！”龚晓阳说。
生活成本高，不得不“啃老”
中国新闻网2012年3月1日的文章《晒“育儿账单”叹“啃老一族”，80后人生感慨引热议》提到，近日，中山市民“iing.ehen”在中山本地论坛OnCity发帖号召大家晒“育儿账单”：纸尿片一个月200元左右，奶粉800元左右，辅食100元，玩具书籍200元，前3个月买了800元多的衣服，后来衣服是别人给的，省了一笔。想请保姆照顾小孩，一问，要2500元，请不起，只好妈妈辛苦点了，老人家不容易呀！网贴一出，立刻引起了众多市民的共鸣。记者仔细查看众多网友的育儿账单发现，约有一半网友晒出的育儿开支超过2000元，个别市民称每月开支必须在3000元以上。网友“座右铭2”直呼80后“压力山大”，不想“啃老”，但更多的时候是现实太残酷，不得不“啃老”。
没门路，离开父母更无望
《人民日报》2012年3月24日的文章《走近“啃老族”：没门路，离开父母更无望》称，上世纪80年代末，18岁的赵军高中毕业后，通过招工考试，来到县机械厂上班。正当他对未来生活无限憧憬的时候，国企改革大潮涌起，赵军下岗了。从那之后，他开过餐馆、修过汽车、当过出租车司机……一晃，20多年过去了，赵军还在社会边缘挣扎。看着长途运输比较挣钱，赵军盯上了这条门路。40多万元的车款，不仅花光了父母的积蓄，全家还四处借了十几万元钱，而赵军仅仅付了个零头。赵军告诉记者，这20年，不是自己不想努力，可是，哪里才有自己的舞台？政府机关、央企、事业单位……这些“铁饭碗”，想都不敢想；自己创业？眼下一无技术，二无本钱，三无门路，根本看不到希望。如今，他已经年逾不惑，可生活上还离不开父母，这怎么不叫人愧疚！
“啃老”不只是个意识问题
《光明日报》2012年3月19日发表的题为《“啃老”小只是个意识问题》的文章指出，年轻人找不到工作在家“啃老”，从侧面反映出这个社会的一些不合理之处。首先，是教育的问题。一方面，教育质量与社会需求之间脱节，培养不出满足社会需求的人才，年轻人也不能在教育中获得谋生的能力；另一方面教育资源分配不平等，城市与农村、高等教育与职业教育、重点大学与普通高等院校教育资源分配不平等，结果便是少数人享受了大部分的教育资源，大部分人成了平庸者，能力泛泛，就业自然成问题。
其次，权力寻租造成社会阶层的固化，年轻人竞争机会的不平等。掌握大多数社会资源者，以不公平、不公正的程序或手段干预就业市场，直接将优秀的职位赠与他人或占为己有，形成事实上的“职业世袭”。反过来，无权者就只能从事那些最底层的职业，“贫二代”“农二代”被固化。这样的结果便造成机会不均等。
当然，年轻人本身的思想意识中的惰性也是造成“啃老”的重要因素。然而，很明显，年轻人思想意识中的惰性也与社会的发展有着重要的关联性。当一个社会到处在“拼爹”，年轻人不能获得均等机会的时候，奋斗获得收益就显得遥不可及。经济学家张卓元称，现在，“拼爹”已不再是个案，但一个“拼爹的社会”是没有希望的。而年轻人作为社会的希望，却在“啃老”，这不是社会发展的应有之义。对此，该反思的绝不仅仅是年轻人自己。
“啃老”何以成了社会话题
中国网2012年3月16日的文章《“啃老”何以成了社会话题》称，“啃老”问题绝非近年来独有的现象，数千年来，为人父母者，为子女谋幸福与未来，是一种不懈追求；为人子女者，在青年时期仰仗父母的资助而成家立业、哺育下一代，更是一种伦理规则。这样的一种“啃老”与“被啃”，包含着一种浓厚的亲情之美与伦理之常。当然，我们反对那种不务正业，纯粹靠“啃老”为生的好逸恶劳之辈。如今，“啃老”问题之所以争议不断，更多的是一种民生的艰难体认。须知，在如今教育、住房、医疗成为生活重压的现实语境中，很多人即使是有父母的帮助，依然无法承受生活的重压。 不少父母情愿“被啃”
新华网2013年1月22日的《不少父母情愿“被啃”》指出，年轻“啃老”群体之所以日益壮大，除上述原因外，更重要的是由于绝大部分家庭是独生子女，即便子女不愿意“啃老”，父母也会想方设法地向孩子伸出“援助”之手。王先生去年便接受了一份“意外惊喜”：一场感冒后，父母花了10多万元主动为王先生买了一台车。采访时，他的母亲说：“家里就这么一个孩子，现在他还年轻，工作压力大，收入不多，支出又大，我们当父母的收入多些又没啥用钱的地方，钱不给他花还能给谁花呀？”“这份家业早晚都是他的，不如现在为他创造一些条件，助他一臂之力。”
实际上，王先生父母的这种想法很普遍。据上海社科院社会学研究所研究人员日前对上海746户家庭进行的调查显示，1/3以上有儿子的家长认同应全力帮助儿子解决住房费用，无儿子的父母也有15%认为应尽力承担女儿的住房费用。
“啃老族”求解
强化家庭教育
《生命时报》2012年5月28日发表的文章《“啃老族”调查报告显示，“啃老”是全球头疼问题》称，要想解决“啃老”现象，最本质的方法恐怕是要从强化家庭教育做起。第一，家长们应该向“动物妈妈”学习。在合适的时机，“无情”地将子女从自己身边赶走，逼迫它们在恶劣的生存环境中尽快学会自立。第二，教会孩子看清真实的社会和自己。家长应该让孩子意识到社会竞争的残酷，发现自身的长处和不足，从而扬长避短、提高自身应变能力。第三，对于已经“还巢”的孩子，则应该约定一个最长的期限。家长可以逐渐减少金钱、人力等方面的资助，鼓励他们独立承担责任。
不能靠简单惩罚
《光明日报》2012年3月19日的光明时评《解决“啃老”问题，不能靠简单惩罚》称，“啃老族”现象的产生有深厚的社会背景，因此，解决这一问题，也就需要政府、社会和家庭共同参与。对“无奈型啃老族”的帮助，政府和企业要承担重任，政府提供更多的优惠政策指导就业、鼓励创业；企业承担起社会责任，在岗位设置和员工聘用上，给年轻人机会，帮助他们把理论知识和专业素养转化成生产力。对“自甘堕落型啃老族”，最重要的是加强心理辅导和励志教育，逐渐培养他们的上进心。
更需要制度性扶助
中国网2012年3月13日的题为《“啃老族”需要激励，更需要制度性扶助》的文章指出，有关统计显示，中国每年新增加的劳动力人口数量大约在2000万左右，而整个社会每年所能提供的就业岗位却只有800万个左右。由于我国人口基数庞大，新增加的劳动力的速度和数量远远在新增就业岗位之上，这样一种僧多粥少的状况，必定使得大量的劳动力处于失业状态。并且，从2005年开始，每年有近几十万的毕业生不能在毕业的当年找到合适的岗位，完成就业。在市场经济条件下，供给是由需求决定的，人才也不例外，因此，在高房价、就业难、社会保障不健全等因素的综合作用下，有什么理由认为通过激励作用就可以解决“啃老”现象呢？
孟子言：“天下之本在国，国之本在家，家之本在身。”所以除了激励“啃老族”自立自强外，也要认识到我们的教育偏差，强化对个体的基本伦理道德、价值观的培养和教育，培养个体的独立性、奋斗意识和家庭责任观，让个体做到“精神上断奶，经济上独立”。同时，要认识到，解决就业问题才是解决“啃老”现象的根本。社会和政府应设法提供更多的就业岗位、就业机会，指导和鼓励“啃老族”走向社会，要完善各种保障体系等，缓解年轻人的生存焦虑。
《广州日报》2012年3月12日发表的文章《我国六成家庭存在啃老，三成青年靠父母供养》说，调查显示，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本靠父母供养。“啃老族”的与日俱增并迅速扩大表明，它已从一种家庭现象演化成社会问题。北京大学社会学系教授陆杰华认为，“啃老”现象在部分城市比较突出，已成为一个社会问题。他解释说，城市独生子女多，家庭规模在缩小，家庭观念也在转变，“啃老”问题值得关注。
新华王2013年2月13日的文章《“啃老族”称春节难熬，怕见亲朋好友不参加聚会》称，说起找工作的事，家住广东省茂名市区的紫玲有自己难言的苦衷。“我今年24岁了，在爸妈眼里是大龄姑娘。两年前，他们硬是要我辞了在深圳当会计的工作，回家相亲。”紫玲显得很无奈地说，“在茂名一直没找到合意的工作，相亲也没有找到合适的对象。在家两年多了，都是向爸妈要钱花，心里感觉不是滋味。过年了，身边的人都热热闹闹、开开心心的，我却怕见亲朋好友，怕他们问起我在哪工作。新年是新的起点，自己又老了一岁，‘压力山大’。”
人民网2012年4月12日的文章《留学八年海归回国后“啃老”，认为收入低岗位屈才》提到，王芬芬从高中起就到澳大利亚留学，一学就是8年，两年前为了终身大事回到沈阳，期间婚虽然结了，工作却一直没着落。朋友前几天还介绍她到一家证券公司谋取一个月薪5000元的职位，可芬芬又嫌没什么意思。“回沈阳这两年，基本靠父母养我了。本来留学就花了家里不少钱，其实我也有强烈的工作愿望，想摆脱‘啃老族’的帽子。”
随着家庭结构的变化，“啃老族”已逐渐登上社会舞台，社会出现“老养小”的怪现状。人民网发布了《年轻人“啃老”现象日益突出，您咋看？》的调查。截至2012年3月12日23时，共有5021人次参与了调查，调查结果如下：
“啃老族”探因
不“啃老”买不起房子
凤凰网2013年1月21日的文章《不“啃老”买不起房子》称，龚晓阳2004年大学毕业至今，月均收入3000多元。几年下来，他已有10万元的存款。可当龚晓阳准备结婚买房时，生活却发生了变化。他看中一套80平方米的房子，总价65万元，全部费用需要70万元。“回家算了一下，所有的存款还不够交首付的。”于是，他只能向父母求援。听到儿子要买房，老两口没有丝毫犹豫就将省吃俭用存下来的20多万元给了他。“现在房价涨得比工资快。没办法，只能暂时当一个‘啃老族’，等以后有钱了再好好孝敬父母。可问题是现在一个月的工资还完贷款还剩1000多元，哪还有孝敬父母的能力啊！”龚晓阳说。
生活成本高，不得不“啃老”
中国新闻网2012年3月1日的文章《晒“育儿账单”叹“啃老一族”，80后人生感慨引热议》提到，近日，中山市民“iing.ehen”在中山本地论坛OnCity发帖号召大家晒“育儿账单”：纸尿片一个月200元左右，奶粉800元左右，辅食100元，玩具书籍200元，前3个月买了800元多的衣服，后来衣服是别人给的，省了一笔。想请保姆照顾小孩，一问，要2500元，请不起，只好妈妈辛苦点了，老人家不容易呀！网贴一出，立刻引起了众多市民的共鸣。记者仔细查看众多网友的育儿账单发现，约有一半网友晒出的育儿开支超过2000元，个别市民称每月开支必须在3000元以上。网友“座右铭2”直呼80后“压力山大”，不想“啃老”，但更多的时候是现实太残酷，不得不“啃老”。
没门路，离开父母更无望
《人民日报》2012年3月24日的文章《走近“啃老族”：没门路，离开父母更无望》称，上世纪80年代末，18岁的赵军高中毕业后，通过招工考试，来到县机械厂上班。正当他对未来生活无限憧憬的时候，国企改革大潮涌起，赵军下岗了。从那之后，他开过餐馆、修过汽车、当过出租车司机……一晃，20多年过去了，赵军还在社会边缘挣扎。看着长途运输比较挣钱，赵军盯上了这条门路。40多万元的车款，不仅花光了父母的积蓄，全家还四处借了十几万元钱，而赵军仅仅付了个零头。赵军告诉记者，这20年，不是自己不想努力，可是，哪里才有自己的舞台？政府机关、央企、事业单位……这些“铁饭碗”，想都不敢想；自己创业？眼下一无技术，二无本钱，三无门路，根本看不到希望。如今，他已经年逾不惑，可生活上还离不开父母，这怎么不叫人愧疚！
“啃老”不只是个意识问题
《光明日报》2012年3月19日发表的题为《“啃老”小只是个意识问题》的文章指出，年轻人找不到工作在家“啃老”，从侧面反映出这个社会的一些不合理之处。首先，是教育的问题。一方面，教育质量与社会需求之间脱节，培养不出满足社会需求的人才，年轻人也不能在教育中获得谋生的能力；另一方面教育资源分配不平等，城市与农村、高等教育与职业教育、重点大学与普通高等院校教育资源分配不平等，结果便是少数人享受了大部分的教育资源，大部分人成了平庸者，能力泛泛，就业自然成问题。
其次，权力寻租造成社会阶层的固化，年轻人竞争机会的不平等。掌握大多数社会资源者，以不公平、不公正的程序或手段干预就业市场，直接将优秀的职位赠与他人或占为己有，形成事实上的“职业世袭”。反过来，无权者就只能从事那些最底层的职业，“贫二代”“农二代”被固化。这样的结果便造成机会不均等。
当然，年轻人本身的思想意识中的惰性也是造成“啃老”的重要因素。然而，很明显，年轻人思想意识中的惰性也与社会的发展有着重要的关联性。当一个社会到处在“拼爹”，年轻人不能获得均等机会的时候，奋斗获得收益就显得遥不可及。经济学家张卓元称，现在，“拼爹”已不再是个案，但一个“拼爹的社会”是没有希望的。而年轻人作为社会的希望，却在“啃老”，这不是社会发展的应有之义。对此，该反思的绝不仅仅是年轻人自己。
“啃老”何以成了社会话题
中国网2012年3月16日的文章《“啃老”何以成了社会话题》称，“啃老”问题绝非近年来独有的现象，数千年来，为人父母者，为子女谋幸福与未来，是一种不懈追求；为人子女者，在青年时期仰仗父母的资助而成家立业、哺育下一代，更是一种伦理规则。这样的一种“啃老”与“被啃”，包含着一种浓厚的亲情之美与伦理之常。当然，我们反对那种不务正业，纯粹靠“啃老”为生的好逸恶劳之辈。如今，“啃老”问题之所以争议不断，更多的是一种民生的艰难体认。须知，在如今教育、住房、医疗成为生活重压的现实语境中，很多人即使是有父母的帮助，依然无法承受生活的重压。 不少父母情愿“被啃”
新华网2013年1月22日的《不少父母情愿“被啃”》指出，年轻“啃老”群体之所以日益壮大，除上述原因外，更重要的是由于绝大部分家庭是独生子女，即便子女不愿意“啃老”，父母也会想方设法地向孩子伸出“援助”之手。王先生去年便接受了一份“意外惊喜”：一场感冒后，父母花了10多万元主动为王先生买了一台车。采访时，他的母亲说：“家里就这么一个孩子，现在他还年轻，工作压力大，收入不多，支出又大，我们当父母的收入多些又没啥用钱的地方，钱不给他花还能给谁花呀？”“这份家业早晚都是他的，不如现在为他创造一些条件，助他一臂之力。”
实际上，王先生父母的这种想法很普遍。据上海社科院社会学研究所研究人员日前对上海746户家庭进行的调查显示，1/3以上有儿子的家长认同应全力帮助儿子解决住房费用，无儿子的父母也有15%认为应尽力承担女儿的住房费用。
“啃老族”求解
强化家庭教育
《生命时报》2012年5月28日发表的文章《“啃老族”调查报告显示，“啃老”是全球头疼问题》称，要想解决“啃老”现象，最本质的方法恐怕是要从强化家庭教育做起。第一，家长们应该向“动物妈妈”学习。在合适的时机，“无情”地将子女从自己身边赶走，逼迫它们在恶劣的生存环境中尽快学会自立。第二，教会孩子看清真实的社会和自己。家长应该让孩子意识到社会竞争的残酷，发现自身的长处和不足，从而扬长避短、提高自身应变能力。第三，对于已经“还巢”的孩子，则应该约定一个最长的期限。家长可以逐渐减少金钱、人力等方面的资助，鼓励他们独立承担责任。
不能靠简单惩罚
《光明日报》2012年3月19日的光明时评《解决“啃老”问题，不能靠简单惩罚》称，“啃老族”现象的产生有深厚的社会背景，因此，解决这一问题，也就需要政府、社会和家庭共同参与。对“无奈型啃老族”的帮助，政府和企业要承担重任，政府提供更多的优惠政策指导就业、鼓励创业；企业承担起社会责任，在岗位设置和员工聘用上，给年轻人机会，帮助他们把理论知识和专业素养转化成生产力。对“自甘堕落型啃老族”，最重要的是加强心理辅导和励志教育，逐渐培养他们的上进心。
更需要制度性扶助
中国网2012年3月13日的题为《“啃老族”需要激励，更需要制度性扶助》的文章指出，有关统计显示，中国每年新增加的劳动力人口数量大约在2000万左右，而整个社会每年所能提供的就业岗位却只有800万个左右。由于我国人口基数庞大，新增加的劳动力的速度和数量远远在新增就业岗位之上，这样一种僧多粥少的状况，必定使得大量的劳动力处于失业状态。并且，从2005年开始，每年有近几十万的毕业生不能在毕业的当年找到合适的岗位，完成就业。在市场经济条件下，供给是由需求决定的，人才也不例外，因此，在高房价、就业难、社会保障不健全等因素的综合作用下，有什么理由认为通过激励作用就可以解决“啃老”现象呢？
孟子言：“天下之本在国，国之本在家，家之本在身。”所以除了激励“啃老族”自立自强外，也要认识到我们的教育偏差，强化对个体的基本伦理道德、价值观的培养和教育，培养个体的独立性、奋斗意识和家庭责任观，让个体做到“精神上断奶，经济上独立”。同时，要认识到，解决就业问题才是解决“啃老”现象的根本。社会和政府应设法提供更多的就业岗位、就业机会，指导和鼓励“啃老族”走向社会，要完善各种保障体系等，缓解年轻人的生存焦虑。