偶然发现老人死亡后留下的遗嘱，继承人拿着遗嘱欲提取老人在银行的存款，却遭银行拒绝。存款人死后，继承人遇到“不打官司拿不到钱”的法律怪圈。
　　
　　
　　遗嘱突然现世
　　
　　2002年1月6日，刘奇文老人在银行储蓄存款2.3万元人民币，方式为自动转存，存期为一年，年利率为2.25％。不幸的是，当年11月26日，刘奇文撒手人寰，老人没有法定继承人。他的姨侄张苏庆为老人操办了后事，谁知在送走老人8年后，他偶然在一本旧书里发现了老人的遗嘱。
　　该遗嘱称：“我叫刘奇文，今年83岁，终身未婚，直系亲属均已去世。姨侄张苏庆长期照顾我，我决定把我名下的财产(包括存款、丧葬抚恤费等)，在我身后全部留给张苏庆继承。”
　　
　　公证取款遭尴尬
　　
　　张苏庆发现遗嘱后，立即持遗嘱和存折要求银行支付相应款项，但遭到拒绝。银行称，存款虽是事实，但原告仅凭遗嘱要求支付存款，这不符合储蓄管理条例及其实施细则。张苏庆必须手持经过公证的遗嘱，才可以取款。但一个尴尬的事实是，按照公证部门的相关规定，对遗嘱的公证必须得遗嘱订立者在场，否则不予办理。
　　最终，万般无奈的张苏庆将该银行告上法庭，要求银行给付其存款2.3万元及利息。法院审理认为：刘奇文将2.3万元存入银行，银行向刘奇文出具存单，双方设立了储蓄合同关系，该合同合法有效。所以银行有义务支付存款本金及利息。作为刘奇文的遗嘱继承人张苏庆，有权继承其财产。法院最终判令银行在判决书生效后5日内给付张苏庆2.3万元及利息。
　　
　　存款取款有例可循
　　
　　中国人民银行镇江支行有关负责人称，储蓄存款的所有权发生争议的，涉及办理过户或支付手续时，银行方处理都会十分慎重。关于存款人死亡继承人取款的问题，中国人民银行在1993年1月出台了《关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》。其中第40条第二款即明确规定，存款人已死亡，但存单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接去储蓄机构支取或转存存款人生前的存款，储蓄机构都视为正常支取或转存，事后引起的存款继承争执，储蓄机构不负责任。
　　法律界人士称，存款人亡故后，存款人的遗嘱无法进行公证，最后只能陷入怪圈，必须诉讼到人民法院，拿到法院的判决书后才能取款。虽然有中国人民银行的上述有关规定，但這毕竟只是部门规定，不是强制的法律条文，银行在实际操作过程中为规避风险、少惹麻烦，最终采取的还是等法院判决书下来，才肯对继承人取款放行。
　　随着经济生活水平的提高，老人百年之后，遗产纠纷也越来越多。在生前通过法律手段进行财产分割，这不仅是社会文明进步的体现，也是维护家庭乃至社会和谐稳定的好方式。
　　
　　(责编：孙展)