论文部分内容阅读
蓝瑛,字田叔,号蝰叟,晚号石头陀,又号西湖外民、西湖外史、东郭老农,吴山农等。明万历十三年(1585)出生,钱塘(今浙江杭州)人。明代杰出画家,擅画山水,花鸟、人物等,技法全面,尤以山水著名。他一生以绘画为职业,曾漫游南北,饱览名胜,眼界开阔,留下画作面貌多样,数量众多。而他的花鸟画迹却存世不多。这使人们认识他的花鸟画的全貌受到了局限。近年来国内外学者多以研究他的山水画为主,画史资料中,关于蓝瑛花鸟画技法评价的记载也有限,如张庚《国朝画徵录》载: “山水法宋元诸家.晚乃自成一格,伟峻老于大幅尤长,兼工人物、花鸟、梅竹,名盛于时,画之有浙派,始自戴进,至蓝为极,故识者不贵。”李浚之编《清画家诗史》: “山水初从子久入门,上窥晋唐、两宋,仿元代诸家。悉可乱真。中年自立门庭,涉猎既多,眼界宏远。故落笔纵横奇古,气象峻嶒,竹石,梅兰、人物,花鸟,俱得古人精蕴。” 因此。他的花鸟画弥足珍贵。
收藏于南京博物院的《古木文禽图》。是业内人士所熟悉的一幅蓝瑛花鸟画作品。无独有偶,福建博物院积翠园艺术馆也藏有一幅蓝瑛的《梅雀图》,两幅画颇有相似之处。 《古木文禽图》,纸本。设色,纵147厘米,横48.5厘米,绘霜叶秋禽,一红树自左下出枝,曲劲而上,配以竹枝疏叶,一文禽栖于枝上,挺羽啼叫,画幅左上自题:“断岩古树老霜华,挺羽文禽错认花,啼到烟销声寂寂,残阳相映日初斜”,署款“甲戌秋八月蓝瑛”,钤“蓝瑛之印”(朱文)、“田叔”(白文)二方印。 “甲戌”是1634年,时年作者49岁。《梅雀图》,绢本,设色,纵38.5厘米,横31厘米,绘墨梅老干疏花,枝干健俏,花朵清丽,一禽鸟跃于枝柯.伸颈鸣叫。右上自题:“法松雪意画于富春江上西湖外史蓝瑛”,钤“蓝瑛之印”(朱文)、“田叔”(白文)二方印。
从题材上看,两幅画都是文人画题材,有文人意趣。梅兰竹菊是古代文人画常见的题材,特别是元代以后更为流行。蓝瑛笔下的霜叶、竹、梅、禽鸟,展现着傲霜斗雪的风姿,抒发了作者对不畏艰难、坚忍不拔的君子品格的赞美。《古木文禽图》诗,书、画、印结合,一种萧疏肃穆的意境让人产生无限联想。
从构图上看,两幅画均为对角线构图。美术教育家潘天寿认为: “画之须重间架,犹人之树骨。骨立而体势可定,血肉可附,神彩可生。”《古木文禽图》画面主体枝干,从左下出枝,自下而上呈三个“S”型.几枝竹叶洒落右下空白处;《梅雀图》老枝自右下出枝,主干先向右边转折,再向上呈两个反“S”型。侧枝横陈左下空白处。两幅画的问架——主枝干转折度相符,转折起伏,顶部枝条向正上收笔,气势贯穿全局,禽鸟不偏不倚,都恰恰位于全图的黄金分割点,画面中部大片留白,突出了主体,也使画面显得空灵。题款、钤印填补上部空白处。作者善于强调矛盾对立,并寓变化于统一之中,画面中疏密聚散,动静虚实协调地融于一体。作品的艺术感染力跃然纸上。
从笔墨技法上看,作者以书入画,运用行笔的起、收、提、按和笔势的正、侧、顺、逆等以及墨色干湿浓淡变化,以飞白写干,表现出的枝干、枝条,线条沉凝老到,富有韵律感和生命力。禽鸟用墨线勾出轮廓,敷彩晕染,造型准确,栩栩如生,尤其注重对眼、嘴、爪。羽的细部描绘,并以浓墨稍加点染.那张大的嘴,圆圆的眼睛,有力的爪子。都充满了生机。《古木文禽图》树干用枯笔表现古树的苍劲古朴,霜叶用点垛法,竹叶用撇叶法,错落有致。鸟儿端正地立于枝上,增添了肃穆的氛围。《梅雀图》枝条舒展然如,淡墨勾勒梅花花瓣,多用椭圆表现出花朵的偃仰顾盼,姿态各异,浓墨勾须点蕊点蒂。鸟儿倾身向画面的空白处伸颈张望,仿佛发现了什么,读者视觉空间延伸,活泼的姿态使画面情趣盎然。
从赋色上看,设色简洁、浓淡变化自然,与墨色相得益彰。禽鸟设色基本相同,头、颈、羽、尾用花青、墨色相互交溶,只是鸟腹有所区别。 《古水文禽图》霜叶的红色用赫石与大红相配,鸟腹用藤黄色与霜叶红明显区别开来。《梅雀图》画墨梅,鸟腹则用朱砂笆,使鸟儿更显醒目精神。
《古木文禽图》与《梅雀图》是蓝瑛写意花鸟佳作。他吸收了宋元诸家之长,并受到明中期以来的吴门地区意笔花鸟画的影响,融会贯通,白成一家。两幅画虽看似寥寥数笔,却笔精墨妙,以少胜多,以简洁的形式表达出富有灵气的意蕴,给人清新质朴,情趣灭然的美感,反映了蓝瑛深厚的笔墨功底。
收藏于南京博物院的《古木文禽图》。是业内人士所熟悉的一幅蓝瑛花鸟画作品。无独有偶,福建博物院积翠园艺术馆也藏有一幅蓝瑛的《梅雀图》,两幅画颇有相似之处。 《古木文禽图》,纸本。设色,纵147厘米,横48.5厘米,绘霜叶秋禽,一红树自左下出枝,曲劲而上,配以竹枝疏叶,一文禽栖于枝上,挺羽啼叫,画幅左上自题:“断岩古树老霜华,挺羽文禽错认花,啼到烟销声寂寂,残阳相映日初斜”,署款“甲戌秋八月蓝瑛”,钤“蓝瑛之印”(朱文)、“田叔”(白文)二方印。 “甲戌”是1634年,时年作者49岁。《梅雀图》,绢本,设色,纵38.5厘米,横31厘米,绘墨梅老干疏花,枝干健俏,花朵清丽,一禽鸟跃于枝柯.伸颈鸣叫。右上自题:“法松雪意画于富春江上西湖外史蓝瑛”,钤“蓝瑛之印”(朱文)、“田叔”(白文)二方印。
从题材上看,两幅画都是文人画题材,有文人意趣。梅兰竹菊是古代文人画常见的题材,特别是元代以后更为流行。蓝瑛笔下的霜叶、竹、梅、禽鸟,展现着傲霜斗雪的风姿,抒发了作者对不畏艰难、坚忍不拔的君子品格的赞美。《古木文禽图》诗,书、画、印结合,一种萧疏肃穆的意境让人产生无限联想。
从构图上看,两幅画均为对角线构图。美术教育家潘天寿认为: “画之须重间架,犹人之树骨。骨立而体势可定,血肉可附,神彩可生。”《古木文禽图》画面主体枝干,从左下出枝,自下而上呈三个“S”型.几枝竹叶洒落右下空白处;《梅雀图》老枝自右下出枝,主干先向右边转折,再向上呈两个反“S”型。侧枝横陈左下空白处。两幅画的问架——主枝干转折度相符,转折起伏,顶部枝条向正上收笔,气势贯穿全局,禽鸟不偏不倚,都恰恰位于全图的黄金分割点,画面中部大片留白,突出了主体,也使画面显得空灵。题款、钤印填补上部空白处。作者善于强调矛盾对立,并寓变化于统一之中,画面中疏密聚散,动静虚实协调地融于一体。作品的艺术感染力跃然纸上。
从笔墨技法上看,作者以书入画,运用行笔的起、收、提、按和笔势的正、侧、顺、逆等以及墨色干湿浓淡变化,以飞白写干,表现出的枝干、枝条,线条沉凝老到,富有韵律感和生命力。禽鸟用墨线勾出轮廓,敷彩晕染,造型准确,栩栩如生,尤其注重对眼、嘴、爪。羽的细部描绘,并以浓墨稍加点染.那张大的嘴,圆圆的眼睛,有力的爪子。都充满了生机。《古木文禽图》树干用枯笔表现古树的苍劲古朴,霜叶用点垛法,竹叶用撇叶法,错落有致。鸟儿端正地立于枝上,增添了肃穆的氛围。《梅雀图》枝条舒展然如,淡墨勾勒梅花花瓣,多用椭圆表现出花朵的偃仰顾盼,姿态各异,浓墨勾须点蕊点蒂。鸟儿倾身向画面的空白处伸颈张望,仿佛发现了什么,读者视觉空间延伸,活泼的姿态使画面情趣盎然。
从赋色上看,设色简洁、浓淡变化自然,与墨色相得益彰。禽鸟设色基本相同,头、颈、羽、尾用花青、墨色相互交溶,只是鸟腹有所区别。 《古水文禽图》霜叶的红色用赫石与大红相配,鸟腹用藤黄色与霜叶红明显区别开来。《梅雀图》画墨梅,鸟腹则用朱砂笆,使鸟儿更显醒目精神。
《古木文禽图》与《梅雀图》是蓝瑛写意花鸟佳作。他吸收了宋元诸家之长,并受到明中期以来的吴门地区意笔花鸟画的影响,融会贯通,白成一家。两幅画虽看似寥寥数笔,却笔精墨妙,以少胜多,以简洁的形式表达出富有灵气的意蕴,给人清新质朴,情趣灭然的美感,反映了蓝瑛深厚的笔墨功底。