论文部分内容阅读
【摘要】目的：探究胺碘酮在急性心力衰竭合并快速心律失常患者治疗中的临床疗效与不良反应发生情况分析。方法：选取我院2019年1月-2020年5月我院收治的86例急性心力衰竭合并快速心律失常患者为研究对象，采用随机分组的方法将其分为对照组和实验组，其中对照组急性心力衰竭合并快速心律失常患者进行常规治疗，而实验组患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮进行治疗，对比两组的治疗有效情况和不良反应发生情况。结果：实验组急性心力衰竭合并快速心律失常患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮治疗后，治疗有效率为97.67%，优于对照组患者的治疗有效率（83.72%），均P<0.05，两组急性心力衰竭合并快速心律失常患者间数据差异明显，具有统计学意义。实验组急性心力衰竭合并快速心律失常患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮治疗后，不良反应发生率为11.63%;而对照组的不良反应发生率为13.95%，P>0.05，两组急性心力衰竭合并快速心律失常患者间数据差异不明显，不具有统计学意义。结论：通过对急性心力衰竭合并快速心律失常患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮进行治疗，可以明显提高临床治疗效果。
【关键词】急性心力衰竭;心律失常;胺碘酮;疗效;不良反应
【中图分类号】R541.6;R541.7 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6525（2020）05-0-01
心力衰竭在我国的发病率逐年升高，并且有年轻化的趋势，通常心力衰竭在临床上多表现为呼吸困难、心慌和头晕等症状[1]。当出现这些症状，患者应及时前往医院就医，配合医院的医护人员进行检查和治疗，提高临床治疗有效率[2]。本文选取我院2019年1月-2020年5月我院收治的86例急性心力衰竭合并快速心律失常患者为研究对象，探究胺碘酮在急性心力衰竭合并快速心律失常患者治疗中的临床疗效与不良反应发生情况分析，具体研究内容如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2019年1月-2020年5月我院收治的86例急性心力衰竭合并快速心律失常患者为研究对象，随机抽样均分为对照组和实验组。其中对照组急性心力衰竭合并快速心律失常患者男性26例，女性17例，年龄在41-78岁，平均年龄为（53.17±2.86）岁，实验组急性心力衰竭合并快速心律失常患者男性24例，女性19例，年龄在40-79岁，平均年龄为（53.55±2.81）岁。两组急性心力衰竭合并快速心律失常患者的性别和年龄等一般资料上存在的差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。本次研究在急性心力衰竭合并快速心律失常患者及家属的知情且同意的情况下进行。
1.2方法
对照组急性心力衰竭合并快速心律失常患者进行常规治疗，而实验组患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮进行治疗。首先对两组患者进行酸碱平衡的常规治疗[3]，之后对照组患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮进行治疗，注射完胺碘酮150mg，再注射20mL 5%葡萄糖，之后1.0mg/min静脉滴注，24h后观察治疗效果。
1.3观察指标
对比两组的治疗有效情况和不良反应发生情况，其中有效情况分为显效（心率基本恢复正常，心功能基本恢复正常）;有效（心率部分恢复正常，心功能部分恢复正常）和无效（心率没有恢复，心功能没有恢复）;不良反应包括腹胀、恶心和低血压。
1.4统计学处理
采用SPSS20.0版本的统计学软件对文中所以涉及到的数据全部进行处理，对急性心力衰竭合并快速心律失常患者采用t检验指标对照组和实验组间差异，当P值<0.05时表示对照组和实验组急性心力衰竭合并快速心律失常患者间数据的差异具有统计学意义。
2结果
2.1治疗有效情況
治疗后，实验组患者有26例治疗显效，16例治疗有效和1例治疗无效，治疗有效率高达97.67%;而对照组患者有14例治疗显效，22治疗有效和7例治疗无效，治疗有效率仅为83.72%，P=0.02，两组急性心力衰竭合并快速心律失常患者间数据差异明显，具有统计学意义。
2.2不良反应发生情况
实验组急性心力衰竭合并快速心律失常患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮治疗后，仅出现3例恶心和2例低血压症状患者，不良反应发生率为11.63%;而对照组出现3例腹胀、2例恶心和1例低血压患者，不良反应发生率为13.95%，P>0.05，两组急性心力衰竭合并快速心律失常患者间数据差异不明显，不具有统计学意义。
3讨论
对于心力衰竭在临床诊断，要结合患者的病史、体征和临床症状做出综合判断，并及时选取有效的治疗方案加以治疗[4]。本文选取我院2019年1月-2020年5月我院收治的86例急性心力衰竭合并快速心律失常患者为研究对象，探究胺碘酮在急性心力衰竭合并快速心律失常患者治疗中的临床疗效与不良反应发生情况分析。结果表明：实验组急性心力衰竭合并快速心律失常患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮治疗后，治疗有效率为97.67%，优于对照组患者的治疗有效率（83.72%），均P<0.05，两组急性心力衰竭合并快速心律失常患者间数据差异明显，具有统计学意义。实验组急性心力衰竭合并快速心律失常患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮治疗后，不良反应发生率为11.63%;而对照组的不良反应发生率为13.95%，P>0.05，两组急性心力衰竭合并快速心律失常患者间数据差异不明显，不具有统计学意义。
综上所述，通过对急性心力衰竭合并快速心律失常患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮进行治疗，不仅可以明显提高治疗有效率，还能降低不良反应发生率。
参考文献：
[1]高颖. 观察胺碘酮注射液治疗急性心衰并快速心律失常的临床疗效[J]. 临床医药文献电子杂志， 2018， 214（1）：79-80.
[2]赫松. 胺碘酮治疗急性心力衰竭并快速心律失常的临床疗效观察[J]. 中国医药指南， 2019， 17（5）：92-93.
[3]汪红艳， 朱冬梅. 胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔治疗急性心力衰竭伴室性心律失常的疗效观察[J]. 中国医院用药评价与分析， 2018（4）：504-505，508.
[4]吴运莲， 张元萍， 李万敏. 胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的疗效观察与护理[J]. 实用临床医药杂志， 2018（1）：13-15.
作者单位：广宗县医院，河北邢台 054600
【关键词】急性心力衰竭;心律失常;胺碘酮;疗效;不良反应
【中图分类号】R541.6;R541.7 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6525（2020）05-0-01
心力衰竭在我国的发病率逐年升高，并且有年轻化的趋势，通常心力衰竭在临床上多表现为呼吸困难、心慌和头晕等症状[1]。当出现这些症状，患者应及时前往医院就医，配合医院的医护人员进行检查和治疗，提高临床治疗有效率[2]。本文选取我院2019年1月-2020年5月我院收治的86例急性心力衰竭合并快速心律失常患者为研究对象，探究胺碘酮在急性心力衰竭合并快速心律失常患者治疗中的临床疗效与不良反应发生情况分析，具体研究内容如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2019年1月-2020年5月我院收治的86例急性心力衰竭合并快速心律失常患者为研究对象，随机抽样均分为对照组和实验组。其中对照组急性心力衰竭合并快速心律失常患者男性26例，女性17例，年龄在41-78岁，平均年龄为（53.17±2.86）岁，实验组急性心力衰竭合并快速心律失常患者男性24例，女性19例，年龄在40-79岁，平均年龄为（53.55±2.81）岁。两组急性心力衰竭合并快速心律失常患者的性别和年龄等一般资料上存在的差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。本次研究在急性心力衰竭合并快速心律失常患者及家属的知情且同意的情况下进行。
1.2方法
对照组急性心力衰竭合并快速心律失常患者进行常规治疗，而实验组患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮进行治疗。首先对两组患者进行酸碱平衡的常规治疗[3]，之后对照组患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮进行治疗，注射完胺碘酮150mg，再注射20mL 5%葡萄糖，之后1.0mg/min静脉滴注，24h后观察治疗效果。
1.3观察指标
对比两组的治疗有效情况和不良反应发生情况，其中有效情况分为显效（心率基本恢复正常，心功能基本恢复正常）;有效（心率部分恢复正常，心功能部分恢复正常）和无效（心率没有恢复，心功能没有恢复）;不良反应包括腹胀、恶心和低血压。
1.4统计学处理
采用SPSS20.0版本的统计学软件对文中所以涉及到的数据全部进行处理，对急性心力衰竭合并快速心律失常患者采用t检验指标对照组和实验组间差异，当P值<0.05时表示对照组和实验组急性心力衰竭合并快速心律失常患者间数据的差异具有统计学意义。
2结果
2.1治疗有效情況
治疗后，实验组患者有26例治疗显效，16例治疗有效和1例治疗无效，治疗有效率高达97.67%;而对照组患者有14例治疗显效，22治疗有效和7例治疗无效，治疗有效率仅为83.72%，P=0.02，两组急性心力衰竭合并快速心律失常患者间数据差异明显，具有统计学意义。
2.2不良反应发生情况
实验组急性心力衰竭合并快速心律失常患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮治疗后，仅出现3例恶心和2例低血压症状患者，不良反应发生率为11.63%;而对照组出现3例腹胀、2例恶心和1例低血压患者，不良反应发生率为13.95%，P>0.05，两组急性心力衰竭合并快速心律失常患者间数据差异不明显，不具有统计学意义。
3讨论
对于心力衰竭在临床诊断，要结合患者的病史、体征和临床症状做出综合判断，并及时选取有效的治疗方案加以治疗[4]。本文选取我院2019年1月-2020年5月我院收治的86例急性心力衰竭合并快速心律失常患者为研究对象，探究胺碘酮在急性心力衰竭合并快速心律失常患者治疗中的临床疗效与不良反应发生情况分析。结果表明：实验组急性心力衰竭合并快速心律失常患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮治疗后，治疗有效率为97.67%，优于对照组患者的治疗有效率（83.72%），均P<0.05，两组急性心力衰竭合并快速心律失常患者间数据差异明显，具有统计学意义。实验组急性心力衰竭合并快速心律失常患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮治疗后，不良反应发生率为11.63%;而对照组的不良反应发生率为13.95%，P>0.05，两组急性心力衰竭合并快速心律失常患者间数据差异不明显，不具有统计学意义。
综上所述，通过对急性心力衰竭合并快速心律失常患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮进行治疗，不仅可以明显提高治疗有效率，还能降低不良反应发生率。
参考文献：
[1]高颖. 观察胺碘酮注射液治疗急性心衰并快速心律失常的临床疗效[J]. 临床医药文献电子杂志， 2018， 214（1）：79-80.
[2]赫松. 胺碘酮治疗急性心力衰竭并快速心律失常的临床疗效观察[J]. 中国医药指南， 2019， 17（5）：92-93.
[3]汪红艳， 朱冬梅. 胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔治疗急性心力衰竭伴室性心律失常的疗效观察[J]. 中国医院用药评价与分析， 2018（4）：504-505，508.
[4]吴运莲， 张元萍， 李万敏. 胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的疗效观察与护理[J]. 实用临床医药杂志， 2018（1）：13-15.
作者单位：广宗县医院，河北邢台 054600