剜除术与电切术治疗超大前列腺增生的临床疗效分析

来源 :重庆医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hrf00123456
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的比较分析剜除术与电切术治疗超大前列腺增生的临床疗效。方法选择2012年3月至2015年3月该院泌尿外科收治的96例超大良性前列腺增生患者为研究对象,将其分为观察组和对照组,每组48例。观察组采用经尿道前列腺等离子剜除术,对照组采用经尿道前列腺电切术。比较两组的平均手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、平均住院时间、手术并发症,以及手术前与术后6月的前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)的变化。结果观察组平均手术时间(100.0±3.5)min、术中出血量(161.0±9.2)mL、术后膀胱冲洗时间(15.2±1.2)h、平均住院时间(10.8±2.6)d、手术并发症数(6例)均明显低于对照组平均手术时间(132.0±4.2)min、术中出血量(198.0±12.1)mL、术后膀胱冲洗时间(36.8±1.3)h、平均住院时间(13.6±2.9)d、手术并发症数(18例),差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗6个月后的IPSS、QOL、Qmax、RUV较术前均有明显改善(P<0.05),两组间术前、术后比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺电切术均为治疗超大前列腺增生的有效手术方法,但经尿道前列腺等离子剜除术手术时间短,术中出血量较少,手术并发症少,更值得临床推广和应用。
其他文献
为了使流形学习方法具有半监督的特点,利用流形上某些已知低维信息的数据去学习推测出其它数据的低维信息,扩大流形学习算法的应用范围,把拉普拉斯特征映射算法(Laplacian Eig
仿生机器鱼作为一种独具特色的水下机器人,备受军事、工业部门广泛关注。文中介绍了一种基于CFX的二维摆动尾鳍推进性能的水动力仿真分析方法,采用先进计算流体力学方法对其
<正>金融交易中心一般由省政府批准设立,业务上受地方金融办监管,各省市对金融资产交易中心也出台了相应的业务管理办法,资产交易所本身也有相应的业务规则。2011年和2012年
在信息技术发展迅速的今天,信息系统的数据量以及数据速率都在不断的增长,因此高速数据采集系统的实现已经成为越来越重要的研究方向。本论文便是在此背景下,依托本人所在教
员工的培训对中小企业的可持续发展有着重要的现实意义。中小企业的员工培训存在着投入资源少、短期培训的困境。而中小企业和员工的可持续发展要求对员工长期培训。因此,对