在耶鲁大学逻辑学课上，史密斯教授翻出了一个老问题来让我们讨论。
　　到国外上课后，最大的感受就是他们总是拿些没有定论的问题来讨论。
　　这次的问题是：如果有人问你，老婆和妈妈同时落水了，先救谁？
　　可能这个问题以前在咱中国比较流行，国外的同学都感到很新鲜，讨论得异常热烈。
　　所以我判定，这个问题肯定是个无聊的中国女人想出来的。
　　讨论了很久，答案不外乎争辩先救妈妈还是先救老婆。过了一会儿，一个以色列的犹太同学示意大家安静，他要发表观点。
　　这种情况下，一般是发言人都有总结性结论或者有独到的观点，并且自己比较自信。
　　以色列人说：“我觉得这个问题可以分解为两个部分，就是如果妈妈或者老婆问你，你得怎么个回答；但是实际操作起来并不一定是按回答的做。因为回答问题是靠语言技巧和能力，而实际操作得按实际情况以及个人的应急能力。如果是妈妈问我，我就说先救妈妈；如果是老婆问我，我就说先救老婆……”
　　好一个见风使舵，见人讲人话、见鬼讲鬼话的家伙，不过按他的观点，单纯作为语言技巧也未尝不可。
　　“Together？”底下有同学问，“如果是老婆和妈妈两个人一起来问呢？”
　　“Neither!I’ll call the lifeguard.”以色列同学说，“那我一个也不救，我去叫救生员。我更信任救生员。”
　　“如果没有救生员呢？”
　　大家又激烈地讨论开了。
　　一个德国人发表了他的观点，说：“人是一种有智商的理智的动物，落水的几率很低，据我个人的研究、计算和统计，人落水的几率只要万分之一，轮到自己的老婆和妈妈中的一个落水的几率是百万分之一，老婆和妈妈在同时、同地落水，又恰好你也在场的情况，那几率就更低了，恐怕是亿分之一都不到。所以，这个问题是不足为虑的。”
　　“现在前提是已经遇到这种情况了！”有同学反驳道。
　　德国人悻悻地耸耸肩膀坐下了。
　　讨论还在继续。
　　有男生说：“我不会游泳！”
　　有男生说：“放心，我妈妈游泳比我厉害！”
　　有男生说：“女人自己将来也要当妈妈的，救妈妈她会理解的。”
　　有男生说：“为了防止遇到这种情况，我决定带女朋友去学游泳。”
　　有男生大声喊：“这个问题告诉我们，找女朋友一定要找会游泳的。”
　　顿时，这个男生的声音淹没在不会游泳的女生的唾沫星子里。
　　有女生说：“这么有意思的问题，我还没去问过呢。下次去问下男朋友。”
　　男生听了暴寒！
　　有女生说：“嘿嘿，我会游泳。”
　　有女生说：“我肯定不会问这种问题的，太为难人了。”
　　顿时，这个女生受到了男生的赞扬。
　　有男生说：“救谁的成功率大就救谁。如果两个中有一个明显比较近，那先救近的；如果都比较远，那老婆的体力应该比较好一点，救存活几率高的老婆。”
　　他的回答是受了耶鲁大学流传已久的著名案例“博物馆着火分析案”的启发所做的回答。该案例是说，博物馆在画展的时候着火，挂的都是当世名画，如果你正好在看展览，只有时间救一幅画，那先救哪幅画？
　　有人说是抢救最值钱的画；也有人说价值是不一定的，自己估不准的，要抢救自己最喜欢的那幅画；也有人说什么也不要动，自己报警就行了，抢救是保安的职责，烧掉了就是保险公司的事情了。
　　最后有人说，抢救离自己最近的画。
　　他的回答比较实际，受到了大家的肯定和好评。
　　那个男生的回答也是类似于这个回答。
　　有个意大利女生反驳这个男生说：“看过一部美国大片，什么题目忘记了，说的是有个男人和一个小女孩一起落水，机器人分析出救那个男人的存活几率有90%，那个女孩的存活几率只有10%，于是就选择了救那个男人。后来那个男人一直都很讨厌机器人，他认为，机器人是没有感情的，存活几率只有10%就不应该救吗？”
　　有个英国同学，是程序语言爱好者，他把他的观点写在了黑板上，如下：
　　if (会游泳){
　　if (妈妈老婆都会游泳()){
　　谁也不救()
　　}
　　if (妈妈老婆中只有一个会游泳()){
　　救不会游泳的()
　　}else{
　　 if (妈妈离我的距离() > 老婆离我的距离() ){
　　 救老婆();
　　 }else{
　　 救妈妈();
　　 }
　　}else{
　　报警救人();
　　}
　　end
　　他是个逻辑性很强的家伙，他的意思是说，如果他不会游泳，就只报警救人，不下水；如果妈妈和老婆都会游泳，也不下水；如果两个人中只有一个会游泳，则救不会游泳的；如果两个都不会游泳，老婆近就救老婆，反之，救妈妈。
　　大部分美国本地人的观点都是说救老婆，好像美国人的亲情感比较淡漠。
　　这是一个加州同学的回答，比较典型：“他的观点是救老婆，理由有以下几点：
　　1、你妈爱你是自然的，每个老母鸡都会爱自己的鸡雏，是不用大脑的。你老婆是你老婆她妈生的，你老婆对你好，不是天生该你的。
　　2、你妈生你的时候，千辛万苦，死去活来，那是你爸造成的，所以你爸理应对你妈——也就是他孩子他妈——好。你老婆以后给你生孩子，千辛万苦，死去活来，是你造成的，所以你理应对你老婆——也就是你孩子她妈好。
　　3、不论你怎么做，你妈都是你妈。如果你对你老婆不好，你会永远地失去她。
　　4、当初你妈把你生下来，不是你求她的吧？你没给过你妈诺言“我一切都听你的”吧？现在你有老婆了，当初是你求爱、求婚的吧？你给过你老婆诺言“我永远爱护你”吧？
　　5、如果你能有幸活一百岁，你妈仅仅负责你1到20岁，占你人生的1/5。如果你婚于25岁死于100岁，你老婆会和你生活75年，占你人生的3/4。
　　6、你老婆是照顾你后半生的人，你妈应该感谢你老婆。如果不去养老院，你妈的后半生需要你和你老婆照料，你应该感谢你老婆。
　　这个加州同学是个典型的妻管严，他曾对我说，要记住关于老婆的五个日子。
　　我问他是哪五个日子，他说是老婆的生日、结婚纪念日、情人节、妇女节、母亲节。他说他的老婆已经当妈妈了。
　　于是，我又想，幸好这个题目中只有老婆和妈妈，如果把老婆的孩子也丢进水里，那要先救谁，岂不更麻烦？
　　最后，史密斯叫我们大家每人写一篇论文。
　　没过几天，史密斯教授又拿出个问题让我们讨论：世界上是妈妈多还是老婆多。
　　有人说：一样多。
　　有人说：生孩子的女人不一定结过婚，这些女人只是妈妈，不是老婆，所以说妈妈多。
　　有人说：结过婚的女人不一定生孩子，这些女人只是老婆，不是妈妈，所以说老婆多。
　　有人说：男人女人都有妈妈，但只有男人有老婆，所以说妈妈的数量大约是老婆的两倍。
　　……
　　那几日，整个耶鲁进入妈妈和老婆的激烈讨论中，学校论坛上、博客上到处可见激烈的争辩。