论文部分内容阅读
摘 要：本文使用Eggers和Ioannides(2006)的方差分解方法，分析广东省自改革开放以来产业结构调整的特征、产业结构调整的贡献和未来产业结构调整的方向。研究结果表明，波动最大的第二产业份额不断增加而波动程度最小的第一产业份额一直下降。广东省20世纪90年代中后期的经济相对平稳较快增长主要源于其三大产业自身向着特别稳定的方向转变，其波动效应高达109.88%，结构效应的贡献率为负的 86.9%，对经济稳定造成了很大的负效应，针对此现象提出相应的政策和建议。
关键词：方差分解；结构效应；产业结构调整；长期经济稳定
中图分类号：F062.9 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.10.03 文章编号：1672-3309（2011）10-06-03
一、引言
中国经济学家早就意识到不合理的结构调整将不利于中国的长期经济稳定，但对于不合理的结构调整在中国长期经济稳定中的不利效应并没有给出一个定量上的估计。然而，Eggers和Ioannides(2006)所提出的方差分解方法被证明是一个好的实证框架，即如果提高波动程度大的部门所占的份额，降低波动程度小的部门的份额，那么这样的结构调整将不利于一国或一个地区的长期经济稳定。本文将应用Eggers和Ioannides(2006)的方法来估计改革开放以来广东省产业结构调整的长期经济稳定效应。由于数据的限制，Eggers和Ioannides(2006)在估计时都采用了名义份额，这可能会高估产业结构调整的贡献度。为了使估计结果更可靠，我们采用了实际份额。不仅可以为当前中国政府“结构调整”的主旋律提供充分的实证依据，还可以为其提供相应的理论指导。
二、一个估计长期经济稳定源泉的方差分解方法
当不少经济学家都认为结构调整对美国20世纪80年代中期以来的长期经济稳定作用不大时，Eggers和Ioannides(2006)提出了一个更为精确地估计结构调整效应的分解方法。我们从以下3个层次来把握：
首先,将一个经济某年的实际经济增长率表示成下式： （1）
其中Gt表示t年的实际经济增长率，Sit-1表示第i个行业上年的实际增加值在上年实际GDP中的实际份额，git表示第i个行业t年的实际经济增长率。
其次，构造一个假想经济的经济波动程度用于近似模拟某期实际经济的经济波动程度。这样可以用如下公式计算出只有两个行业的假想经济在某期的经济波动程度，用该期经济增长率的方差来表示。
（2）
其中Var(GT)表示假想经济在T期的经济波动程度；si和sj分别表示T期中第i个和第j个行业保持不变的实际份额；Var(git)和Var(gjt)分别表示第i个和第j个行业在T期中的经济波动程度；Cov(git,gjt)表示两个行业实际经济增长率的协方差。
最后是将假想经济在两期中的经济波动程度的变化分解，公式如下：
（3）
（4）
（5）
其中Var(G2)和Var(G1)分别表示本期和上期的经济波动程度。结构效应(3)是假定方差和协方差不发生变化时由实际份额变化引起的经济波动程度的变化部分。波动效应(4)是假定份额不发生变化时的经济波动程度的变化部分。交互效应(5)是指由方差和协方差与份额都变化引起的经济波动程度变化的部分。
三、产业结构调整的长期经济稳定效应：基于方差分解的估计
观察图1和图2，广东省的经济已由改革开放早期极不稳定的波动轨迹演变为20世纪90 年代中期以后较为稳定的波动轨迹。因此，我们可将两个时期具体划分为 1979-1994年（定义为上期） 和 1995-2008年（本期）。
我们可基于生产法的 GDP 数据分解出产业结构调整在广东省长期经济稳定中的贡献度。通过该统计资料中提供的3大产业名义增加值数据和不变价指数数据我们间接推算出3大产业的实际增加值数据，再加总就可得到实际 GDP 数据。用这些数据计算实际份额、方差和协方差。
基于以上数据，绘制成图3和图4。从这两个图中我们看出20世纪90年代中期后，广东省的三大产业的经济增长率的波动随着时间而趋于平稳。这预示着广东省90年代后期的经济稳定增长可能主要源自波动效应而不是结构效应。为此，我们量化了广东省3大产业上期和本期的方差以及波动率，得表1、表2和表3。
（一）改革开放以来广东省的产业结构调整分析
首先，广东省3大产业本期与上期相比经济波动程度都非常大，其中下降最大的为88.1%（第二产业），最小下降量为89.5%（第一产业）。与图3的表现一致。再从产业结构的角度考察其波动，图4显示第二产业的实际份额在上期在波动中上升，而在本期其份额则是稳步的增长，到2008年其份额为70%。第一产业从1979年开始直至2008年都不改其下降的趋势。第三产业实际份额相对复杂。表1结果显示，第一产业实际份额下降 75.92% ，第二产业上升 37% ，第三产业下降 13.04% 。与图 4的表现一致。综上所述，广东省的产业结构调整具有如下特征：改革开放以来广东省经济波动程度最大的第二产业份额不断增加，波动程度居中的第三产业份额的变化相对复杂，但总的来说在总经济体所占比重下降。波动程度最小的第一产业，其份额一直下降。
（二）改革开放以来广东省的产业结构调整的长期经济稳定效应分析
深化分析产业结构调整在经济稳定中所起的作用，我们还需要定量层面的分析来支持。
表2的计算结果显示，基于实际份额和固定份额的上期、本期方差与波动率的数值都十分相近。据Eggers 和 Ioannides(2006)思路，我们所构造的假想经济非常好的模拟了广东省的现实经济的稳定程度。这样我们就可基于假想经济来估计广东省的长期经济稳定的源泉。
根据公式（3）、（4）和（5），我们可分别估计出结构效应、波动效应和交互效应。表 3中的估计结果显示，广东省产业结构调整对于广东省长期经济稳定的贡献率为负的 86.9% ，这意味着广东省改革开放以来的产业结构向不利于其长期经济稳定的方向调整，且造成了很大的负效应。波动效应对于广东省长期经济稳定的贡献率高达 109.88% ，这意味着改革开放以来，广东省3大产业自身向着特别稳定的方向转变，造就了90年代中后期的长期经济稳定。交互效应为77% ，较大的弥补了广东省产业结构调整的不利效应。
（三）未来的产业结构调整的方向
根据表1我们可知，在本期，广东省3大产业的方差大小排序是第二产业的方差（0.00895）>第三产业的方差（0.00356）>第一产业的方差（0.00102），根据Eggers和Ioannides(2006)的方法，这意味着要保持未来广东省经济的长期平稳增长，最应该继续降低第二产业的比重和适度降低第三产业的比重，并适度提高第一产业的比重。 四、结论与政策建议
本文首先使用Eggers和Ioannides(2006)的方差分解方法分析了改革开放以来广东省产业结构调整的特征，主要研究结果表明，改革开放以来广东省经济波动程度最大的第二产业份额不断增加，波动程度居中的第三产业份额的变化相对复杂，但总的来说在总经济体所占比重下降。波动程度最小的第一产业，其份额一直下降。
其次，考察了广东省上述的产业结构调整对于20世纪90年代中期以来各自长期经济稳定的定量贡献。结果表明，广东省改革开放以来的产业结构向不利于其长期经济稳定的方向调整，结构效应的贡献率为负的 86.9%。波动效应对于广东省长期经济稳定的贡献率高达 109.88% ，这意味着改革开放以来，广东省三大产业自身的良好发展并且其向着特别稳定的方向转变，造就了90年代中后期的长期经济稳定。交互效应的贡献率为77% ，较大的弥补了广东省产业结构调整的不利效应。
最后，提出了广东省若想实现经济平稳增长，产业结构应该调整的方向。我们的政策建议是，要保持未来广东省经济的长期平稳增长，最应该继续降低第二产业的比重和适度降低第三产业的比重，并适度提高第一产业的比重。 (责任编辑：李综艺）
参考文献：
[1] 曹永福.美国经济周期稳定化研究述评[J].经济研究，2007，(07).
[2] 刘树成.论中国经济增长与波动的新态势[J].中国社会科学，2000，(01).
[3] 刘树成.中国经济波动的新轨迹[J].经济研究，2003，(03).
[4] 王诚.“软启动”及其宏观政策配套调整—1998-1999年经济运行分析[J].财经科学，1999，（02).
[5] 许宪春.中国国民经济核算：发展、改革与挑战[J].统计研究，2008，（07）.
[6] Blanchard, O.J., Simon, J.,2001. The long and large decline in US output Volatility[J]. Brookings Papers on Economic Activity 1, 135-174.
[7] Eggers, A. and Ioannides,Y. ,2006. The role of output composition in the stabilization of US output growth[J]. Journal of Macroeconomics 28,585-595.
关键词：方差分解；结构效应；产业结构调整；长期经济稳定
中图分类号：F062.9 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.10.03 文章编号：1672-3309（2011）10-06-03
一、引言
中国经济学家早就意识到不合理的结构调整将不利于中国的长期经济稳定，但对于不合理的结构调整在中国长期经济稳定中的不利效应并没有给出一个定量上的估计。然而，Eggers和Ioannides(2006)所提出的方差分解方法被证明是一个好的实证框架，即如果提高波动程度大的部门所占的份额，降低波动程度小的部门的份额，那么这样的结构调整将不利于一国或一个地区的长期经济稳定。本文将应用Eggers和Ioannides(2006)的方法来估计改革开放以来广东省产业结构调整的长期经济稳定效应。由于数据的限制，Eggers和Ioannides(2006)在估计时都采用了名义份额，这可能会高估产业结构调整的贡献度。为了使估计结果更可靠，我们采用了实际份额。不仅可以为当前中国政府“结构调整”的主旋律提供充分的实证依据，还可以为其提供相应的理论指导。
二、一个估计长期经济稳定源泉的方差分解方法
当不少经济学家都认为结构调整对美国20世纪80年代中期以来的长期经济稳定作用不大时，Eggers和Ioannides(2006)提出了一个更为精确地估计结构调整效应的分解方法。我们从以下3个层次来把握：
首先,将一个经济某年的实际经济增长率表示成下式： （1）
其中Gt表示t年的实际经济增长率，Sit-1表示第i个行业上年的实际增加值在上年实际GDP中的实际份额，git表示第i个行业t年的实际经济增长率。
其次，构造一个假想经济的经济波动程度用于近似模拟某期实际经济的经济波动程度。这样可以用如下公式计算出只有两个行业的假想经济在某期的经济波动程度，用该期经济增长率的方差来表示。
（2）
其中Var(GT)表示假想经济在T期的经济波动程度；si和sj分别表示T期中第i个和第j个行业保持不变的实际份额；Var(git)和Var(gjt)分别表示第i个和第j个行业在T期中的经济波动程度；Cov(git,gjt)表示两个行业实际经济增长率的协方差。
最后是将假想经济在两期中的经济波动程度的变化分解，公式如下：
（3）
（4）
（5）
其中Var(G2)和Var(G1)分别表示本期和上期的经济波动程度。结构效应(3)是假定方差和协方差不发生变化时由实际份额变化引起的经济波动程度的变化部分。波动效应(4)是假定份额不发生变化时的经济波动程度的变化部分。交互效应(5)是指由方差和协方差与份额都变化引起的经济波动程度变化的部分。
三、产业结构调整的长期经济稳定效应：基于方差分解的估计
观察图1和图2，广东省的经济已由改革开放早期极不稳定的波动轨迹演变为20世纪90 年代中期以后较为稳定的波动轨迹。因此，我们可将两个时期具体划分为 1979-1994年（定义为上期） 和 1995-2008年（本期）。
我们可基于生产法的 GDP 数据分解出产业结构调整在广东省长期经济稳定中的贡献度。通过该统计资料中提供的3大产业名义增加值数据和不变价指数数据我们间接推算出3大产业的实际增加值数据，再加总就可得到实际 GDP 数据。用这些数据计算实际份额、方差和协方差。
基于以上数据，绘制成图3和图4。从这两个图中我们看出20世纪90年代中期后，广东省的三大产业的经济增长率的波动随着时间而趋于平稳。这预示着广东省90年代后期的经济稳定增长可能主要源自波动效应而不是结构效应。为此，我们量化了广东省3大产业上期和本期的方差以及波动率，得表1、表2和表3。
（一）改革开放以来广东省的产业结构调整分析
首先，广东省3大产业本期与上期相比经济波动程度都非常大，其中下降最大的为88.1%（第二产业），最小下降量为89.5%（第一产业）。与图3的表现一致。再从产业结构的角度考察其波动，图4显示第二产业的实际份额在上期在波动中上升，而在本期其份额则是稳步的增长，到2008年其份额为70%。第一产业从1979年开始直至2008年都不改其下降的趋势。第三产业实际份额相对复杂。表1结果显示，第一产业实际份额下降 75.92% ，第二产业上升 37% ，第三产业下降 13.04% 。与图 4的表现一致。综上所述，广东省的产业结构调整具有如下特征：改革开放以来广东省经济波动程度最大的第二产业份额不断增加，波动程度居中的第三产业份额的变化相对复杂，但总的来说在总经济体所占比重下降。波动程度最小的第一产业，其份额一直下降。
（二）改革开放以来广东省的产业结构调整的长期经济稳定效应分析
深化分析产业结构调整在经济稳定中所起的作用，我们还需要定量层面的分析来支持。
表2的计算结果显示，基于实际份额和固定份额的上期、本期方差与波动率的数值都十分相近。据Eggers 和 Ioannides(2006)思路，我们所构造的假想经济非常好的模拟了广东省的现实经济的稳定程度。这样我们就可基于假想经济来估计广东省的长期经济稳定的源泉。
根据公式（3）、（4）和（5），我们可分别估计出结构效应、波动效应和交互效应。表 3中的估计结果显示，广东省产业结构调整对于广东省长期经济稳定的贡献率为负的 86.9% ，这意味着广东省改革开放以来的产业结构向不利于其长期经济稳定的方向调整，且造成了很大的负效应。波动效应对于广东省长期经济稳定的贡献率高达 109.88% ，这意味着改革开放以来，广东省3大产业自身向着特别稳定的方向转变，造就了90年代中后期的长期经济稳定。交互效应为77% ，较大的弥补了广东省产业结构调整的不利效应。
（三）未来的产业结构调整的方向
根据表1我们可知，在本期，广东省3大产业的方差大小排序是第二产业的方差（0.00895）>第三产业的方差（0.00356）>第一产业的方差（0.00102），根据Eggers和Ioannides(2006)的方法，这意味着要保持未来广东省经济的长期平稳增长，最应该继续降低第二产业的比重和适度降低第三产业的比重，并适度提高第一产业的比重。 四、结论与政策建议
本文首先使用Eggers和Ioannides(2006)的方差分解方法分析了改革开放以来广东省产业结构调整的特征，主要研究结果表明，改革开放以来广东省经济波动程度最大的第二产业份额不断增加，波动程度居中的第三产业份额的变化相对复杂，但总的来说在总经济体所占比重下降。波动程度最小的第一产业，其份额一直下降。
其次，考察了广东省上述的产业结构调整对于20世纪90年代中期以来各自长期经济稳定的定量贡献。结果表明，广东省改革开放以来的产业结构向不利于其长期经济稳定的方向调整，结构效应的贡献率为负的 86.9%。波动效应对于广东省长期经济稳定的贡献率高达 109.88% ，这意味着改革开放以来，广东省三大产业自身的良好发展并且其向着特别稳定的方向转变，造就了90年代中后期的长期经济稳定。交互效应的贡献率为77% ，较大的弥补了广东省产业结构调整的不利效应。
最后，提出了广东省若想实现经济平稳增长，产业结构应该调整的方向。我们的政策建议是，要保持未来广东省经济的长期平稳增长，最应该继续降低第二产业的比重和适度降低第三产业的比重，并适度提高第一产业的比重。 (责任编辑：李综艺）
参考文献：
[1] 曹永福.美国经济周期稳定化研究述评[J].经济研究，2007，(07).
[2] 刘树成.论中国经济增长与波动的新态势[J].中国社会科学，2000，(01).
[3] 刘树成.中国经济波动的新轨迹[J].经济研究，2003，(03).
[4] 王诚.“软启动”及其宏观政策配套调整—1998-1999年经济运行分析[J].财经科学，1999，（02).
[5] 许宪春.中国国民经济核算：发展、改革与挑战[J].统计研究，2008，（07）.
[6] Blanchard, O.J., Simon, J.,2001. The long and large decline in US output Volatility[J]. Brookings Papers on Economic Activity 1, 135-174.
[7] Eggers, A. and Ioannides,Y. ,2006. The role of output composition in the stabilization of US output growth[J]. Journal of Macroeconomics 28,585-595.