论文部分内容阅读
摘 要：微服务架构在发展过程中逐渐成为构建复杂业务系统的基础架构，其自身呈现出明显的复杂性，促使整个系统变得更加复杂，因此服务质量的保障成为现阶段的重点内容。本文在研究过程中，根据现阶段的实际情况探索微服务架构中的服务质量保障方案，明确其质量评价指标体系，优化其服务响应时间，提升服务可靠性，并分析其应用效果，以供参考。
关键词：微服务架构;服务质量;保障方案
引言：随着时代不断发展，现阶段的业务系统规模逐渐增大，原有的单体架构已难以满足实际需求，需要根据实际情况开展针对性调整，以保证架构发挥出自身的作用。微服务架构是一种由一系列协同工作并且独立的服务组成，与现阶段的单体架构相比存在明显的差异性，更具有优势，呈现出灵活性、扩展性以及独立性。
一、微服务架构中的服务质量保障方案
微服务架构的重点在于服务质量与服务时间，需要根据现阶段的实际情况开展测量与监控，合理进行改进，以保证其服务质量提升，保证其达到相应的标准，满足现阶段的发展需求。
（一）制定质量评价指标体系
实际上，质量评价指标对微服务架构产生的影响较为明显，直接对系统的实际运行情况进行量化，利用自身的优势开展评估与监控，明确其服务质量。具体来说，其质量评价指标包括以下几点：
第一，平均响应时间 （avg）： 该指标为在某时间段内产生的所有的请求响应时间的平均数，属于平均值，其数值越小则说明实际的平均响应时间越短，整体的处理速度较高，其服务效率较为明显[1]。
第二，95 线响应时间 （95Line）：该指标为在某段内，95%的请求响应时间的最大值。
第三，99 线响應时间 （99Line）：该指标为在某段内，99%的请求响应时间的最大值。
第四，失败率指标：该指标是指在某时间段内其出现的失败次数与总的请求量之间存在的比值，通过分析发现其比值越大，则说明其发生的失败率越高，其服务的可靠性越低，产生的影响越明显[2]。
第五，QPS：该指标是指在某时间段内，其服务器每秒所处理的查询量。
（二）优化缩短服务响应时间
1.进行分布式缓存
相对来说，内存的访问性明显优于磁盘，将相关的数据存储在内存中可以保证其具有良好的读取效率，以满足其实际需求。但实际上，在互联网业务的场景下，如果选择将当前存在的数据都存入内存中并不现实。对于大部分的业务场景下，百分之八十的访问量呈现出集中情况，因此在处理过程中可以引入缓存组件，充分发挥出其优势实现高频的访问，促使系统的整体承载能力提升，并保证其响应速度，为用户提供优质的服务体验，优化其数据存储结构，满足现阶段的发展需求。灵活应用其数据层引入缓存具有积极的促进意义，可以保证数据的读取速度提升，优化系统的扩展能力，保证系统的承载水平提升，优化现有的模式，降低存储的成本，尽可能提升机械的使用寿命[3]。
2.实现多线程并发调用
在处理过程中，可以进行多线程调用，利用静态托底，例如在应用场景中，可以根据现阶段的应用场景需求，根据现阶段的不同数据源服务开展调用，对资源进行合理的整合，保证其在短时间内完成。在该过程中，开展合理的多个服务线程请求，分析其实际的返回结果，开展合理的聚合，制定完善的响应时间，针对超出的阈值进行处理，保证其具有良好的容错性。该方式的实践实现了全面的处理，具有较强的优势，例如可以实现多服务并行，优化其性能，解决存在的性能问题，保证服务质量。对于其一次服务请求来说，可以实现多个独立服务支持，并在该过程中实现多路并发调用，合理选择优先返回的结果。该方式可以保证其系统的稳定性，以最优的结果为主，从根本上提升其响应时间，满足现阶段的需求。但从多个角度分析，该方式也存在一定的不足，其资源的消耗呈现出明显的变化，受其调用的服务数量影响较为明显，甚至呈现出倍数增长[4]。
（三）保证服务可靠性提升
实际上，保证微服务质量的另外一个目的是促使其可靠性提升，从多个角度优化，重点对服务调用失败进行合理的处理，保证其流量的处理方式，以满足实际的需求。
1.处理服务调用失败
针对调用失败，现阶段主要选择的处理方式有两种，一种是Failfast： 该方式具有明显的特点，快速失败只发起一次调用，如果出现失败立即进行报错，也是现阶段服务调用的默认方式，以满足实际的需求。另一种为 Failover： 该方式进行失败自动切换，失败时应重试其它的服务器。但在该情况下，如果某个服务提供方出现问题，将产生压力放大情况。
在应用过程中，两种方式都进行实现时，失败的处理方式将通过分布式配置中心配置，默认第一种。针对业务的个性化需求，可配置 Failover 模式， 并设置重试次数的配置 keyFailover Retry Count， 实现实时切换。
2.进行熔断隔离保护
实际上，服务熔断类似于现阶段电路中存在的“保险丝”，其发挥着保护的作用，如果发生故障时，将出现停用该服务的调用，如程序bug、用户大量请求、故障等，以保证其合理性，当服务情况好转时再恢复其实际运行。
3.无损上线
优雅停机是指重启过程中，需要保证处理请求可以合理的结束，并且在停机前主动通知调用方不再继续向将要停机的服务器发送相关的新请求，保证处理完毕后进行合理的重启，以满足实际的需求。例如，在收到其停止指令后，可以合理的进行线上与线下服务相对应的相关服务，并建立完善的通知机制，发送相关的请求，实现重启[5]。
二、微服务架构中的服务质量保障应用效果分析
通过上述分析发现，通过微服务架构的优化促使其服务质量得到保障，加强服务质量的改造，其研究具有良好的效果，响应时间得到优化，并利用其协议调用链条处理，实现个性化设置，利用线程数开展计算，保证其系统的稳定性，优化其成功率。通过实践应用分析，微服务架构的业务服务可靠性不断提升，整体的失败率下降，甚至逐渐促使其响应的时间逐渐提高，优化服务质量，以满足发展的需求。
结论：综上所述，在当前的时代背景下，微服务架构中的服务质量得到明显的提升，深入分析影响服务质量的评价指标，以指标为基础开展探索，提出合理的提升响应时间的策略，保证其服务可靠性提升，在业务系统中开展实践，形成符合需求的标准方法，促使开发运维人员在运行过程中遵循其规定来实现高质量的服务，提升研发质量。
参考文献：
[1]周文坤，乔运华，侯佳佳.微服务架构的ERP应用系统的优势及挑战[J].制造业自动化，2020，42（06）：123-124+132.
关键词：微服务架构;服务质量;保障方案
引言：随着时代不断发展，现阶段的业务系统规模逐渐增大，原有的单体架构已难以满足实际需求，需要根据实际情况开展针对性调整，以保证架构发挥出自身的作用。微服务架构是一种由一系列协同工作并且独立的服务组成，与现阶段的单体架构相比存在明显的差异性，更具有优势，呈现出灵活性、扩展性以及独立性。
一、微服务架构中的服务质量保障方案
微服务架构的重点在于服务质量与服务时间，需要根据现阶段的实际情况开展测量与监控，合理进行改进，以保证其服务质量提升，保证其达到相应的标准，满足现阶段的发展需求。
（一）制定质量评价指标体系
实际上，质量评价指标对微服务架构产生的影响较为明显，直接对系统的实际运行情况进行量化，利用自身的优势开展评估与监控，明确其服务质量。具体来说，其质量评价指标包括以下几点：
第一，平均响应时间 （avg）： 该指标为在某时间段内产生的所有的请求响应时间的平均数，属于平均值，其数值越小则说明实际的平均响应时间越短，整体的处理速度较高，其服务效率较为明显[1]。
第二，95 线响应时间 （95Line）：该指标为在某段内，95%的请求响应时间的最大值。
第三，99 线响應时间 （99Line）：该指标为在某段内，99%的请求响应时间的最大值。
第四，失败率指标：该指标是指在某时间段内其出现的失败次数与总的请求量之间存在的比值，通过分析发现其比值越大，则说明其发生的失败率越高，其服务的可靠性越低，产生的影响越明显[2]。
第五，QPS：该指标是指在某时间段内，其服务器每秒所处理的查询量。
（二）优化缩短服务响应时间
1.进行分布式缓存
相对来说，内存的访问性明显优于磁盘，将相关的数据存储在内存中可以保证其具有良好的读取效率，以满足其实际需求。但实际上，在互联网业务的场景下，如果选择将当前存在的数据都存入内存中并不现实。对于大部分的业务场景下，百分之八十的访问量呈现出集中情况，因此在处理过程中可以引入缓存组件，充分发挥出其优势实现高频的访问，促使系统的整体承载能力提升，并保证其响应速度，为用户提供优质的服务体验，优化其数据存储结构，满足现阶段的发展需求。灵活应用其数据层引入缓存具有积极的促进意义，可以保证数据的读取速度提升，优化系统的扩展能力，保证系统的承载水平提升，优化现有的模式，降低存储的成本，尽可能提升机械的使用寿命[3]。
2.实现多线程并发调用
在处理过程中，可以进行多线程调用，利用静态托底，例如在应用场景中，可以根据现阶段的应用场景需求，根据现阶段的不同数据源服务开展调用，对资源进行合理的整合，保证其在短时间内完成。在该过程中，开展合理的多个服务线程请求，分析其实际的返回结果，开展合理的聚合，制定完善的响应时间，针对超出的阈值进行处理，保证其具有良好的容错性。该方式的实践实现了全面的处理，具有较强的优势，例如可以实现多服务并行，优化其性能，解决存在的性能问题，保证服务质量。对于其一次服务请求来说，可以实现多个独立服务支持，并在该过程中实现多路并发调用，合理选择优先返回的结果。该方式可以保证其系统的稳定性，以最优的结果为主，从根本上提升其响应时间，满足现阶段的需求。但从多个角度分析，该方式也存在一定的不足，其资源的消耗呈现出明显的变化，受其调用的服务数量影响较为明显，甚至呈现出倍数增长[4]。
（三）保证服务可靠性提升
实际上，保证微服务质量的另外一个目的是促使其可靠性提升，从多个角度优化，重点对服务调用失败进行合理的处理，保证其流量的处理方式，以满足实际的需求。
1.处理服务调用失败
针对调用失败，现阶段主要选择的处理方式有两种，一种是Failfast： 该方式具有明显的特点，快速失败只发起一次调用，如果出现失败立即进行报错，也是现阶段服务调用的默认方式，以满足实际的需求。另一种为 Failover： 该方式进行失败自动切换，失败时应重试其它的服务器。但在该情况下，如果某个服务提供方出现问题，将产生压力放大情况。
在应用过程中，两种方式都进行实现时，失败的处理方式将通过分布式配置中心配置，默认第一种。针对业务的个性化需求，可配置 Failover 模式， 并设置重试次数的配置 keyFailover Retry Count， 实现实时切换。
2.进行熔断隔离保护
实际上，服务熔断类似于现阶段电路中存在的“保险丝”，其发挥着保护的作用，如果发生故障时，将出现停用该服务的调用，如程序bug、用户大量请求、故障等，以保证其合理性，当服务情况好转时再恢复其实际运行。
3.无损上线
优雅停机是指重启过程中，需要保证处理请求可以合理的结束，并且在停机前主动通知调用方不再继续向将要停机的服务器发送相关的新请求，保证处理完毕后进行合理的重启，以满足实际的需求。例如，在收到其停止指令后，可以合理的进行线上与线下服务相对应的相关服务，并建立完善的通知机制，发送相关的请求，实现重启[5]。
二、微服务架构中的服务质量保障应用效果分析
通过上述分析发现，通过微服务架构的优化促使其服务质量得到保障，加强服务质量的改造，其研究具有良好的效果，响应时间得到优化，并利用其协议调用链条处理，实现个性化设置，利用线程数开展计算，保证其系统的稳定性，优化其成功率。通过实践应用分析，微服务架构的业务服务可靠性不断提升，整体的失败率下降，甚至逐渐促使其响应的时间逐渐提高，优化服务质量，以满足发展的需求。
结论：综上所述，在当前的时代背景下，微服务架构中的服务质量得到明显的提升，深入分析影响服务质量的评价指标，以指标为基础开展探索，提出合理的提升响应时间的策略，保证其服务可靠性提升，在业务系统中开展实践，形成符合需求的标准方法，促使开发运维人员在运行过程中遵循其规定来实现高质量的服务，提升研发质量。
参考文献：
[1]周文坤，乔运华，侯佳佳.微服务架构的ERP应用系统的优势及挑战[J].制造业自动化，2020，42（06）：123-124+132.