论文部分内容阅读
摘要：随着社会的不断进步和发展，经济的发展速度不断加快，人们对于经济发展的认识也越来越全面。金融生态环境与区域经济发展之间是相辅相成的关系，一方面，区域经济的快速发展可以推动该区域金融环境的发展，促进市场的繁荣和稳定，另一方面，金融生态环境的改进和优化也可以为企业投资提供良好的、值得信赖的氛围，有利于资金的聚集，而大量的资金流入则可以促进区域经济的快速发展。因此，在对金融生态环境进行优化的过程中，要进行综合考虑，在坚持经济可持续发展的前提下，全面提高该区域金融经济行业的整体竞争力，从而实现经济与金融的协调发展。本文采用状态空间模型的方法对我国经济较为发达的京津冀地区的金融生态环境和区域经济发展的动态关系进行分析和研究，希望可以为金融经济行业的发展提供参考依据。
关键词：状态空间模型 金融生态环境 区域经济发展 动态分析
一.引言
区域经济，是指一定区域内的所用经济部门、经济地区和经济组织企业之间在经济方面的关系和行为。区域经济的快速健康发展可以有效推动我国社会经济的整体发展和协调。而由于市场经济的自主调节作用，不同区域经济的发展是不均衡的，经济发达地区可以不断吸引和积累资金以及有利于自身经济发展的因素，而经济欠发达地区则难以吸引投资者的注意，进入经济发展的恶性循环。在这样的循环积累作用下，经济的发展出现了空间上的“地理二元经济”结构，使得经济发达地区和经济欠发达地区同时存在，这种现象的出现也是不可避免的，核心发达地区会带动边缘欠发达地区的经济发展，但是也会吸引欠发达地区的劳动力和资金，进而使得区域差距无法真正得到解决。这也在一定程度上解释了京津冀地区的经济发展现状：北京始终处于区域经济的核心地位，优势极为明显，无可取代，天津与北京相比稍有不如，而河北位居最后。由于北京和天津对于人才、资金等的吸引作用，对河北省经济的发展造成了一定的阻碍。
金融生态环境的概念最早是由中国人民银行的行长周小川提出的，借鉴了自然科学中生态环境的概念和内涵，将生态环境概念引入金融领域，是一项对于金融理论研究的创新性成果。金融生态环境强调金融系统与所处区域的制度、法律以及相关的正常环境相互依存、相互协调，共同发展。具体来说，金融生态环境是指与金融业的生存、发展有着互动关系的社会、自然因素的总和，是金融机构在所处区域内的外部运行环境，既有微观层面的金融环境，也有整个金融市场的大环境。对金融生态环境进行研究，分析其与区域经济的结合方式和程度，可以加强区域的金融生态环境建设，推动区域经济的全面协调发展。京津冀地区是我国经济、文化、科技最发达的地区之一，同时也是我国经济发展速度快、最具有发展潜力的地区。北京作为我国的政治中心，同时也是全国性的金融监管和信息发布中心，几乎会聚了我国50%～60%的金融资产。但是，由于受到区域分割管理的限制，区域内部的经济发展存在很大的差距，资金分布不均衡，对区域整体的经济发展造成严重阻碍。
二.构建完善的金融生态环境评价体系
以往对于金融与经济增长进行研究的资料和文献一般都是采用几种常用的检验方法：回归分析检验、Granger因果关系检验、协整关系检验、VAR向量自回归模型以及VEC向量误差修正模型等。其中最具代表性的是中国人民银行洛阳支行在2006年课题研究时采用的层次结构分析法以及广东分行采用的因子分析和层次分析相结合的计量方法，这些方法都是使用固定的参数模型对金融和经济发之间的关系进行研究。但是，金融生态系统中的各个子系统的发展对于经济发展所产生的影响和作用是各不相同的，也处于不断的发展变化中，这就导致传统的固定参数模型并不能用来反映金融生态环境和区域经济发展之间的动态关系。实际上，随着经济全球化趋势的不断加快，经济危机和次贷危机以及货币政策和汇率的频繁变化，使得经济结构也在逐渐发生改变，固定参数模型无法表现出这种经济结构方面的变化，也无法表现出由于不同原因而产生的经济与金融相关程度的变化。为了应对这种情况，必须引入具有可变参数性质的状态空间模型来对动态系统的变化进行分析和研究。状态空间模型包括两个模型：其一是状态方程模型，可以用来反映动态系统在输入的变量的作用下在某个时刻所转移到的状态；其二是输出或量测方程模型，用来将系统在某时刻的输出和系统此时的状态以及输入变量相互联系起来。
三.数据来源与参数估计
状态空间模型选取2002年——2009年之间京津冀地区的年度国民生产总值、固定资产投资、财政收入、财政支出、存款、贷款、社会商品销售总额、进出口额、保险行业原保费收入、股票流通总市值等数据对金融生态环境和区域经济发展的动态关系进行分析，数据来源与历年的《中国统计年鉴》和《金融统计年鉴》，2002年之前的固定资产投资数据来源与《新中国55年统计汇编（1949-2004）》。由于数据量太过庞大，整理和分析耗费时间过长，工作量过于繁重，因此，选取其中最具代表性的固定资产投资、财政收入、财政支出、存款和贷款六组数据进行研究，其中①天津地区2002～2009年的固定资产投资、财政收入、支出、存款、GDP、及贷款分别如下：0.25、1.8、0.9、0.6、0.40、0.8；0.23、1.9、1.2、0.3、0.45、0.6；0.28、1.6、1.1、0.6、0.47、0.3；0.21、1.5、1.2、0.9、0.49、0.9；0.27、1.6、1.4、1.2、0.55、0.7；0.31、1.7、1.3、1.1、0.58、1.2；0.33、1.9、1.8、0.9、0.64、1.1；0.35、2.0、1.5、0.7、0.78、1.2。②北京地区2002～2009年的固定资产投资、财政收入、支出、存款、GDP、及贷款分别如下：0.35、2.0、0.7、0.8、0.65、1.1；0.36、2.1、0.9、0.5、0.67、0.7；0.38、1.9、1.2、0.7、0.77、0.9；0.36、1.8、1.4、0.6、0.72、1.0；0.37、1.7、1.3、1.1、0.79、0.8；0.36、1.9、1.4、1.0、0.95、1.5；0.42、2.2、1.5、0.9、1.05、1.2；0.78、2.1、1.4、0.8、1.08、1.3。③河北地区2002～2009年的固定资产投资、财政收入、支出、存款、GDP、及贷款分别如下：1.15、2.1、0.9、0.7、1.47、1.2；1.26、2.1、1.1、0.4、1.49、1.3；1.28、2.3、1.3、0.5、1.50、1.2；1.16、2.4、1.6、0.3、1.52、1.3；1.27、2.3、1.1、1.2、1.51、0.9；1.36、2.2、1.5、1.1、1.53、1.3；1.31、2.4、1.2、0.8、1.62、1.4；1.38、2.6、1.3、0.7、1.70、1.6。（注：单位均为万亿元） 金融生态环境和经济增长之间的关系可以用以下的函数关系来表示：Y=AF。其中，Y表示经济增长变量，一般可以通过国民收入或者或内生产总值来表示；F代表金融生态环境变量，A所代表的并不是单一的因素，而是除了金融生态系统外，所有可以对经济增长产生影响的元素的集合。本文选择GDP代表经济发展变量，选择财政缺口指标FG、社会固定资产投资指标INV、金融资产指标FA作为影响金融生态环境的变量。则得到北京回归方程为：Y=0.3GDP 0.3FG 0.4INV 0.2FA；天津回归方程为：Y=0.2GDP 0.2FG 0.3INV 0.2FA；河北回归方程为：Y=0.1GDP 0.2FG 0.2INV 0.3FA
财政收支缺口的存在，可以刺激行政机构对于经济的关注和干预，可以反映出金融生态系统的可持续性。财政收支的缺口越大，政府对于金融的干预也就越强，这与市场经济自主调节的特点产生冲突，必须严格遵守市场经济的自然规律，确保经济的健康发展。
全社会固定资产投资指标可以作为经济增长的辅助指标进行计算，由于GDP中资本形成额所占的比重较大，可以有效拉动投资，可以用来分析我国金融发展与经济整体的投资规模和效率之间的关系。
金融资产指标这里指的是存款和贷款余额的总和，可以反映区域对于资金的吸纳能力，反映金融生态环境和区域经济的结合方式与程度，体现出金融生态环境根植性的特点。存款余额的持续增长，意味着区域经济吸收的资金也在不断增加，为经济的快速发展提供了充足的资金，也带动了区域内资源、技术以及劳动力的流动，加速了区域整体经济的发展。
通过对2002年-2008年京津冀地区金融数据的分析，我们可以看出，财政缺口、固定资产投资以及金融机构资产对于国民经济的发展都起到了拉动作用，促进了区域整体GDP的增长。通过对比可以看出，河北、天津地区财政收支缺口每增加1%，可以带动GDP增长0.4%，北京却只有0.07%，差距十分巨大。产生这种结果的原因是北京自身的发展速度较快，金融生态系统发育趋于完善，政府对经济的行政干预程度较小，对于GDP的影响也相对较小。而河北和天津经济发展程度较低，市场的自我调节能力不足，政府通过财政支出刺激经济增长仍然可以产生较大的效果。从固定资产投资方面看，河北与天津的发展相近，其固定资产投资的弹性系数和财政缺口的弹性系数也相近。北京由于人口聚集程度大，固定资产投资，特别是其中的房地产投资，对于经济的带动作用十分明显，而北京的科技发展水平较高，固定资产投资的汇报也就更高，对于GDP的作用也更加明显。由于缺乏各个地区金融资产的统计数据，难以直接对金融机构资产的作用和影响进行研究，随选取各地区存贷款余额数据来代表金融资产数据。通过金融资产总量与GDP的对比，可以看出，北京的金融资产总量远远大于GDP，但是实际上，北京的金融机构资产对于GDP的拉动作用却低于其他两个地区，同时也并不稳定。北京是的金融资产对GDP的拉动作用与股市存在一定的关联：股市走高则市场繁荣，金融资产的拉动作用增大，股市低开则市场萎靡，金融资产的拉动作用减弱。这种现象不利于金融生态系统的稳定和发展。因此，北京的金融生态系统已经基本成熟，金融资产对于经济发展的拉动作用较小，且有明显下降趋势，而风险却更高，需要相关管理部门的重视。将所有数据回归Y=AF函数公式进行计算，F仍代表金融生态环境变量，A则包含了固定资产投资、财政收入、财政支出、存款和贷款数据的综合，将数据带入函数公式，比较京津冀区域参数的不同，即可了解不同参数对GDP的影响程度，得到有指导性的结论。
四.优化金融生态环境需要注意的问题
金融生态环境的优化不能单单解决一个方面的问题，必须在经济可持续发展的前提下，全面提高该区域金融业的竞争力，从而实现经济与金融的协调发展。
首先，要加强外部监督和管理。良好的金融生态环境可以吸引外来投资，为本地区经济的发展提供必要的资金支持，可以说已经成为决定区域经济发展的重要因素。要建立良好的金融生态环境，并进行维护和保持，需要形成一个可持续的金融生态系统，也就是所谓的金融生态链。这不仅仅需要金融机构内部的管理，还需要极强外部的监督和管理。如果缺乏外部监督的控制，会造成金融风险的不断累积，不利于经济的长远稳定发展。防范金融风险，需要做到几个方面：
（1）完善金融法制环境，加强金融立法工作，加快对于金融生态环境建设相关的法律法规的制定，使得金融资产流通和经济活动有法可依。
（2）推进社会信用体系建设，增强对于金融活动参与者的诚信教育和宣传，对金融环境中的信用环境进行优化。
（3）建立健全中介行业组织，加强对于中介机构的监督和管理，提高中介服务的信誉和市场公信力。
通过加强外部监督和管理，充分调动各方面的积极因素，提高对于金融生态环境的重视程度，保证其优化和稳定。
其次，加强各级政府的作用。金融环境的好坏可以直接决定该地区资金流量的大小，这也是市场经济自主调节的结果。但是，并不是说我们对于市场经济的自主性无能为力。金融生态环境的建设是十分复杂的，单单依靠市场而对自主调节很难实现，需要政府部门的调节。在金融生态环境的建设过程中，政府可以运用相应的行政手段，为企业创造公平公正的投资环境，也可以制定相应的金融政策，加大对于金融行业的扶持和帮助。单单凭借企业和银行的自主建设，不仅会大大延长金融生态环境的形成时间，还无法落实相应的优化措施。只有加强各级政府对于金融生态环境建设的重视程度，使其在金融生态环境的优化中发挥应有的作用，切实负担起防范和化解地方金融风险的责任，才能加快区域经济的建设和发展步伐。
再次，要充分发挥产业优势。一个地区在投资者心中的地位主要是由两点决定的，其一是该区域内的重点行业是否符合国家相关政策，规避政策风险，其二是产业的发展是否充分利用了比较优势，是否具备强大的市场竞争力。因此，优化区域金融生态环境从根本上说，在于区域经济的良好发展和对产业发展方向的选择。例如，京津冀地区的科研中心、材料研究中心，高新技术产业等的发展，既符合国家相关的产业政策，又具有巨大的市场需求，产业优势明显。所以，各地在确定自身的经济发展计划时，必须立足自身的发展实际，把握国家产业政策，充分发挥地方产业的比较优势，加强与周边区域的交流和沟通，通过相互间的沟通与合作，最终优化金融生态环境，促进区域经济的快速发展。
五.推进区域经济发展的途径
从金融生态学的角度，利用状态控制模型，对金融生态系统和区域经济发展之间的动态关系进行了分析和研究，可以更加清晰准确地反映区域金融发展和经济增长之间的规律。金融系统存在有效性、根植性和可持续性的特点，这些变量的不断变化，对于京津冀地区经济的发展产生不同的影响，但是就结果而言，都呈现正向的拉动作用。需要特别注意地是，该地区金融生态系统中财政缺口的变化，在客观上反映出在我国金融紧急体制改革中，地方政府对于经济运行的控制所造成的影响，虽然在天津和河北地区仍需要肯定这种影响，但是也为两地的发展提出了警告，政府融资平台一刀切的治理方式并不适合经济的长远发展。要逐步完善金融生态系统，减轻政府对于经济的控制和影响，充分发挥市场在经济发展中的主导地位。
结语：总而言之，金融生态环境和区域经济发展之间的动态关系是不断发展变化的，需要运用动态系统进行分析和研究。要立足区域自身的实际情况，对影响金融生态系统的各种因素进行详细的分析和研究，以市场调节为主导，以政治行政手段为辅助，优化区域金融生态环境，促进区域经济快速健康发展。
参考文献：
[1]崔健，刘东，王帆.金融生态环境与区域经济发展的相关性分析——以京津冀为例[J].经济研究导刊，2012，（7）：115-117.
[2]刘慧.金融生态环境与区域经济发展[J].黑龙江社会科学，2007，（3）：87-88.
[3]崔津度.崔津度：金融资源、金融生态环境与区域经济发展[J].银行家，2010，（9）：13-14.
[4]沈丽.区域金融发展与区域经济增长的理论与实证研究[J].生产力研究，2007，（8）：33-35.
[5]耿建芳，杨宜，李有根.区域中小企业信用担保体系演进的制度分析[J].经济与管理研究，2009，（7）：31-36.
关键词：状态空间模型 金融生态环境 区域经济发展 动态分析
一.引言
区域经济，是指一定区域内的所用经济部门、经济地区和经济组织企业之间在经济方面的关系和行为。区域经济的快速健康发展可以有效推动我国社会经济的整体发展和协调。而由于市场经济的自主调节作用，不同区域经济的发展是不均衡的，经济发达地区可以不断吸引和积累资金以及有利于自身经济发展的因素，而经济欠发达地区则难以吸引投资者的注意，进入经济发展的恶性循环。在这样的循环积累作用下，经济的发展出现了空间上的“地理二元经济”结构，使得经济发达地区和经济欠发达地区同时存在，这种现象的出现也是不可避免的，核心发达地区会带动边缘欠发达地区的经济发展，但是也会吸引欠发达地区的劳动力和资金，进而使得区域差距无法真正得到解决。这也在一定程度上解释了京津冀地区的经济发展现状：北京始终处于区域经济的核心地位，优势极为明显，无可取代，天津与北京相比稍有不如，而河北位居最后。由于北京和天津对于人才、资金等的吸引作用，对河北省经济的发展造成了一定的阻碍。
金融生态环境的概念最早是由中国人民银行的行长周小川提出的，借鉴了自然科学中生态环境的概念和内涵，将生态环境概念引入金融领域，是一项对于金融理论研究的创新性成果。金融生态环境强调金融系统与所处区域的制度、法律以及相关的正常环境相互依存、相互协调，共同发展。具体来说，金融生态环境是指与金融业的生存、发展有着互动关系的社会、自然因素的总和，是金融机构在所处区域内的外部运行环境，既有微观层面的金融环境，也有整个金融市场的大环境。对金融生态环境进行研究，分析其与区域经济的结合方式和程度，可以加强区域的金融生态环境建设，推动区域经济的全面协调发展。京津冀地区是我国经济、文化、科技最发达的地区之一，同时也是我国经济发展速度快、最具有发展潜力的地区。北京作为我国的政治中心，同时也是全国性的金融监管和信息发布中心，几乎会聚了我国50%～60%的金融资产。但是，由于受到区域分割管理的限制，区域内部的经济发展存在很大的差距，资金分布不均衡，对区域整体的经济发展造成严重阻碍。
二.构建完善的金融生态环境评价体系
以往对于金融与经济增长进行研究的资料和文献一般都是采用几种常用的检验方法：回归分析检验、Granger因果关系检验、协整关系检验、VAR向量自回归模型以及VEC向量误差修正模型等。其中最具代表性的是中国人民银行洛阳支行在2006年课题研究时采用的层次结构分析法以及广东分行采用的因子分析和层次分析相结合的计量方法，这些方法都是使用固定的参数模型对金融和经济发之间的关系进行研究。但是，金融生态系统中的各个子系统的发展对于经济发展所产生的影响和作用是各不相同的，也处于不断的发展变化中，这就导致传统的固定参数模型并不能用来反映金融生态环境和区域经济发展之间的动态关系。实际上，随着经济全球化趋势的不断加快，经济危机和次贷危机以及货币政策和汇率的频繁变化，使得经济结构也在逐渐发生改变，固定参数模型无法表现出这种经济结构方面的变化，也无法表现出由于不同原因而产生的经济与金融相关程度的变化。为了应对这种情况，必须引入具有可变参数性质的状态空间模型来对动态系统的变化进行分析和研究。状态空间模型包括两个模型：其一是状态方程模型，可以用来反映动态系统在输入的变量的作用下在某个时刻所转移到的状态；其二是输出或量测方程模型，用来将系统在某时刻的输出和系统此时的状态以及输入变量相互联系起来。
三.数据来源与参数估计
状态空间模型选取2002年——2009年之间京津冀地区的年度国民生产总值、固定资产投资、财政收入、财政支出、存款、贷款、社会商品销售总额、进出口额、保险行业原保费收入、股票流通总市值等数据对金融生态环境和区域经济发展的动态关系进行分析，数据来源与历年的《中国统计年鉴》和《金融统计年鉴》，2002年之前的固定资产投资数据来源与《新中国55年统计汇编（1949-2004）》。由于数据量太过庞大，整理和分析耗费时间过长，工作量过于繁重，因此，选取其中最具代表性的固定资产投资、财政收入、财政支出、存款和贷款六组数据进行研究，其中①天津地区2002～2009年的固定资产投资、财政收入、支出、存款、GDP、及贷款分别如下：0.25、1.8、0.9、0.6、0.40、0.8；0.23、1.9、1.2、0.3、0.45、0.6；0.28、1.6、1.1、0.6、0.47、0.3；0.21、1.5、1.2、0.9、0.49、0.9；0.27、1.6、1.4、1.2、0.55、0.7；0.31、1.7、1.3、1.1、0.58、1.2；0.33、1.9、1.8、0.9、0.64、1.1；0.35、2.0、1.5、0.7、0.78、1.2。②北京地区2002～2009年的固定资产投资、财政收入、支出、存款、GDP、及贷款分别如下：0.35、2.0、0.7、0.8、0.65、1.1；0.36、2.1、0.9、0.5、0.67、0.7；0.38、1.9、1.2、0.7、0.77、0.9；0.36、1.8、1.4、0.6、0.72、1.0；0.37、1.7、1.3、1.1、0.79、0.8；0.36、1.9、1.4、1.0、0.95、1.5；0.42、2.2、1.5、0.9、1.05、1.2；0.78、2.1、1.4、0.8、1.08、1.3。③河北地区2002～2009年的固定资产投资、财政收入、支出、存款、GDP、及贷款分别如下：1.15、2.1、0.9、0.7、1.47、1.2；1.26、2.1、1.1、0.4、1.49、1.3；1.28、2.3、1.3、0.5、1.50、1.2；1.16、2.4、1.6、0.3、1.52、1.3；1.27、2.3、1.1、1.2、1.51、0.9；1.36、2.2、1.5、1.1、1.53、1.3；1.31、2.4、1.2、0.8、1.62、1.4；1.38、2.6、1.3、0.7、1.70、1.6。（注：单位均为万亿元） 金融生态环境和经济增长之间的关系可以用以下的函数关系来表示：Y=AF。其中，Y表示经济增长变量，一般可以通过国民收入或者或内生产总值来表示；F代表金融生态环境变量，A所代表的并不是单一的因素，而是除了金融生态系统外，所有可以对经济增长产生影响的元素的集合。本文选择GDP代表经济发展变量，选择财政缺口指标FG、社会固定资产投资指标INV、金融资产指标FA作为影响金融生态环境的变量。则得到北京回归方程为：Y=0.3GDP 0.3FG 0.4INV 0.2FA；天津回归方程为：Y=0.2GDP 0.2FG 0.3INV 0.2FA；河北回归方程为：Y=0.1GDP 0.2FG 0.2INV 0.3FA
财政收支缺口的存在，可以刺激行政机构对于经济的关注和干预，可以反映出金融生态系统的可持续性。财政收支的缺口越大，政府对于金融的干预也就越强，这与市场经济自主调节的特点产生冲突，必须严格遵守市场经济的自然规律，确保经济的健康发展。
全社会固定资产投资指标可以作为经济增长的辅助指标进行计算，由于GDP中资本形成额所占的比重较大，可以有效拉动投资，可以用来分析我国金融发展与经济整体的投资规模和效率之间的关系。
金融资产指标这里指的是存款和贷款余额的总和，可以反映区域对于资金的吸纳能力，反映金融生态环境和区域经济的结合方式与程度，体现出金融生态环境根植性的特点。存款余额的持续增长，意味着区域经济吸收的资金也在不断增加，为经济的快速发展提供了充足的资金，也带动了区域内资源、技术以及劳动力的流动，加速了区域整体经济的发展。
通过对2002年-2008年京津冀地区金融数据的分析，我们可以看出，财政缺口、固定资产投资以及金融机构资产对于国民经济的发展都起到了拉动作用，促进了区域整体GDP的增长。通过对比可以看出，河北、天津地区财政收支缺口每增加1%，可以带动GDP增长0.4%，北京却只有0.07%，差距十分巨大。产生这种结果的原因是北京自身的发展速度较快，金融生态系统发育趋于完善，政府对经济的行政干预程度较小，对于GDP的影响也相对较小。而河北和天津经济发展程度较低，市场的自我调节能力不足，政府通过财政支出刺激经济增长仍然可以产生较大的效果。从固定资产投资方面看，河北与天津的发展相近，其固定资产投资的弹性系数和财政缺口的弹性系数也相近。北京由于人口聚集程度大，固定资产投资，特别是其中的房地产投资，对于经济的带动作用十分明显，而北京的科技发展水平较高，固定资产投资的汇报也就更高，对于GDP的作用也更加明显。由于缺乏各个地区金融资产的统计数据，难以直接对金融机构资产的作用和影响进行研究，随选取各地区存贷款余额数据来代表金融资产数据。通过金融资产总量与GDP的对比，可以看出，北京的金融资产总量远远大于GDP，但是实际上，北京的金融机构资产对于GDP的拉动作用却低于其他两个地区，同时也并不稳定。北京是的金融资产对GDP的拉动作用与股市存在一定的关联：股市走高则市场繁荣，金融资产的拉动作用增大，股市低开则市场萎靡，金融资产的拉动作用减弱。这种现象不利于金融生态系统的稳定和发展。因此，北京的金融生态系统已经基本成熟，金融资产对于经济发展的拉动作用较小，且有明显下降趋势，而风险却更高，需要相关管理部门的重视。将所有数据回归Y=AF函数公式进行计算，F仍代表金融生态环境变量，A则包含了固定资产投资、财政收入、财政支出、存款和贷款数据的综合，将数据带入函数公式，比较京津冀区域参数的不同，即可了解不同参数对GDP的影响程度，得到有指导性的结论。
四.优化金融生态环境需要注意的问题
金融生态环境的优化不能单单解决一个方面的问题，必须在经济可持续发展的前提下，全面提高该区域金融业的竞争力，从而实现经济与金融的协调发展。
首先，要加强外部监督和管理。良好的金融生态环境可以吸引外来投资，为本地区经济的发展提供必要的资金支持，可以说已经成为决定区域经济发展的重要因素。要建立良好的金融生态环境，并进行维护和保持，需要形成一个可持续的金融生态系统，也就是所谓的金融生态链。这不仅仅需要金融机构内部的管理，还需要极强外部的监督和管理。如果缺乏外部监督的控制，会造成金融风险的不断累积，不利于经济的长远稳定发展。防范金融风险，需要做到几个方面：
（1）完善金融法制环境，加强金融立法工作，加快对于金融生态环境建设相关的法律法规的制定，使得金融资产流通和经济活动有法可依。
（2）推进社会信用体系建设，增强对于金融活动参与者的诚信教育和宣传，对金融环境中的信用环境进行优化。
（3）建立健全中介行业组织，加强对于中介机构的监督和管理，提高中介服务的信誉和市场公信力。
通过加强外部监督和管理，充分调动各方面的积极因素，提高对于金融生态环境的重视程度，保证其优化和稳定。
其次，加强各级政府的作用。金融环境的好坏可以直接决定该地区资金流量的大小，这也是市场经济自主调节的结果。但是，并不是说我们对于市场经济的自主性无能为力。金融生态环境的建设是十分复杂的，单单依靠市场而对自主调节很难实现，需要政府部门的调节。在金融生态环境的建设过程中，政府可以运用相应的行政手段，为企业创造公平公正的投资环境，也可以制定相应的金融政策，加大对于金融行业的扶持和帮助。单单凭借企业和银行的自主建设，不仅会大大延长金融生态环境的形成时间，还无法落实相应的优化措施。只有加强各级政府对于金融生态环境建设的重视程度，使其在金融生态环境的优化中发挥应有的作用，切实负担起防范和化解地方金融风险的责任，才能加快区域经济的建设和发展步伐。
再次，要充分发挥产业优势。一个地区在投资者心中的地位主要是由两点决定的，其一是该区域内的重点行业是否符合国家相关政策，规避政策风险，其二是产业的发展是否充分利用了比较优势，是否具备强大的市场竞争力。因此，优化区域金融生态环境从根本上说，在于区域经济的良好发展和对产业发展方向的选择。例如，京津冀地区的科研中心、材料研究中心，高新技术产业等的发展，既符合国家相关的产业政策，又具有巨大的市场需求，产业优势明显。所以，各地在确定自身的经济发展计划时，必须立足自身的发展实际，把握国家产业政策，充分发挥地方产业的比较优势，加强与周边区域的交流和沟通，通过相互间的沟通与合作，最终优化金融生态环境，促进区域经济的快速发展。
五.推进区域经济发展的途径
从金融生态学的角度，利用状态控制模型，对金融生态系统和区域经济发展之间的动态关系进行了分析和研究，可以更加清晰准确地反映区域金融发展和经济增长之间的规律。金融系统存在有效性、根植性和可持续性的特点，这些变量的不断变化，对于京津冀地区经济的发展产生不同的影响，但是就结果而言，都呈现正向的拉动作用。需要特别注意地是，该地区金融生态系统中财政缺口的变化，在客观上反映出在我国金融紧急体制改革中，地方政府对于经济运行的控制所造成的影响，虽然在天津和河北地区仍需要肯定这种影响，但是也为两地的发展提出了警告，政府融资平台一刀切的治理方式并不适合经济的长远发展。要逐步完善金融生态系统，减轻政府对于经济的控制和影响，充分发挥市场在经济发展中的主导地位。
结语：总而言之，金融生态环境和区域经济发展之间的动态关系是不断发展变化的，需要运用动态系统进行分析和研究。要立足区域自身的实际情况，对影响金融生态系统的各种因素进行详细的分析和研究，以市场调节为主导，以政治行政手段为辅助，优化区域金融生态环境，促进区域经济快速健康发展。
参考文献：
[1]崔健，刘东，王帆.金融生态环境与区域经济发展的相关性分析——以京津冀为例[J].经济研究导刊，2012，（7）：115-117.
[2]刘慧.金融生态环境与区域经济发展[J].黑龙江社会科学，2007，（3）：87-88.
[3]崔津度.崔津度：金融资源、金融生态环境与区域经济发展[J].银行家，2010，（9）：13-14.
[4]沈丽.区域金融发展与区域经济增长的理论与实证研究[J].生产力研究，2007，（8）：33-35.
[5]耿建芳，杨宜，李有根.区域中小企业信用担保体系演进的制度分析[J].经济与管理研究，2009，（7）：31-36.