论文部分内容阅读
虚假新闻作为一种公害早已引起新闻界内外的不满和愤慨。虽然，虚假新闻与新闻报道总量相比，数量微乎其微，而且是偶然地分散地出现，但杀伤力颇强，危害甚大。新闻报道一旦失实，直接影响新闻媒体的形象，甚至影响党和政府的形象。
《新闻记者》杂志从2001年至今，每年都评选“十大假新闻”，并予以评议，主要目的就是揭露虚假新闻的严重危害性，同时予以大力谴责。中央有关部门也曾就反对假新闻召开过专门会议。各地新闻管理机构和媒体也十分关注和高度重视，在防止虚假新闻的产生上，收到了一些成效，但并未从根本上得到遏制。
从当今虚假新闻的产生来分析，主要有以下几方面的原因：
一是面对市场化的生存压力，部分媒体竞争失范，出现以丧失新闻的真实性和客观性为代价换取“注意力”的倾向，导致新闻传播的异化。
二是片面以发稿量为主的内部绩效考评机制产生负作用，发稿成为部分记者追求的唯一目标，功利思想泛滥，致使部分记者对新闻事实进行肢解或夸大。
三是部分报纸的扩张，致使新人仓促上岗，为新闻报道中问题的出现留下隐患。从记者职业构成和行业管理上看，记者的门槛降低和生存压力的增大，影响到记者自身职业素质的提升。
四是商业利益的侵蚀，影响了新闻的公正。有些记者为了个人利益，动机不纯，迎合一些商业机构或个人为了自我宣传或其他目的，故意编造假新闻，蒙骗受众。
要杜绝虚假新闻的出现，关键是应有一套针对现实的、行之有效的教育和管理制度及治理办法，并加以严格执行。
提高新闻从业人员的文化素质，倡导严谨的工作作风。哗众取宠，追求轰动，从而放弃严谨求实的工作作风造成的后果极为恶劣。2005年7月初，《环球时报》根据一封匿名来信，披露95%的国产啤酒在生产过程中使用了致癌物质甲醛。此文一出，引起了许多媒体、网站和读者的关注，但一般媒体的反应主要以缩编转载为主，处理并不十分突出。7月12日，有关甲醛事件的报道突然升温，原因是某媒体在转载《环球时报》的稿件时，擅自将“95%中国啤酒含有甲醛”改成了“95%中国啤酒甲醛超标”，一石激起千层浪，一时间，整个啤酒行业乌云密布，人们对啤酒敬而远之，啤酒销量直线下降。直到7月15日，国家质检总局公布了对国内157种啤酒的甲醛含量检查结果，国产啤酒甲醛含量符合国家强制性标准和世界卫生组织有关规定，消费者可放心饮用。然而，这场风波的后果是：包括青岛啤酒在内的15种国产啤酒在韩国被撤柜，中国啤酒在国内、国际市场的形象和信誉受到严重损害，啤酒股板块集体暴跌。①这样严重的后果，主要是编者缺乏严谨的工作作风所致，不属于有意造假。但它提醒我们，在日常的采访、编辑工作中，要在“严谨”二字上下工夫，提高识假、查假的能力，不能以“文责自负”就放松对来稿的甄别。
加强编辑把关制度建设。实事求是、严肃认真的采编工作态度，以及科学、规范的采编流程，对于虚假新闻应当有着较强的预防性。在假新闻的高发区，诸如体育新闻、娱乐新闻，新闻单位特别应当有针对性地加强监督与把关。
新闻报道的核对审阅，以及采编人员信用制度的建立，也是杜绝防范虚假新闻的有力措施。只要有规章制度，对人就有约束，虚假新闻之所以成灾，客观上讲主要是因为没有建章立制，缺乏惩罚措施。
实施虚假新闻道歉制度。虚假新闻在媒体上出现，所产生的不利影响是多方面的，不仅给刊登虚假新闻的媒体带来负面影响，同时也是对受众的不负责任，有时还会给被报道者带来不利影响，甚至是伤害。2003年7月15日，在京城几乎是家喻户晓的北京某报，在一版刊登了一幅照片，图片说明为：“延庆珍珠泉乡一石灰石厂发现大面积的古植物化石，中科院院士孙洪烈到现场勘察，初步断定为1.4亿至1.8亿年前的藻类植物古植物化石，现已将样品送到南京中科院考古研究所做进一步鉴定。此次古植物化石的发现进一步证明了北京原是一片汪洋。”这则新闻报道多处失实，第一，孙鸿烈院士的名字被写错；第二，孙鸿烈院士根本没有到现场勘察；第三，孙鸿烈院士也没有“初步断定为1.4亿至1.8亿年前的藻类植物古植物化石”，而且孙鸿烈院士表示自己是学土壤的，不懂古生物。此文刊出后，给孙鸿烈院士造成很坏的影响。②
事发后，孙鸿烈院士个人曾多次、以多种方式与报社联系，要求公开更正，但报社一直未刊登更正启事。后来，孙鸿烈院士将此事反映给人民网的人民热线，迫于人民网人民热线的影响力，该报才刊登了更正和道歉。
对于媒体来说，在新闻报道中偶尔出现新闻失实是难免的，只要媒体认识到问题的存在并设法加以改正和弥补，人们是可以原谅和理解的。这样，既对媒体自身树立良好的形象十分有利，更拉近了与读者的关系。
媒体要进一步完善考核制度。现在很多新闻单位对采编工作的考核都是实行量化的记分制度，这样的制度本身没有错。但是仅仅依靠这样的制度是不够的，而且过于依赖这样的制度容易引导一些年轻的记者、编辑出现一些急功近利的行为。在坚持和完善现行的考核积分制度的同时，媒体还应该强调对记者、编辑全年的综合考核，在年度考核标准中，将记者、编辑在本年度是否写(编)了虚假新闻列入其中，若有，应该严厉处罚，决不姑息。
对有意制造虚假新闻并造成恶劣影响者，一经查实，应逐出新闻队伍。在西方国家，制造虚假新闻是绝对禁止的，制假者只能是自毁前程。
治乱需用重典，对有意制造虚假新闻，并造成恶劣影响者，一经查实，应立即逐出新闻队伍，让有意制造虚假新闻者付出应有的代价。让虚假新闻成为高压线，谁违规触动谁就自取灭亡。
注 释：
①薛兵：《“甲醛门”事件告诉我们什么》，《传媒观察》，2005(9)。
②《人民网》，2003年8月1日。
(作者单位：山东理工大学报社)
编校：郑 艳
《新闻记者》杂志从2001年至今，每年都评选“十大假新闻”，并予以评议，主要目的就是揭露虚假新闻的严重危害性，同时予以大力谴责。中央有关部门也曾就反对假新闻召开过专门会议。各地新闻管理机构和媒体也十分关注和高度重视，在防止虚假新闻的产生上，收到了一些成效，但并未从根本上得到遏制。
从当今虚假新闻的产生来分析，主要有以下几方面的原因：
一是面对市场化的生存压力，部分媒体竞争失范，出现以丧失新闻的真实性和客观性为代价换取“注意力”的倾向，导致新闻传播的异化。
二是片面以发稿量为主的内部绩效考评机制产生负作用，发稿成为部分记者追求的唯一目标，功利思想泛滥，致使部分记者对新闻事实进行肢解或夸大。
三是部分报纸的扩张，致使新人仓促上岗，为新闻报道中问题的出现留下隐患。从记者职业构成和行业管理上看，记者的门槛降低和生存压力的增大，影响到记者自身职业素质的提升。
四是商业利益的侵蚀，影响了新闻的公正。有些记者为了个人利益，动机不纯，迎合一些商业机构或个人为了自我宣传或其他目的，故意编造假新闻，蒙骗受众。
要杜绝虚假新闻的出现，关键是应有一套针对现实的、行之有效的教育和管理制度及治理办法，并加以严格执行。
提高新闻从业人员的文化素质，倡导严谨的工作作风。哗众取宠，追求轰动，从而放弃严谨求实的工作作风造成的后果极为恶劣。2005年7月初，《环球时报》根据一封匿名来信，披露95%的国产啤酒在生产过程中使用了致癌物质甲醛。此文一出，引起了许多媒体、网站和读者的关注，但一般媒体的反应主要以缩编转载为主，处理并不十分突出。7月12日，有关甲醛事件的报道突然升温，原因是某媒体在转载《环球时报》的稿件时，擅自将“95%中国啤酒含有甲醛”改成了“95%中国啤酒甲醛超标”，一石激起千层浪，一时间，整个啤酒行业乌云密布，人们对啤酒敬而远之，啤酒销量直线下降。直到7月15日，国家质检总局公布了对国内157种啤酒的甲醛含量检查结果，国产啤酒甲醛含量符合国家强制性标准和世界卫生组织有关规定，消费者可放心饮用。然而，这场风波的后果是：包括青岛啤酒在内的15种国产啤酒在韩国被撤柜，中国啤酒在国内、国际市场的形象和信誉受到严重损害，啤酒股板块集体暴跌。①这样严重的后果，主要是编者缺乏严谨的工作作风所致，不属于有意造假。但它提醒我们，在日常的采访、编辑工作中，要在“严谨”二字上下工夫，提高识假、查假的能力，不能以“文责自负”就放松对来稿的甄别。
加强编辑把关制度建设。实事求是、严肃认真的采编工作态度，以及科学、规范的采编流程，对于虚假新闻应当有着较强的预防性。在假新闻的高发区，诸如体育新闻、娱乐新闻，新闻单位特别应当有针对性地加强监督与把关。
新闻报道的核对审阅，以及采编人员信用制度的建立，也是杜绝防范虚假新闻的有力措施。只要有规章制度，对人就有约束，虚假新闻之所以成灾，客观上讲主要是因为没有建章立制，缺乏惩罚措施。
实施虚假新闻道歉制度。虚假新闻在媒体上出现，所产生的不利影响是多方面的，不仅给刊登虚假新闻的媒体带来负面影响，同时也是对受众的不负责任，有时还会给被报道者带来不利影响，甚至是伤害。2003年7月15日，在京城几乎是家喻户晓的北京某报，在一版刊登了一幅照片，图片说明为：“延庆珍珠泉乡一石灰石厂发现大面积的古植物化石，中科院院士孙洪烈到现场勘察，初步断定为1.4亿至1.8亿年前的藻类植物古植物化石，现已将样品送到南京中科院考古研究所做进一步鉴定。此次古植物化石的发现进一步证明了北京原是一片汪洋。”这则新闻报道多处失实，第一，孙鸿烈院士的名字被写错；第二，孙鸿烈院士根本没有到现场勘察；第三，孙鸿烈院士也没有“初步断定为1.4亿至1.8亿年前的藻类植物古植物化石”，而且孙鸿烈院士表示自己是学土壤的，不懂古生物。此文刊出后，给孙鸿烈院士造成很坏的影响。②
事发后，孙鸿烈院士个人曾多次、以多种方式与报社联系，要求公开更正，但报社一直未刊登更正启事。后来，孙鸿烈院士将此事反映给人民网的人民热线，迫于人民网人民热线的影响力，该报才刊登了更正和道歉。
对于媒体来说，在新闻报道中偶尔出现新闻失实是难免的，只要媒体认识到问题的存在并设法加以改正和弥补，人们是可以原谅和理解的。这样，既对媒体自身树立良好的形象十分有利，更拉近了与读者的关系。
媒体要进一步完善考核制度。现在很多新闻单位对采编工作的考核都是实行量化的记分制度，这样的制度本身没有错。但是仅仅依靠这样的制度是不够的，而且过于依赖这样的制度容易引导一些年轻的记者、编辑出现一些急功近利的行为。在坚持和完善现行的考核积分制度的同时，媒体还应该强调对记者、编辑全年的综合考核，在年度考核标准中，将记者、编辑在本年度是否写(编)了虚假新闻列入其中，若有，应该严厉处罚，决不姑息。
对有意制造虚假新闻并造成恶劣影响者，一经查实，应逐出新闻队伍。在西方国家，制造虚假新闻是绝对禁止的，制假者只能是自毁前程。
治乱需用重典，对有意制造虚假新闻，并造成恶劣影响者，一经查实，应立即逐出新闻队伍，让有意制造虚假新闻者付出应有的代价。让虚假新闻成为高压线，谁违规触动谁就自取灭亡。
注 释：
①薛兵：《“甲醛门”事件告诉我们什么》，《传媒观察》，2005(9)。
②《人民网》，2003年8月1日。
(作者单位：山东理工大学报社)
编校：郑 艳