论文部分内容阅读
如何像罗马皇帝一样思考
每个人都希望生活能够顺风顺水,但现实与梦想总是存在差距,困难挑战如影随形。你的目标越宏大,挑战就越艰难,焦虑不安也随之而来,而且在实现目标的道路上,很小的问题都可能会被放大为不可逾越的障碍。想摆脱焦虑的困扰,不妨学着像罗马皇帝一样思考,掌握幸福秘诀,无所畏惧,以苦为师,用理智去解决问题。
阅读感评 秋叶评
心态或者考虑问题的方式方法决定一切,貌似“唯心主义”,但近年来却在人们中间颇有市场。原文作者就断言,90%的遗憾与焦虑能通过改变你的思维方式予以根除,并有可能逆转为正面情绪。那么,如何改变呢?作者明确地指出了方向,就是要像古罗马皇帝Marcus Aurelius(121-180,reign 161-180)那样去考虑问题。这位“哲学家”皇帝是如何思考问题的,作者并无明确揭示,只是引用了可能来源于其传世之作《沉思录》(Meditations)中的一句话:“今日我逃离了焦虑。不,我是抛弃了它,因为它藏于我的内心,藏于我的感知之中,而非之外(“Today I escaped anxiety,Or no,I discarded it,because it was within me,in my ownperceptions-not outside.”)。“其实,这句话除了讲他把焦虑从自己的内心赶跑之外,并无其他太多含义,甚至连如何成功地把焦虑赶跑的办法也未有半点流露。本人未读过《沉思录》,仅知这是部带有自传性质的思想著作,主要揭示作者本人的所思所想,试图给自己的未来起一种指导作用。另外,后期以这位罗马皇帝为代表的斯多葛派学说(Stoicism),重视人的自然生活状态,但又不能“跟着感觉走”,因为它同时高举“正确的理性”、“坚强的理智”的大旗,认定理智乃是人类存在的真正模式。原文的观点就与此有诸多的一致性,因为理性成为其几乎所有立论的出发点。
其一是要理性地认识到人生充满险阻,尤其是那些有着远大抱负的人。这正如我们古人所说的“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤……”。作为个人往往无法改变周遭环境与他人的决定,但不要抱怨,要认准目标,不管外界风云变幻,努力改变你能改变的一切。
其二是面临逆境时要控制自己的非理性情绪,因为焦虑与惊慌往往会使你做出错误的选择。要用逻辑思维去解决情绪问题,只有这样才能揭示其根源,找到解决问题的途径。
其三是无所畏惧,做最坏的打算。例如,美国盲聋人作家及教育家海伦·凯勒(Hellen Keller,1880-1968)与苹果公司创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs,1955-2011)时刻想着自己面临着即刻死亡,结果为人类做出了巨大的贡献。如果生命都可以失去,那还有什么不能失去?恐惧还有存在的土壤吗?确实,否极往往预示着泰来,同时验证了我们常说的“生于忧患,死于安乐”。作者进而提出了要“live with pain(与痛苦相生相伴)”,因为在他看来,痛苦能让我们摒弃毁灭性的思维冲动,提高我们的忍耐力,使我们的内心趋于宁静。
最后,作者要求我们对世界做出“理性回应”(respond)而非“本能反应”(react),因为理性回应基于逻辑,而本能反应其实是冲动,后者于事无补,甚至危害无穷。正所谓“冲动是魔鬼”,只有理性之光长存!
我们不得不承认,以上提议显得冷静、理性又合乎逻辑。然而,我们也知道作为一种思潮的理性主义从文艺复兴发展到启蒙时代,也已走到了尽头。之后,也就是西方进入到真正现代的18世纪末乃至19世纪的大部分时间里,崇尚人的个性自由和真实情感的浪漫主义代之而起,蓬勃发展。这只能说明以下事实:理性并非人生万无一失的向导。即便有完全按理性生活的人,也非坚如磐石,完美无缺,有时还有可能被异化为戴着丧失人性假面具的“社会人”。毕竟,这个世界很多样也很复杂。作为一个自然人,与生俱来的,与其说是理性,不如说是情感,归真返璞恐怕才是人性的真谛。浪漫派的一句名言是“我的心写在书的每一页上”。请注意,这里的心一定是指心灵(heart),而非思维(mind)。西方人崇尚“moreheart than mind”,而非相反,这凸显了他们对于敏感性、想象力的重视要超过对于理性的推崇。不过,冷静地想,人生的幸福与事业的成功,恐怕需要理性(sense)与情感(sensibility)的完美结合,两者缺一不可。
每个人都希望生活能够顺风顺水,但现实与梦想总是存在差距,困难挑战如影随形。你的目标越宏大,挑战就越艰难,焦虑不安也随之而来,而且在实现目标的道路上,很小的问题都可能会被放大为不可逾越的障碍。想摆脱焦虑的困扰,不妨学着像罗马皇帝一样思考,掌握幸福秘诀,无所畏惧,以苦为师,用理智去解决问题。
阅读感评 秋叶评
心态或者考虑问题的方式方法决定一切,貌似“唯心主义”,但近年来却在人们中间颇有市场。原文作者就断言,90%的遗憾与焦虑能通过改变你的思维方式予以根除,并有可能逆转为正面情绪。那么,如何改变呢?作者明确地指出了方向,就是要像古罗马皇帝Marcus Aurelius(121-180,reign 161-180)那样去考虑问题。这位“哲学家”皇帝是如何思考问题的,作者并无明确揭示,只是引用了可能来源于其传世之作《沉思录》(Meditations)中的一句话:“今日我逃离了焦虑。不,我是抛弃了它,因为它藏于我的内心,藏于我的感知之中,而非之外(“Today I escaped anxiety,Or no,I discarded it,because it was within me,in my ownperceptions-not outside.”)。“其实,这句话除了讲他把焦虑从自己的内心赶跑之外,并无其他太多含义,甚至连如何成功地把焦虑赶跑的办法也未有半点流露。本人未读过《沉思录》,仅知这是部带有自传性质的思想著作,主要揭示作者本人的所思所想,试图给自己的未来起一种指导作用。另外,后期以这位罗马皇帝为代表的斯多葛派学说(Stoicism),重视人的自然生活状态,但又不能“跟着感觉走”,因为它同时高举“正确的理性”、“坚强的理智”的大旗,认定理智乃是人类存在的真正模式。原文的观点就与此有诸多的一致性,因为理性成为其几乎所有立论的出发点。
其一是要理性地认识到人生充满险阻,尤其是那些有着远大抱负的人。这正如我们古人所说的“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤……”。作为个人往往无法改变周遭环境与他人的决定,但不要抱怨,要认准目标,不管外界风云变幻,努力改变你能改变的一切。
其二是面临逆境时要控制自己的非理性情绪,因为焦虑与惊慌往往会使你做出错误的选择。要用逻辑思维去解决情绪问题,只有这样才能揭示其根源,找到解决问题的途径。
其三是无所畏惧,做最坏的打算。例如,美国盲聋人作家及教育家海伦·凯勒(Hellen Keller,1880-1968)与苹果公司创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs,1955-2011)时刻想着自己面临着即刻死亡,结果为人类做出了巨大的贡献。如果生命都可以失去,那还有什么不能失去?恐惧还有存在的土壤吗?确实,否极往往预示着泰来,同时验证了我们常说的“生于忧患,死于安乐”。作者进而提出了要“live with pain(与痛苦相生相伴)”,因为在他看来,痛苦能让我们摒弃毁灭性的思维冲动,提高我们的忍耐力,使我们的内心趋于宁静。
最后,作者要求我们对世界做出“理性回应”(respond)而非“本能反应”(react),因为理性回应基于逻辑,而本能反应其实是冲动,后者于事无补,甚至危害无穷。正所谓“冲动是魔鬼”,只有理性之光长存!
我们不得不承认,以上提议显得冷静、理性又合乎逻辑。然而,我们也知道作为一种思潮的理性主义从文艺复兴发展到启蒙时代,也已走到了尽头。之后,也就是西方进入到真正现代的18世纪末乃至19世纪的大部分时间里,崇尚人的个性自由和真实情感的浪漫主义代之而起,蓬勃发展。这只能说明以下事实:理性并非人生万无一失的向导。即便有完全按理性生活的人,也非坚如磐石,完美无缺,有时还有可能被异化为戴着丧失人性假面具的“社会人”。毕竟,这个世界很多样也很复杂。作为一个自然人,与生俱来的,与其说是理性,不如说是情感,归真返璞恐怕才是人性的真谛。浪漫派的一句名言是“我的心写在书的每一页上”。请注意,这里的心一定是指心灵(heart),而非思维(mind)。西方人崇尚“moreheart than mind”,而非相反,这凸显了他们对于敏感性、想象力的重视要超过对于理性的推崇。不过,冷静地想,人生的幸福与事业的成功,恐怕需要理性(sense)与情感(sensibility)的完美结合,两者缺一不可。