论文部分内容阅读
摘要：应用可拓工程方法、层次分析法和有关化工园区安全评价指标的专业知识，将可拓工程方法同区域的安全评价相结合，建立基于可拓学的化工园区区域安全评价分析的物元模型。实践表明：基于层次分析-可拓学的化工园区区域安全评价方法不但能够准确的反映区域的安全等级类型而且能够反映与相邻安全等级的距离。
关键词：区域安全；层次分析；指标体系；可拓工程；
【中图分类号】TQ086
0 引言
化工园区安全生产关系着职工的生命和财产安全，区域安全评价的快速性、准确性对生产有着重要的意义。化工园区的安全性是多因素综合作用的结果，因此，因此安全评价的方法也是综合评价的分析方法目前国内外常用的安全评价方法有数十种[1]，其各有优缺点。可拓学始于不相容问题的转化规律与解决方法的研究[2]。研究中依据化工园区安全评价的安全标准和安全评价的各要素，构造了园区安全评价的的经典物元和节域物元，应用可拓学的综合评判方法，建立多指标的化工园区安全综合评价模型，通过计算其关联度，给出定量的数值评定结果。
1 综合评价指标体系的建立
指标体系是描述和评价某种事物的可量度参数的集合，化工园区安全评价指标体系是描述和确定某一区域化学品从业企业发展规划的内容、规模、范围，并体现安全防护方向和重点的可度量参数的集合。化工园区安全水平的安全目标要以指标体系为依据，按规划期确定各单项指标的控制水平以及可控制的程度，安全评价体系则要以安全指标的权值为依据进行分配。化工园区的安全水平评价指标可以作为一个区域性的评价体系。
通过调研园区相关的安全统计分析资料[3]，考虑从区域企业安全生产状况（A）、区域规划状况（B）、区域应急能力指标（C）和区域社会综合状况指标（D）等4个方面共25个指标入手建立化工园区安全评价指标体系。其中：区域的安全生产状况要根据该区域涉及安全的企业生产状况来表征，而企业的安全与企业自身的危险有害因素相关，因此，考虑从企业的生产工艺、物料及管理等方面建立指标要素；区域安全规划与工业区的社会经济发展规划和建设规划是相互协调、相互制约的，是人员面临事故风险进行控制和管理的前提和基础，因此，从园区整体规划的合理性、周边人口密度、区域内交通状况、厂区对周边的危害程度等入手建立考核指标；应急能力指标反应了公共安全及救援、救护可利用资源的完备情况，其包括消防应急组织、医疗救护组织、公安应急组织、专家库资源、環境监测组织、应急机制的完善性等6项指标[4]；区域社会综合状况指标中则包括了区域人均GDP[5]、区域安全投入情况、生态环境指标[6]、生态建设指标和科技投入比重等5项指标。
2多层次可拓评价原理
3 应用实例
现以某化工园为例，采用模糊综合评价法对其进行整体安全评价。根据专家评分结果进而采用层次分析法确定各指标的权重。经计算，总体一致性CR=0. 082 42 <0. 1，满足一致性检验。
特征元的确定。用N表示：N={很安全，较安全，一般安全，较不安全，不安全}。根据安全等级加权值和标准分值[7]的语义描述。经典域为 确定节点域，由于分数在 ，所以节点域 。
待评价物元模型：对专家打分进行中和 。
确定权重：将一级权重乘以二级权重的总权重。
计算安全等级关联度 ，{很安全、较安全、一般安全、较不安全、不安全}={-0.3246、-0.1242、0.1863、-0.3022、-0.4920}。 所以该化工园区的安全等级为一般安全。
4.结论
基于可拓学的化工园区区域安全评价从多角度、多因素出发，所选取的指标参数的种类和数量可不受限制，可以适用于不同的化工园区安全标准的具体特点，能最大限度的利用安检人员得到的数据结果，使评价结果更符合实际。可拓工程方法可以用来对复杂模糊概念的安全评价得以量化（尤其是节域和经典域），这对于传统评价方法来说是质的飞跃。从评价结果可以看出，该方法引入了级别变量特征值，简单易行。可拓安全评价方法不仅可以判定化工园区的安全等级，而且可以反映区域的安全程度与安全等级的距离。该方法具一定的有普适性，也可应用于其他评价领域。
References（参考文献）：
[1] 李传贵，安全评价中的方法问题[J].劳动保护科学技术，1997，17（5）：17-18.
[2] 蔡 文.可拓集合和不相容问题[J].科学探索学报，1983（1）：83-97.
[3] 刘华军.化工园区安全水平评价指标体系研究[D].重庆：重庆大学[硕士论文]， 2006. 11
[4] 刘茂，吴宗之.应急救援概论-应急救援系统及计划[M].北京：化学工业出版社， 2004. 9
[5] 刘彦伟.构建区域性安全科技支撑体系的探索[J].中国安全科学学报， 2007， 17（2）： 78～82
[6] 佟瑞鹏，王起全.企业重大事故引发环境事件现状分析和应急工作建议[ J].中国安全生产科学技术， 2006，2（6）： 14～18
[7] 肖红飞，彭斌，李树清.基于层次分析-模糊综合评判的电解车间安全现状评价研究[J].中国安全科学学报，
2007， 17（11）： 152～157
关键词：区域安全；层次分析；指标体系；可拓工程；
【中图分类号】TQ086
0 引言
化工园区安全生产关系着职工的生命和财产安全，区域安全评价的快速性、准确性对生产有着重要的意义。化工园区的安全性是多因素综合作用的结果，因此，因此安全评价的方法也是综合评价的分析方法目前国内外常用的安全评价方法有数十种[1]，其各有优缺点。可拓学始于不相容问题的转化规律与解决方法的研究[2]。研究中依据化工园区安全评价的安全标准和安全评价的各要素，构造了园区安全评价的的经典物元和节域物元，应用可拓学的综合评判方法，建立多指标的化工园区安全综合评价模型，通过计算其关联度，给出定量的数值评定结果。
1 综合评价指标体系的建立
指标体系是描述和评价某种事物的可量度参数的集合，化工园区安全评价指标体系是描述和确定某一区域化学品从业企业发展规划的内容、规模、范围，并体现安全防护方向和重点的可度量参数的集合。化工园区安全水平的安全目标要以指标体系为依据，按规划期确定各单项指标的控制水平以及可控制的程度，安全评价体系则要以安全指标的权值为依据进行分配。化工园区的安全水平评价指标可以作为一个区域性的评价体系。
通过调研园区相关的安全统计分析资料[3]，考虑从区域企业安全生产状况（A）、区域规划状况（B）、区域应急能力指标（C）和区域社会综合状况指标（D）等4个方面共25个指标入手建立化工园区安全评价指标体系。其中：区域的安全生产状况要根据该区域涉及安全的企业生产状况来表征，而企业的安全与企业自身的危险有害因素相关，因此，考虑从企业的生产工艺、物料及管理等方面建立指标要素；区域安全规划与工业区的社会经济发展规划和建设规划是相互协调、相互制约的，是人员面临事故风险进行控制和管理的前提和基础，因此，从园区整体规划的合理性、周边人口密度、区域内交通状况、厂区对周边的危害程度等入手建立考核指标；应急能力指标反应了公共安全及救援、救护可利用资源的完备情况，其包括消防应急组织、医疗救护组织、公安应急组织、专家库资源、環境监测组织、应急机制的完善性等6项指标[4]；区域社会综合状况指标中则包括了区域人均GDP[5]、区域安全投入情况、生态环境指标[6]、生态建设指标和科技投入比重等5项指标。
2多层次可拓评价原理
3 应用实例
现以某化工园为例，采用模糊综合评价法对其进行整体安全评价。根据专家评分结果进而采用层次分析法确定各指标的权重。经计算，总体一致性CR=0. 082 42 <0. 1，满足一致性检验。
特征元的确定。用N表示：N={很安全，较安全，一般安全，较不安全，不安全}。根据安全等级加权值和标准分值[7]的语义描述。经典域为 确定节点域，由于分数在 ，所以节点域 。
待评价物元模型：对专家打分进行中和 。
确定权重：将一级权重乘以二级权重的总权重。
计算安全等级关联度 ，{很安全、较安全、一般安全、较不安全、不安全}={-0.3246、-0.1242、0.1863、-0.3022、-0.4920}。 所以该化工园区的安全等级为一般安全。
4.结论
基于可拓学的化工园区区域安全评价从多角度、多因素出发，所选取的指标参数的种类和数量可不受限制，可以适用于不同的化工园区安全标准的具体特点，能最大限度的利用安检人员得到的数据结果，使评价结果更符合实际。可拓工程方法可以用来对复杂模糊概念的安全评价得以量化（尤其是节域和经典域），这对于传统评价方法来说是质的飞跃。从评价结果可以看出，该方法引入了级别变量特征值，简单易行。可拓安全评价方法不仅可以判定化工园区的安全等级，而且可以反映区域的安全程度与安全等级的距离。该方法具一定的有普适性，也可应用于其他评价领域。
References（参考文献）：
[1] 李传贵，安全评价中的方法问题[J].劳动保护科学技术，1997，17（5）：17-18.
[2] 蔡 文.可拓集合和不相容问题[J].科学探索学报，1983（1）：83-97.
[3] 刘华军.化工园区安全水平评价指标体系研究[D].重庆：重庆大学[硕士论文]， 2006. 11
[4] 刘茂，吴宗之.应急救援概论-应急救援系统及计划[M].北京：化学工业出版社， 2004. 9
[5] 刘彦伟.构建区域性安全科技支撑体系的探索[J].中国安全科学学报， 2007， 17（2）： 78～82
[6] 佟瑞鹏，王起全.企业重大事故引发环境事件现状分析和应急工作建议[ J].中国安全生产科学技术， 2006，2（6）： 14～18
[7] 肖红飞，彭斌，李树清.基于层次分析-模糊综合评判的电解车间安全现状评价研究[J].中国安全科学学报，
2007， 17（11）： 152～157