论文部分内容阅读
三星集团掌门人和精神领袖、72岁的李健熙因心肌梗塞入院治疗已一个多月了。自1987年从其父、三星创始人李秉哲接棒以来，他带领三星从一家亚洲二流企业发展成真正的顶级跨国巨头，助推韩国创出“汉江奇迹”，一跃成为亚洲第四大经济体。
6月9日韩国媒体说，李健熙的手脚已能轻微移动，睁眼时间也增加到7-8个小时，预示病情有所好转，但仍未恢复意识。李健熙的健康问题引发了广泛关注，可见这位韩国“最有影响力的经济人物”和三星对韩国异乎寻常的重要性。
正如韩国人将三星称为“三星共和国”，将李健熙喻为“经济总统”一样，李健熙之于三星，恰似三星之于韩国。在李健熙因病逐渐淡出之时，三星要为“后李健熙时代”作足准备，韩国也要为“后三星时代”作好应对。
三星的“十字路口”
20多年来，随着三星的日益强大，韩国经济越来越依赖三星已是不争的事实。今天的三星集团涉足电子、建筑、金融等众多领域，年营业收入总额高达约3000亿美元，可为韩国创造约1/4的国内生产总值。
仅集团旗下核心子公司三星电子一家，2013年营业收入就高达2100亿美元，相当于同期韩国国内生产总值的16%；年度净利润280亿美元，相当于韩国主板市场全部494家上市公司净利润总额的49%。由于三星电子的市值总额占到韩国主板市场的约18%，三星电子的股价下跌往往会导致韩国股市的同步下挫。三星电子对韩国出口的贡献也大得惊人——2013年整个韩国的出口额增长了2.7%，但刨去三星电子，韩国的出口额将下降3.6%。
因此，不少人质疑三星是否已经绑架了韩国经济。更有人担忧，如果三星增长开始放缓甚至步入衰退，那韩国经济是否会受到冲击而一蹶不振。更令韩国政府和民众担心的是，三星几乎由李健熙家族一手掌控，随着三星不断扩张，三星对韩国政治、社会、文化等领域的影响力也达到了超乎想象的地步。近10年来有关三星的内幕交易、政商丑闻、压制中小企业等负面事件不断浮现，更让人忧虑其是否会不当运用影响力而损害整体社会的利益。
正所谓“高处不胜寒”。早在2007年，李健熙就曾预言，未来5-6年内三星和韩国都可能面临潜在危机。预言不幸成真，在经历了多年的高速增长后，韩国经济陷入了低增长的困境，如日中天的三星也似乎走到了“十字路口”。
如今，三星最为迫切的挑战，是智能手机市场的增速放缓。作为全球最大的智能手机制造商，三星集团约一半的营业利润源于三星电子的智能手机业务。但现今的智能手机市场竞争日趋激烈，三星已然成为全球电子制造企业的“众矢之的”，受到了越来越多新竞争对手的强大挑战。2014年第一季度，三星电子的财报显示，三星手机销量下降4%，营业利润也出现3年多来的首次下滑。
让一家以硬件为主的公司持续生产最先进的产品似乎是一个难以逾越的商业难题。柯达、诺基亚、摩托罗拉等一系列巨头的没落，便是前车之鉴。况且，三星尚未能从与苹果的专利诉讼纠纷中脱身，操作系统也受制于谷歌，这些都可能掣肘三星未来发展。
寻找新的增长动力已是当务之急。2010年5月三星就已宣布未来10年将积极进军新事业领域，在太阳能电池、生物制药和医疗设备等五大领域投资220亿美元。然而，新事业领域尚未有实质性成果时，李健熙的病倒让这艘庞大的“商业巨轮”的未来发展蒙上一层阴影。
三星接班完成时
事实上，一向“未雨绸缪”的李健熙早就开始为自己的淡出提前布局。2012年李健熙的独子、现年46岁的李在镕被任命为三星电子副会长，其接班人地位基本确立。从过去两年来三星一系列的子公司重组、组织架构调整来看，接班程序正在有条不紊地展开。
尽管有预测指出，李氏家族可能将为经营权的交换而付出近60亿美元遗产税的代价，但李在镕的接班已几无悬念。据业界分析，三星很可能在未来几年内将其复杂的、饱受诟病的交叉持股结构改造为更为简洁和透明的控股公司制。预计未来李在镕将主掌三星电子和三星生命等三星主要核心企业，李健熙的两个女儿也可能各掌一方，分别负责酒店服务和服饰广告等业务。但创业难，守业更难，运营一家庞大的商业帝国绝非易事。外界对于未曾经受“风浪”考验的李在镕能否驾驭三星乘风破浪，疑虑不小。
就像其他任何企业一样，三星也可能会遭遇失败。鉴于三星对韩国经济极端重要，三星的危机，很可能会蔓延为韩国的危机。数年前诺基亚的失败对芬兰经济造成的冲击，也证明了将一个国家寄希望于一个企业的巨大风险。
虽然韩国经济过于依赖财阀、过于依赖三星的弊病早已尽人皆知，但冰冻三尺，非一日之寒。2013年2月朴槿惠政府上台后，曾誓言将打造“创造经济”，并实施抑制财阀独大、扶持中小企业发展的“经济民主化”计划。不过15个月过后，朴槿惠的改革计划迟迟未能取得实质性进展，再度表明财阀体制改革任重道远，非一日之功。
也有分析认为，“后李健熙时代”的到来，短期内或许会对三星乃至韩国经济产生一定的影响，尤其对于当前增长乏力的韩国经济而言，在韩元升值威胁出口竞争力、两极分化日益严重、中小企业经营困难等多重困境下，如何平稳过渡“后李健熙时代”的确是一个挑战。
但另一方面，李健熙的淡出，也意味着一个时代的结束。财阀趋于透明化、引入经理人负责制，都具有强烈的示范效应，有助于推动财阀体系改革迈出实质性步伐，最终促使韩国经济走上均衡发展之路。由此来看，“后李健熙时代”的冲击，也正是韩国经济转型所必须承受的阵痛。
6月9日韩国媒体说，李健熙的手脚已能轻微移动，睁眼时间也增加到7-8个小时，预示病情有所好转，但仍未恢复意识。李健熙的健康问题引发了广泛关注，可见这位韩国“最有影响力的经济人物”和三星对韩国异乎寻常的重要性。
正如韩国人将三星称为“三星共和国”，将李健熙喻为“经济总统”一样，李健熙之于三星，恰似三星之于韩国。在李健熙因病逐渐淡出之时，三星要为“后李健熙时代”作足准备，韩国也要为“后三星时代”作好应对。
三星的“十字路口”
20多年来，随着三星的日益强大，韩国经济越来越依赖三星已是不争的事实。今天的三星集团涉足电子、建筑、金融等众多领域，年营业收入总额高达约3000亿美元，可为韩国创造约1/4的国内生产总值。
仅集团旗下核心子公司三星电子一家，2013年营业收入就高达2100亿美元，相当于同期韩国国内生产总值的16%；年度净利润280亿美元，相当于韩国主板市场全部494家上市公司净利润总额的49%。由于三星电子的市值总额占到韩国主板市场的约18%，三星电子的股价下跌往往会导致韩国股市的同步下挫。三星电子对韩国出口的贡献也大得惊人——2013年整个韩国的出口额增长了2.7%，但刨去三星电子，韩国的出口额将下降3.6%。
因此，不少人质疑三星是否已经绑架了韩国经济。更有人担忧，如果三星增长开始放缓甚至步入衰退，那韩国经济是否会受到冲击而一蹶不振。更令韩国政府和民众担心的是，三星几乎由李健熙家族一手掌控，随着三星不断扩张，三星对韩国政治、社会、文化等领域的影响力也达到了超乎想象的地步。近10年来有关三星的内幕交易、政商丑闻、压制中小企业等负面事件不断浮现，更让人忧虑其是否会不当运用影响力而损害整体社会的利益。
正所谓“高处不胜寒”。早在2007年，李健熙就曾预言，未来5-6年内三星和韩国都可能面临潜在危机。预言不幸成真，在经历了多年的高速增长后，韩国经济陷入了低增长的困境，如日中天的三星也似乎走到了“十字路口”。
如今，三星最为迫切的挑战，是智能手机市场的增速放缓。作为全球最大的智能手机制造商，三星集团约一半的营业利润源于三星电子的智能手机业务。但现今的智能手机市场竞争日趋激烈，三星已然成为全球电子制造企业的“众矢之的”，受到了越来越多新竞争对手的强大挑战。2014年第一季度，三星电子的财报显示，三星手机销量下降4%，营业利润也出现3年多来的首次下滑。
让一家以硬件为主的公司持续生产最先进的产品似乎是一个难以逾越的商业难题。柯达、诺基亚、摩托罗拉等一系列巨头的没落，便是前车之鉴。况且，三星尚未能从与苹果的专利诉讼纠纷中脱身，操作系统也受制于谷歌，这些都可能掣肘三星未来发展。
寻找新的增长动力已是当务之急。2010年5月三星就已宣布未来10年将积极进军新事业领域，在太阳能电池、生物制药和医疗设备等五大领域投资220亿美元。然而，新事业领域尚未有实质性成果时，李健熙的病倒让这艘庞大的“商业巨轮”的未来发展蒙上一层阴影。
三星接班完成时
事实上，一向“未雨绸缪”的李健熙早就开始为自己的淡出提前布局。2012年李健熙的独子、现年46岁的李在镕被任命为三星电子副会长，其接班人地位基本确立。从过去两年来三星一系列的子公司重组、组织架构调整来看，接班程序正在有条不紊地展开。
尽管有预测指出，李氏家族可能将为经营权的交换而付出近60亿美元遗产税的代价，但李在镕的接班已几无悬念。据业界分析，三星很可能在未来几年内将其复杂的、饱受诟病的交叉持股结构改造为更为简洁和透明的控股公司制。预计未来李在镕将主掌三星电子和三星生命等三星主要核心企业，李健熙的两个女儿也可能各掌一方，分别负责酒店服务和服饰广告等业务。但创业难，守业更难，运营一家庞大的商业帝国绝非易事。外界对于未曾经受“风浪”考验的李在镕能否驾驭三星乘风破浪，疑虑不小。
就像其他任何企业一样，三星也可能会遭遇失败。鉴于三星对韩国经济极端重要，三星的危机，很可能会蔓延为韩国的危机。数年前诺基亚的失败对芬兰经济造成的冲击，也证明了将一个国家寄希望于一个企业的巨大风险。
虽然韩国经济过于依赖财阀、过于依赖三星的弊病早已尽人皆知，但冰冻三尺，非一日之寒。2013年2月朴槿惠政府上台后，曾誓言将打造“创造经济”，并实施抑制财阀独大、扶持中小企业发展的“经济民主化”计划。不过15个月过后，朴槿惠的改革计划迟迟未能取得实质性进展，再度表明财阀体制改革任重道远，非一日之功。
也有分析认为，“后李健熙时代”的到来，短期内或许会对三星乃至韩国经济产生一定的影响，尤其对于当前增长乏力的韩国经济而言，在韩元升值威胁出口竞争力、两极分化日益严重、中小企业经营困难等多重困境下，如何平稳过渡“后李健熙时代”的确是一个挑战。
但另一方面，李健熙的淡出，也意味着一个时代的结束。财阀趋于透明化、引入经理人负责制，都具有强烈的示范效应，有助于推动财阀体系改革迈出实质性步伐，最终促使韩国经济走上均衡发展之路。由此来看，“后李健熙时代”的冲击，也正是韩国经济转型所必须承受的阵痛。