论文部分内容阅读
中国P2P监管不可能走美国式的“一刀切”的道路,因为中国P2P的模式与美国存在较大差异;但也不可能像英国那样放任P2P长期“野蛮生长”,因为与英国文化相比,中国互联网金融领域的自律精神尚需培育。中国P2P的监管路径,必然是在借鉴美、英监管道路的同时,立足国情、扎根本土,探索出一套适合中国经济发展需求的监管体系。
一、中国何时迎来P2P监管元年?
即将到来的2016年值得P2P行业的人士期待,这一年很可能成为中国P2P监管的元年。这是由中国互联网金融的政策环境及行业发展趋势所决定的。
1.在政策层面,互联网金融已经提升至国家战略体系,这是P2P监管亟待完善的重要驱动力。
2.从P2P行业的发展趋势看,P2P已经成为中国金融市场的重要组成部分,构建符合中国国情的监管体系是互联网金融发展的内在要求。
3.从国外P2P监管的经验看,中国P2P行业已走到强化监管的关键节点。
二、英美P2P监管的启示
计算机世界研究院对100名P2P领域的研究人士所做的调研显示,69.36%的研究人士认为,从金融发展水平、金融监管体制等因素比较,英国对P2P的监管模式更值得中国P2P行业参考。
1.英国对P2P监管的适度性有助于释放中国互联网金融进行创新的积极性。
2.英国重视P2P平台对实体经济的支持功效,这对亟需引导资金流向实体经济的中国而言,具有重要的启发意义。
3.英国式的P2P平台进入机制更易于被中国P2P行业所接受。
4.英国的行业自律组织对中国P2P行业的监管具有重要意义。
三、中国P2P监管面临的挑战
为了更客观地评估中国P2P监管可能面临的挑战,计算机世界研究院对100名P2P领域的专家进行了调研。调查显示,从研究者的角度看,中国P2P监管面临的挑战主要来自以下几个方面:
1. 互联网金融混业经营趋势增加了监管的难度。
2.立法滞后导致互联网金融监管出现“真空”。
3.征信体系落后导致互联网金融风险倍增。
4.监管理念难以跟上互联网金融的发展要求。
5.中国投资者对P2P平台的风险认识不足。
四、中国P2P监管何去何从?
如今,不仅是舆论界,包括主流P2P公司也公开表示希望强化监管。
计算机世界研究院通过对P2P业界人士的广泛调研后发现,业界对监管的意见主要集中在以下几个方面:P2P的准入和退出机制、注册制、投资者保护机制、P2P的产品界定、征信体系、第三方资金托管、信息披露机制、行业自律机制。
一、中国何时迎来P2P监管元年?
即将到来的2016年值得P2P行业的人士期待,这一年很可能成为中国P2P监管的元年。这是由中国互联网金融的政策环境及行业发展趋势所决定的。
1.在政策层面,互联网金融已经提升至国家战略体系,这是P2P监管亟待完善的重要驱动力。
2.从P2P行业的发展趋势看,P2P已经成为中国金融市场的重要组成部分,构建符合中国国情的监管体系是互联网金融发展的内在要求。
3.从国外P2P监管的经验看,中国P2P行业已走到强化监管的关键节点。
二、英美P2P监管的启示
计算机世界研究院对100名P2P领域的研究人士所做的调研显示,69.36%的研究人士认为,从金融发展水平、金融监管体制等因素比较,英国对P2P的监管模式更值得中国P2P行业参考。
1.英国对P2P监管的适度性有助于释放中国互联网金融进行创新的积极性。
2.英国重视P2P平台对实体经济的支持功效,这对亟需引导资金流向实体经济的中国而言,具有重要的启发意义。
3.英国式的P2P平台进入机制更易于被中国P2P行业所接受。
4.英国的行业自律组织对中国P2P行业的监管具有重要意义。
三、中国P2P监管面临的挑战
为了更客观地评估中国P2P监管可能面临的挑战,计算机世界研究院对100名P2P领域的专家进行了调研。调查显示,从研究者的角度看,中国P2P监管面临的挑战主要来自以下几个方面:
1. 互联网金融混业经营趋势增加了监管的难度。
2.立法滞后导致互联网金融监管出现“真空”。
3.征信体系落后导致互联网金融风险倍增。
4.监管理念难以跟上互联网金融的发展要求。
5.中国投资者对P2P平台的风险认识不足。
四、中国P2P监管何去何从?
如今,不仅是舆论界,包括主流P2P公司也公开表示希望强化监管。
计算机世界研究院通过对P2P业界人士的广泛调研后发现,业界对监管的意见主要集中在以下几个方面:P2P的准入和退出机制、注册制、投资者保护机制、P2P的产品界定、征信体系、第三方资金托管、信息披露机制、行业自律机制。