论文部分内容阅读
摘要：因为产业标准的形成，会被技术及经济等很多因素所影响，它的形成机制是比较复杂的，通常情况下，技术标准的形成包括下述几个模式，且它们的特点也存在着一定的差异。基于此，文章从技术标准的市场形成机制、战略联盟形成机制、以政府为主导的法定标准形成机制这三点进行了分析，以期为有关人士提供参考。
关键词：技术标准;形成机制;移动通信产业;标准联盟
引言：基于全球化的深入发展，技术法规及标准被确定为“技术壁垒”的合法化，基于通信技术领域的发展，标准竞争逐渐发展成相关企业的发展方向。就技术标准来看，它不但属于竞争措施，还是市场竞争的对象，能够对一个企业及集团的发展造成不可预计的影响。针对移动通信产业而言，它的网络外部性特点是非常明显的，所以它的技术标准会在很大程度上影响移动通信产业。对于一些发达国家及地区来说，它们根据其产业标准进行了竞争，有关的结果表明，针对不同的国家而言，因为其技术标准形成及扩散制度不一样，所以它的标准化市场绩效存在很大的差异。在通信产业标准形成及扩散中，技术标准联盟是主要的应用模式。
1.技术标准的市场形成机制
以某项技术为例，若是它的市场份额比较充足，且可以对这个市场进行控制及影响，那么应将这一标准当作事实标准，通常情况下，针对整个行业来看，往往都是主导企业制定相关的标准，充分反映了独占性特点。以微软公司为例，在对PC操作系统进行设计的过程中，就比较注重追捧效应，除此之外，针对操作系统兼容性方面，它对互补产品的运用也特别重视，因此微软构建了PC系统标准。在市场竞争过程中形成的技术标准，其优势是在市场竞争中，会根据该产品来开展技术及价格竞争，且它的技术标准可以满足市场及技术的发展需要;其劣势是针对相同的市场，会产生各种各样的标准竞争，其中的某种标准很有可能无法达到网络之外的用户基数[1]。
2.战略联盟形成机制
想要在标准化竞争中保持一定的优势，通过竞争让企业得到相应的垄断优势，对风险进行分散，针对行业中的部分领先企业来说，往往会根据关键的核心技术形成联盟，一起制定产业标准。在该方式运用下产生的技术标准，一般都属于开放式标准，不会被任意厂商独占。以DVD联合开发技术为例，在上世纪九十年代，有关的厂商为了设计出数字式产品，以便取替录像机，但是却想要有效避免类似于Beta制式战的发生，基于索尼等硬件制造商以及相关电影公司的合作，确定了非独占DVD标准。其联盟标准能够获得国际标准化组织的认可，发展成全国及全世界的标准。
3.以政府为主导的法定标准形成机制
针对法定标准来说，一般都是国家标准局进行制定的，且还是要求强制执行的，还有的是地区及国际标准组织通过协商的方式进行确定的。比如FCC，它会对各个行业的国家标准进行协调，同时它制定的标准一定会被使用。而就国际标准组织来说，会对行业专门制定技术进行区分。早期的国际标准组织为ITU，也就是国际电信协会，它的标准是获得一致同意之后制定的。近些年，国际标准的发展非常快，其中大部分国家标准都变为区域标准及国际标准。基于政府主导标准的制定，可以全面获得各方的支持，因此，可以迅速地构建大量的用户基数，借助追捧效应不但可以抢先占领市场，还能获得比较大的市场份额。但是基于政府主导制定的标准通常都很难满足技术的变化需要，在一定程度上会提高技术延误及错误技术的成本费用。因为部分产业具备较强的网络外部性，对政府来说，它能够对标准化进行干预，属于技术标准联盟的组织者，针对相同国家及不同国家间，在第一时间构建其内部正式标准，接着在全球市场中同别的联盟技术标准进行竞争[2]。
结论以及启示：（1）标准联盟能够帮助分散标准化风险。针对移动通信来说，它属于高技术产业，其技术存在非常明显的独占性及系统性特点，标准也要通过长期的研究及开发，同时还要耗费很多人力、物力及财力，就单个企业来看，有时单个国家都无法承受。虽然企业可以进行自主研发，具备相关的技术，进一步制定相关的产业标准，但是却具有非常大的风险。针对产业标准竞争来说，若是输了的话，不但导致大量的沉没成本被浪费，针对已经产生的技术能力，也无法有效发挥其作用，不能实现人力资本价值。而对于标准联盟来说，针对产业标准竞争的风险，就能很好地进行分散。以GSM标准联盟为例，从内部来看，它获得了许可证互换协议，能够在很大程度上减小企业市场危险，从外部来看，形成了市场进入壁垒，针对联盟外的企业来说，虽然他们最后得到了所有的许可证，但是却会付出非常大的代价，无法加入联盟内企业竞争。（2）提高用户安装基础。基于网络外部性市场来看，用户的市场预期会对产品选择造成较大的影响，由于自我实现预期充分体现了网络经济的正反馈及流行效益，因此被预期的标准产品也将形成标准。对消费人员预期造成影响的方式主要是技术标准联盟。它的开放性特点，对企业存在一定的吸引力，參与战略联盟的成员数量比较多的话，特别是行业中的关键厂商加入，将在很大程度上提高消费人员的预期，进而满足网络外部性安装标准。与此同时，标准联盟还能借助其建立的企业网络，对社会及政治权利进行加强，有利于全面确保研发的技术，将其变成产业标准。另外，标准联盟还能降低市场上多个标准共同竞争的现象，有利于减少市场的不确定因素。
参考文献：
[1]舒兆平，毛蕴诗.企业技术标准形成机制研究——以移动通信为例[J].技术经济与管理研究，2019（06）：44-47.
[2]吴文华，曾德明.移动通信产业技术标准形成机制比较及启示[J].科技进步与对策，2018（08）：33-36.
关键词：技术标准;形成机制;移动通信产业;标准联盟
引言：基于全球化的深入发展，技术法规及标准被确定为“技术壁垒”的合法化，基于通信技术领域的发展，标准竞争逐渐发展成相关企业的发展方向。就技术标准来看，它不但属于竞争措施，还是市场竞争的对象，能够对一个企业及集团的发展造成不可预计的影响。针对移动通信产业而言，它的网络外部性特点是非常明显的，所以它的技术标准会在很大程度上影响移动通信产业。对于一些发达国家及地区来说，它们根据其产业标准进行了竞争，有关的结果表明，针对不同的国家而言，因为其技术标准形成及扩散制度不一样，所以它的标准化市场绩效存在很大的差异。在通信产业标准形成及扩散中，技术标准联盟是主要的应用模式。
1.技术标准的市场形成机制
以某项技术为例，若是它的市场份额比较充足，且可以对这个市场进行控制及影响，那么应将这一标准当作事实标准，通常情况下，针对整个行业来看，往往都是主导企业制定相关的标准，充分反映了独占性特点。以微软公司为例，在对PC操作系统进行设计的过程中，就比较注重追捧效应，除此之外，针对操作系统兼容性方面，它对互补产品的运用也特别重视，因此微软构建了PC系统标准。在市场竞争过程中形成的技术标准，其优势是在市场竞争中，会根据该产品来开展技术及价格竞争，且它的技术标准可以满足市场及技术的发展需要;其劣势是针对相同的市场，会产生各种各样的标准竞争，其中的某种标准很有可能无法达到网络之外的用户基数[1]。
2.战略联盟形成机制
想要在标准化竞争中保持一定的优势，通过竞争让企业得到相应的垄断优势，对风险进行分散，针对行业中的部分领先企业来说，往往会根据关键的核心技术形成联盟，一起制定产业标准。在该方式运用下产生的技术标准，一般都属于开放式标准，不会被任意厂商独占。以DVD联合开发技术为例，在上世纪九十年代，有关的厂商为了设计出数字式产品，以便取替录像机，但是却想要有效避免类似于Beta制式战的发生，基于索尼等硬件制造商以及相关电影公司的合作，确定了非独占DVD标准。其联盟标准能够获得国际标准化组织的认可，发展成全国及全世界的标准。
3.以政府为主导的法定标准形成机制
针对法定标准来说，一般都是国家标准局进行制定的，且还是要求强制执行的，还有的是地区及国际标准组织通过协商的方式进行确定的。比如FCC，它会对各个行业的国家标准进行协调，同时它制定的标准一定会被使用。而就国际标准组织来说，会对行业专门制定技术进行区分。早期的国际标准组织为ITU，也就是国际电信协会，它的标准是获得一致同意之后制定的。近些年，国际标准的发展非常快，其中大部分国家标准都变为区域标准及国际标准。基于政府主导标准的制定，可以全面获得各方的支持，因此，可以迅速地构建大量的用户基数，借助追捧效应不但可以抢先占领市场，还能获得比较大的市场份额。但是基于政府主导制定的标准通常都很难满足技术的变化需要，在一定程度上会提高技术延误及错误技术的成本费用。因为部分产业具备较强的网络外部性，对政府来说，它能够对标准化进行干预，属于技术标准联盟的组织者，针对相同国家及不同国家间，在第一时间构建其内部正式标准，接着在全球市场中同别的联盟技术标准进行竞争[2]。
结论以及启示：（1）标准联盟能够帮助分散标准化风险。针对移动通信来说，它属于高技术产业，其技术存在非常明显的独占性及系统性特点，标准也要通过长期的研究及开发，同时还要耗费很多人力、物力及财力，就单个企业来看，有时单个国家都无法承受。虽然企业可以进行自主研发，具备相关的技术，进一步制定相关的产业标准，但是却具有非常大的风险。针对产业标准竞争来说，若是输了的话，不但导致大量的沉没成本被浪费，针对已经产生的技术能力，也无法有效发挥其作用，不能实现人力资本价值。而对于标准联盟来说，针对产业标准竞争的风险，就能很好地进行分散。以GSM标准联盟为例，从内部来看，它获得了许可证互换协议，能够在很大程度上减小企业市场危险，从外部来看，形成了市场进入壁垒，针对联盟外的企业来说，虽然他们最后得到了所有的许可证，但是却会付出非常大的代价，无法加入联盟内企业竞争。（2）提高用户安装基础。基于网络外部性市场来看，用户的市场预期会对产品选择造成较大的影响，由于自我实现预期充分体现了网络经济的正反馈及流行效益，因此被预期的标准产品也将形成标准。对消费人员预期造成影响的方式主要是技术标准联盟。它的开放性特点，对企业存在一定的吸引力，參与战略联盟的成员数量比较多的话，特别是行业中的关键厂商加入，将在很大程度上提高消费人员的预期，进而满足网络外部性安装标准。与此同时，标准联盟还能借助其建立的企业网络，对社会及政治权利进行加强，有利于全面确保研发的技术，将其变成产业标准。另外，标准联盟还能降低市场上多个标准共同竞争的现象，有利于减少市场的不确定因素。
参考文献：
[1]舒兆平，毛蕴诗.企业技术标准形成机制研究——以移动通信为例[J].技术经济与管理研究，2019（06）：44-47.
[2]吴文华，曾德明.移动通信产业技术标准形成机制比较及启示[J].科技进步与对策，2018（08）：33-36.