当地时间3月2日，美国总统特朗普的女儿伊万卡、女婿库什纳“终于”注册成为共和党人。问题来了：难道他们之前是民主党人？
　　还真是。不但他们是，伊万卡的兄弟、特朗普的儿子埃里克也是。但特朗普可是共和党籍的美国总统啊！
　　怎么会这样？其实在美国，父子、父女不属于同一个党，是司空见惯的现象。
　　别说父母和子女两代人，就算本人在两党间“跳槽”，也不是什么出格的事。
　　竞逐民主党内总统候选人提名的前纽约市长布隆伯格，最初是民主党人，一度“跳槽”共和党、变成无党派人士，直到不久前才重新成为民主党人。
　　特朗普本人也不例外，他在1987年之前是民主党人，1987-1999年是共和党人，1999-2001年是改革党人，2001-2009回到民主党，2009-2011又跳回共和党，2011-2012成为无党派人士，直到2012年才第三次加入共和党，并一直“待”到今天。
　　即便认定美国的政党选择存在“父子传承”，伊万卡和埃里克选择民主党身份，也不能说“和父亲唱反调”，只能怪老爹“变脸”太变幻莫测。
　　奥妙在于美国的政党和欧洲甚至加拿大的都不同，很大程度上只是个选举机器，党员注册的唯一功能，就是“锁定”选举权和被选举权。

　　只有注册为某党党员，才有资格代表这个党参加各级选举，才能在该党的各种党内提名选举中投票。但即便不是这个党的党员，也并不妨碍他/她在官方选举中给这个党投票，甚至不妨碍其接受另一个党行政长官的邀请，成为其政府的阁员或出任其他要职。
　　这是因为，美国联邦和州都不是代议制政府，所有阁员和各种高级顾问、幕僚都由当选的行政长官提名。
　　比如重要的国防部长一职，特朗普这个共和党人就任总统后先后有4人出任，其中1位民主党籍、两位无党籍，首位共和党籍的国防部长埃斯的走马上任，已是2019年6月24日的事了。
　　正因如此，伊万卡夫妇的民主党身份并不妨碍他们在特朗普当选后“出将入相”，为共和党政府发挥作用。
　　既然如此，他们何以要在此时此刻高调“正名”自己的共和党新身份，甚至不担心因此引发一些副作用？
　　当然是为了选举。
　　非同一党派的人在美国政党体制下唯一的限制，就是不能参加另一个党派的党内活动，如党内获选人提名投票、党内竞选造势活动等等。
　　而伊万卡夫妇偏偏深受特朗普倚重，自去年底开始担负起为特朗普拉票、筹款、造势等一系列助选活动出谋划策、奔走鼓呼的“竞选团队大梁”角色。这些活动无一不带有鲜明的政党色彩，这样一来，原本无关紧要的“父女不同党”问题一下变得突出且尴尬，不但民主党人不答应，许多共和党人也感到别扭。
　　在这种情况下，一直力挺乃父的伊万卡夫妇高调“跳槽”就势在必然———反正在美国政党文化中“跨党跳槽”从来就不是什么难堪的事，而“民主党人在共和党内替共和党候选人助选”才是。
　　不仅如此，伊万卡夫妇虽然也不算年轻，但在美国选民和公关场合却一直是“小生小旦”的青春扮相，很有青年缘。绝大多数民调显示，由于特朗普过于“老气横秋”，年龄层次越低的选民阶层，支持共和党和特朗普的比例也越低。
　　特朗普父女和庫什纳希望，“小两口”的高调“跳槽”，有助于吸引和鼓励更多年轻选民倒向共和党和特朗普，这样也可以为后者的连选连任“添砖加瓦”。
　　（赵强荐自《新京报》）