论文部分内容阅读
单评选说明
1.入选条件
第一,自2009年9月16日至2010年3月31日,在主要境内外证券交易所上市的中国企业,其主营业务在中国;
第二,非国有控股;
第三,年营业收入在1亿元~200亿元人民币之间。
一共有158家符台以上条件的新上市公司作为本次评选的样本.其中包括在上海证券交易所以及深圳证券交易所上市的110家,在香港联交所上市的33家,在美国纽交所以及纳斯达克上市的10家,在新加坡上市的3家,在法兰克福等地上市的2家。
2.基本得分
对符台入选条件的158家企业,我们通过对其公开数据的整理与分析,从五个指标来计算其基本得分。
(1)指标体系
对于入选企业,我们通过以下五个指标维度考察其未来的成长眭:
第一,产业维度,包括行业的发展潜力及企业在行业内的竞争性;
第二,管理维度,包括企业的业务成长性、管理水平以及成本控制能力等:
第三,资本维度,包括企业的资本融通、运作及增值能力;
第四,资源维度,包括企业所拥有的独特资源或独特的商业模式:
第五,企业家维度.包括企业家特质和管理团队的组台搭配。
(2)具体评分
所有企业的数据均来自公开资料,主要是公司的招股说明书、年报及其他公开披露材料。通过对以上资料和数据的整理,按照上述指标体系进行评分。前述五个维度每个维度的满分均为5分,五个维度的得分加总,从而得到每个企业在各自上市地点的数据分析总分。为了消除各个上市地点的差异,我们进行了相对化处理,即每个企业的数据分析总分,减去其所在上市地点所有样本数据的平均值,再加上15,就得到该企业的基本得分。进行相对化处理后,所有企业的基本得分具备了可比性。
3.调整得分
通过基金经理、分析师、投行人士等的匿名调查问卷,得出候选企业的调查得分;通过记者的实地调查与采访,得出候选企业的采访得分。两项得分相加,即成为候选企业的调整得分。
4.最终排名
候选企业的基本得分与调整得分相加,即得到候选企业的综合得分。企业的最终排序由综合得分决定。
由此,我们得到了2010年“创星50”的最终名单,其中包括了在大陆上市的35家公司(其中有10家公司在创业板上市),在香港上市的9家公司和在美国上市的6家公司。
1.入选条件
第一,自2009年9月16日至2010年3月31日,在主要境内外证券交易所上市的中国企业,其主营业务在中国;
第二,非国有控股;
第三,年营业收入在1亿元~200亿元人民币之间。
一共有158家符台以上条件的新上市公司作为本次评选的样本.其中包括在上海证券交易所以及深圳证券交易所上市的110家,在香港联交所上市的33家,在美国纽交所以及纳斯达克上市的10家,在新加坡上市的3家,在法兰克福等地上市的2家。
2.基本得分
对符台入选条件的158家企业,我们通过对其公开数据的整理与分析,从五个指标来计算其基本得分。
(1)指标体系
对于入选企业,我们通过以下五个指标维度考察其未来的成长眭:
第一,产业维度,包括行业的发展潜力及企业在行业内的竞争性;
第二,管理维度,包括企业的业务成长性、管理水平以及成本控制能力等:
第三,资本维度,包括企业的资本融通、运作及增值能力;
第四,资源维度,包括企业所拥有的独特资源或独特的商业模式:
第五,企业家维度.包括企业家特质和管理团队的组台搭配。
(2)具体评分
所有企业的数据均来自公开资料,主要是公司的招股说明书、年报及其他公开披露材料。通过对以上资料和数据的整理,按照上述指标体系进行评分。前述五个维度每个维度的满分均为5分,五个维度的得分加总,从而得到每个企业在各自上市地点的数据分析总分。为了消除各个上市地点的差异,我们进行了相对化处理,即每个企业的数据分析总分,减去其所在上市地点所有样本数据的平均值,再加上15,就得到该企业的基本得分。进行相对化处理后,所有企业的基本得分具备了可比性。
3.调整得分
通过基金经理、分析师、投行人士等的匿名调查问卷,得出候选企业的调查得分;通过记者的实地调查与采访,得出候选企业的采访得分。两项得分相加,即成为候选企业的调整得分。
4.最终排名
候选企业的基本得分与调整得分相加,即得到候选企业的综合得分。企业的最终排序由综合得分决定。
由此,我们得到了2010年“创星50”的最终名单,其中包括了在大陆上市的35家公司(其中有10家公司在创业板上市),在香港上市的9家公司和在美国上市的6家公司。