灾区建筑的质量是否存在问题?如何提高建筑的防震能力以未雨绸缪?灾区如何重建?带着这些问号，本刊记者采访了我国隔震领域的泰斗级专家、中国工程院院士、广州大学教授周福林，他也是此次国家汶川地震专家委员会的成员。
　　
　　人物周刊：汶川地震造成的大面积房屋倒塌。是地震震级过高所致的不可抗拒性自然倒塌，还是建筑本身存在质量问题?
　　周福林：汶川的建筑抗震设防标准跟广州市一样，都设计为7度，而此次震中地区的烈度已经超过11度。从这个角度来说，大部分房屋的倒塌是正常的，当然不排除一些建筑是“豆腐渣”工程，那只会是倒塌得更快。这个在灾后都会做调查。
　　
　　人物周刊：最该关心的应当是学校的建筑问题。学校建筑的抗震标准是否会有特殊要求?
　　周福林：我们的规定中把学校列为一般民用建筑，并没有特殊的要求。这种规定是不合理的，新西兰就把学校列为重点设防建筑。学校建筑的抗震标准必须提高。
　　从建筑本身来说，校舍的结构有其特殊性，因为教室都是大房间，中间没有隔断，墙体跨度比较大，刚度也会随之下降。这次地震的强度很大，校舍的倒塌也在情理之中；但是否存在人为的质量问题，现在谁也不敢断言。我们会到现场去检测。
　　人物周刊：确定建筑的抗震设防标准依据什么?
　　周福林：国家建设部出台过《房屋建筑工程抗震设防管理规定》。这个规定主要依据所在地方的地震历史情况，测算出一个概率。还有就是根据地区所在的地下断层发生地震的危险性，结合当地的经济发展水平等因素综合考虑。像我国建筑普遍的抗震等级都在7度左有，而日本、美国要比我国高出20％到30％。
　　人物周刊：一旦发生高强度的地震，结果将是毁灭性的。既然如此，为何我们不尽可能地提高建筑的抗震设防标准?
　　周福林：如果这个标准太高，工程的造价就会太高，而且盲目地提高抗震标准也是不现实的。国家的标准当然有需要改进的地方，但总体来说，是有科学依据的。在这个标准下的建筑，基本可以做到“大震不倒，中震可修，小震不坏”。
　　其实，我们现在的房屋建筑还在运用传统的技术方案，一种叫作“隔震技术”的全新方案已经相当成熟，它通过把隔震消能装置安放在结构物底部和基础之间，把上部结构和基础“隔开”，明显地减轻结构物的地震反应。采用这种技术，抗震能力将是现有传统施工技术下建筑的4倍甚至8倍。
　　人物周刊：我国是否有这样的“隔震技术”建筑问世?主要运用在哪些地域和领域?
　　周福林：有的。我国现在已有600多栋这样的新式建筑，主要在新疆和云南，也包括一些重要城市的特殊建筑，包括科研机构、地震预报机构等等。
　　人物周刊：这种技术会不会大面积推广和应用?
　　周福林：说句实在的，现在我们住的房子，只要每平米造价增加100块钱，就会使得抗震能力有很大提升，这个不能算是昂贵，关键时刻确实可以救命的。
　　关键是我们现在的开发商没有这种素质，而我们的购房者也没有这样强烈的意识，他们只想把钱花在装修上。日本在1995年大地震前也跟我国的情况差不多，但是大地震之后，人们就把装修放在第二位了，安全放在首位。
　　人物周刊：那汶川地震之后，我国会不会也像日本一样出现这样的转变?
　　周福林：我希望，汶川地震后，无论是我国的建筑行业还是购房者的意识、层次，都会有一些促进和长进。
　　人物周刊：您将具体负责灾后重建工作中的专家咨询，具体会做哪些方面的事情?预计重建将会持续多久?
　　周福林：灾后重建是个复杂的过程。新建的城镇要吸取这次地震的教训，还要有效预防山体滑坡和泥石流，因此前期调查摸底工作非常重要。现在主要是安置灾民到临时板房中生活，这种板房是一种过渡性住房，也比较结实，有公用厕所和洗澡设施。真正的重建应该会持续至少三年。