论文部分内容阅读
摘要：以文献资料法、专家访谈法、数理统计法为主要研究方法，根据各国选手在第34届蹦床世界锦标赛上的综合表现和成绩特征，探寻东京奥运周期蹦床奥运项目在国家层面和单项层面上的新格局，并针对格局变化提出应对策略。
关键词：第34届蹦床世界锦标赛;竞争格局;高度;难度;稳定
2019年第34届蹦床世界锦标赛于11月28日—12月1日在日本东京有名体操中心举行。本次比赛同时也是2020年东京奥运会的资格赛之一，根据决赛前8名选手的情况将产生东京奥运会第一波入场券，因此世界各国对本次比赛均十分重视。我国蹦床自2004年开始进入了飞速发展阶段，在2008年和2012年两届奥运会上创造了众多辉煌和记录，成为世界各国研究和模仿的主要对象。研究第34届蹦床世界锦标赛奥运项目的竞争格局，有利于明晰当前的竞争形势，找准主要的竞争对手，并根据参赛选手的表现提出有针对性的策略，为更好地备战东京奥运会服务。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
以第34届蹦床世锦赛参赛选手的运动成绩和竞技表现为研究对象，深入揭示当前奥运会蹦床项目的竞争格局。
（二）研究方法
1.文献资料法
对第34届蹦床世锦赛成绩册和比赛视频进行调研，找出变化的规律和特征，以便提出有针对性的策略。
2.专家访谈法
根据世界蹦床的发展趋势，结合当前奥运会蹦床项目的竞争格局，对相关专家进行访谈，以确定研究的思路和提出有效策略。
3.数理统计法
应用Excel2007对获得的数据进行统计学处理，以图、表的形式进行直观的表述。
二、研究结果与分析
（一）世锦赛奥运会比赛项目总体竞争格局分析
1.世锦赛奥运会比赛项目奖牌榜分析
奖牌榜是一个国家竞技实力的反映，同时也是一个国家顶尖选手水平的反映。奥运会蹦床比赛设男女网上个人两枚金牌，因此本次比赛网上个人比赛的参赛选手最多。经过三轮次的激烈争夺，我国男子选手高磊以61.705分的成绩获得冠军，董栋以61.050分的成绩获得季军，白俄罗斯年轻选手伊万以61.520分的成绩获得亚军;女子比赛日本选手森ひかる以55.860分的成绩获得冠军，另一名日本选手土井畑知里以55.225分的成绩获得亚军，伦敦奥运会和里约奥运会冠军加拿大选手麦克伦楠以54.820分的成绩获得季军，我国选手黄艳菲以54.705分的成绩获得第四名（见表1）。从奖牌榜来看，中国男子选手、日本女子选手的实力较为突出，在奖牌榜上均占2席，其次是白俄罗斯男子和加拿大女子各占1席，可见，东京奥运会男子白俄罗斯、女子日本、加拿大是我国的主要对手国家。
2.东京奥运会入场券分布分析
入场券是获得的奥运会参赛资格，获得入场券的多少反映着一个国家整体顶尖选手的数量。按照国际体操联合会蹦床技术委员会的规定，只有获得世界锦标赛前8名的国家方可获得奥运会入场券，且每个国家最多获得1张入场券。本次蹦床世界锦标赛共有37个国家参加，运动员参赛人数为335人，其中奥运会项目男子网上参赛选手98人，女子网上參赛选手79人。因此次比赛涉及东京奥运会参赛资格的争夺，而受到世界各国的重视和关注。经过预赛、半决赛和决赛，共有男子5个国家，女子6个国家获得东京奥运会一张入场券（见表2）。
从决赛人数来看，男子比赛中国、俄罗斯、日本均有2名选手参赛，女子比赛加拿大、日本均有2名选手参赛，在男女决赛中仅有日本是男女各两名选手参赛。我国女子选手在预赛时刘灵玲、黄艳菲位列第一、第二位，李丹位列第四位，但在半决赛时刘灵玲和李丹均出现不同程度的失误，因此仅有黄艳菲进入决赛。
从奥运会项目奖牌榜和入场券来看，中国、白俄罗斯、俄罗斯处于男子竞争的第一集团，日本、法国处于男子竞争的第二集团，日本、加拿大、中国处于女子竞争的第一集团，俄罗斯、法国、英国处于女子竞争的第二集团，这几个国家形成了第34届世锦赛蹦床项目竞争的新格局。
（二）奥运会比赛项目单项竞争格局分析
1.男子网上竞争格局分析
我国男子在网上竞争中处于优势地位，在2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会上均获得冠军，在2016年里约奥运会上获得亚军和季军。在2019年蹦床世界锦标赛上，我国男子选手预赛发挥较好，在前8名选手中占据4个席位，高磊、董栋分列第2位和第3位，白俄罗斯选手汉查罗以115.440的高分位列第1位。半决赛上，我国选手高磊发挥出色，以61.460分获得第1名，董栋获得第4名，白俄罗斯选手伊万和俄罗斯选手安德烈表现较为优异，预赛第1名汉查罗则发挥失常，无缘决赛。决赛上，我国选手高磊和董栋表现优异，分别获得冠军和季军，白俄罗斯选手伊万获得亚军，俄罗斯选手安德烈获得第4名，日本选手也有较大突破，分别取得第5名和第6名的成绩（见表3）。
综合男子选手各轮次的表现和成绩，我国选手高磊、董栋，白俄罗斯选手汉查罗、伊万，俄罗斯选手安德烈，日本选手酒井凉介，这6名选手将是东京奥运会男子金牌的有力争夺者，也构成了第34届世锦赛男子选手竞争的新格局。
2.女子网上竞争格局分析
我国女子在近两届奥运会蹦床比赛中具备夺金实力，但表现不太稳定。在2004年雅典奥运会上获得季军，在2008年北京奥运会上获得冠军，在2012年伦敦奥运会上获得亚军和季军，在2016年里约奥运会上获得季军。在2019年蹦床世界锦标赛上，我国女子选手预赛表现较好，刘灵玲和黄艳菲分列预赛第1名和第2名，李丹获得第4名，日本选手也发挥出色，森光和土畑千里分列第3位和第5位。值得关注的是，在预赛8名选手中，日本选手占据4席，中国选手占据3席，中国和日本选手之间的竞争将成为今后国际赛场上的主旋律。在半决赛上，我国选手失误率较高，只有黄艳菲发挥出色，以第1名的身份进入决赛，其他两名选手则无缘决赛，日本选手森光和英国选手罗拉表现优异，分别以第2名和第3名的身份进入决赛。在决赛上，日本选手森光和土畑千里凭借出色的表现，分获冠军和亚军，加拿大选手麦克伦楠获得季军，我国选手黄艳菲获得第4名（见表4）。 综合女子选手各轮次的表现和成绩，我国选手刘灵玲、黄艳菲，日本选手森光、土畑千里，加拿大选手麦克伦楠，英国选手罗拉，这6名选手将是东京奥运会女子金牌的有力争夺者，同时也构成了第34届世锦赛女子竞争的新格局。
（三）我国男女选手的应对策略
1.男子选手：提升难度，突出高度
通过2019年34届世锦赛我国选手和主要对手的综合表现及单项指标对比，我国男子选手在难度上不具备优势，尤其是高磊、涂潇和严浪宇的难度分别为17.5分、17.3分和17.1分，距离主要对手汉查罗的17.9分和安德烈的18.2分具有一定的差距（图1）。因此，提升决赛动作的难度，将是提升我国男子选手竞争力的重要保障。
图1还表明，我国男子选手除高磊外，其他选手的飞行时间和主要对手相比不具备优势，这也是制约我国男子选手竞争力的主要瓶颈，因此提升决赛动作的腾空高度，将是备战东京奥运会工作中的重点。
2.女子选手：狠抓稳定，提升难度和飞行时间
通过2019年34届世锦赛我国选手和主要对手的综合表现及单项指标对比，我国女子选手预赛中有1人出现失误，半决赛中有2人出现失误，决赛中黄艳菲因位移较大而未能获得奖牌。由此可见，提升我国女子选手完成自选动作的稳定性，确保运动员能够成功参赛，将是女子选手备战东京奥运的重中之重。
图2表明，我国女子选手虽然在难度和飞行时间上较主要对手有一定的优势，但还未能达到提升绝对实力的目标，在高度上没有1人达到16.000秒以上的目标，在难度上仅李丹达到15.0分。因此，根据决战东京奥运会提高绝对实力的要求，我国女子选手还应在难度和高度上继续实现突破。
三、结论
（1）国家层面上的竞争格局：中国、白俄罗斯、俄罗斯处于男子竞争的第一集团，日本、法国处于男子竞争的第二集团，日本、加拿大、中国处于女子竞争的第一集团，俄罗斯、法国、英国处于女子竞争的第二集团。
（2）单项层面上的竞争格局：男子选手高磊、董栋、汉查罗、伊万，安德烈、酒井凉介，女子选手刘灵玲、黄艳菲，森光、土畑千里、麦克伦楠、罗拉构成了第34届世锦赛男女选手竞争的新格局。
（3）应对竞争格局变化的策略：我国男子选手提升难度，突出高度，女子选手狠抓稳定，提升难度和飞行时间。
参考文献
[1]李健.高度分规则实施前、后世界蹦床网上个人项目比赛成绩变化特征研究[J].中国体育科技，2015，51（03）：36–40.
[2]朱礼金.蹦床成套动作腾空高度的时空协同及其训练对策研究[J].中国体育科技，2011，47（06）：30–34.
[3]冯本余.第27届世界蹦床锦标赛中、外优秀男子运动员网上个人飞行时间特征研究[J].中国体育科技，2011，47（03）：46–48+103.
[4]馮本余，李东建.优秀女子蹦床运动员网上个人决赛动作的难度选择与编排特征分析[J].中国体育科技，2008（06）：137–139.
[5]任钊，林春源.新规则的变化对蹦床运动技术发展的影响研究[J].西安体育学院学报，2007（05）：100–102.
关键词：第34届蹦床世界锦标赛;竞争格局;高度;难度;稳定
2019年第34届蹦床世界锦标赛于11月28日—12月1日在日本东京有名体操中心举行。本次比赛同时也是2020年东京奥运会的资格赛之一，根据决赛前8名选手的情况将产生东京奥运会第一波入场券，因此世界各国对本次比赛均十分重视。我国蹦床自2004年开始进入了飞速发展阶段，在2008年和2012年两届奥运会上创造了众多辉煌和记录，成为世界各国研究和模仿的主要对象。研究第34届蹦床世界锦标赛奥运项目的竞争格局，有利于明晰当前的竞争形势，找准主要的竞争对手，并根据参赛选手的表现提出有针对性的策略，为更好地备战东京奥运会服务。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
以第34届蹦床世锦赛参赛选手的运动成绩和竞技表现为研究对象，深入揭示当前奥运会蹦床项目的竞争格局。
（二）研究方法
1.文献资料法
对第34届蹦床世锦赛成绩册和比赛视频进行调研，找出变化的规律和特征，以便提出有针对性的策略。
2.专家访谈法
根据世界蹦床的发展趋势，结合当前奥运会蹦床项目的竞争格局，对相关专家进行访谈，以确定研究的思路和提出有效策略。
3.数理统计法
应用Excel2007对获得的数据进行统计学处理，以图、表的形式进行直观的表述。
二、研究结果与分析
（一）世锦赛奥运会比赛项目总体竞争格局分析
1.世锦赛奥运会比赛项目奖牌榜分析
奖牌榜是一个国家竞技实力的反映，同时也是一个国家顶尖选手水平的反映。奥运会蹦床比赛设男女网上个人两枚金牌，因此本次比赛网上个人比赛的参赛选手最多。经过三轮次的激烈争夺，我国男子选手高磊以61.705分的成绩获得冠军，董栋以61.050分的成绩获得季军，白俄罗斯年轻选手伊万以61.520分的成绩获得亚军;女子比赛日本选手森ひかる以55.860分的成绩获得冠军，另一名日本选手土井畑知里以55.225分的成绩获得亚军，伦敦奥运会和里约奥运会冠军加拿大选手麦克伦楠以54.820分的成绩获得季军，我国选手黄艳菲以54.705分的成绩获得第四名（见表1）。从奖牌榜来看，中国男子选手、日本女子选手的实力较为突出，在奖牌榜上均占2席，其次是白俄罗斯男子和加拿大女子各占1席，可见，东京奥运会男子白俄罗斯、女子日本、加拿大是我国的主要对手国家。
2.东京奥运会入场券分布分析
入场券是获得的奥运会参赛资格，获得入场券的多少反映着一个国家整体顶尖选手的数量。按照国际体操联合会蹦床技术委员会的规定，只有获得世界锦标赛前8名的国家方可获得奥运会入场券，且每个国家最多获得1张入场券。本次蹦床世界锦标赛共有37个国家参加，运动员参赛人数为335人，其中奥运会项目男子网上参赛选手98人，女子网上參赛选手79人。因此次比赛涉及东京奥运会参赛资格的争夺，而受到世界各国的重视和关注。经过预赛、半决赛和决赛，共有男子5个国家，女子6个国家获得东京奥运会一张入场券（见表2）。
从决赛人数来看，男子比赛中国、俄罗斯、日本均有2名选手参赛，女子比赛加拿大、日本均有2名选手参赛，在男女决赛中仅有日本是男女各两名选手参赛。我国女子选手在预赛时刘灵玲、黄艳菲位列第一、第二位，李丹位列第四位，但在半决赛时刘灵玲和李丹均出现不同程度的失误，因此仅有黄艳菲进入决赛。
从奥运会项目奖牌榜和入场券来看，中国、白俄罗斯、俄罗斯处于男子竞争的第一集团，日本、法国处于男子竞争的第二集团，日本、加拿大、中国处于女子竞争的第一集团，俄罗斯、法国、英国处于女子竞争的第二集团，这几个国家形成了第34届世锦赛蹦床项目竞争的新格局。
（二）奥运会比赛项目单项竞争格局分析
1.男子网上竞争格局分析
我国男子在网上竞争中处于优势地位，在2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会上均获得冠军，在2016年里约奥运会上获得亚军和季军。在2019年蹦床世界锦标赛上，我国男子选手预赛发挥较好，在前8名选手中占据4个席位，高磊、董栋分列第2位和第3位，白俄罗斯选手汉查罗以115.440的高分位列第1位。半决赛上，我国选手高磊发挥出色，以61.460分获得第1名，董栋获得第4名，白俄罗斯选手伊万和俄罗斯选手安德烈表现较为优异，预赛第1名汉查罗则发挥失常，无缘决赛。决赛上，我国选手高磊和董栋表现优异，分别获得冠军和季军，白俄罗斯选手伊万获得亚军，俄罗斯选手安德烈获得第4名，日本选手也有较大突破，分别取得第5名和第6名的成绩（见表3）。
综合男子选手各轮次的表现和成绩，我国选手高磊、董栋，白俄罗斯选手汉查罗、伊万，俄罗斯选手安德烈，日本选手酒井凉介，这6名选手将是东京奥运会男子金牌的有力争夺者，也构成了第34届世锦赛男子选手竞争的新格局。
2.女子网上竞争格局分析
我国女子在近两届奥运会蹦床比赛中具备夺金实力，但表现不太稳定。在2004年雅典奥运会上获得季军，在2008年北京奥运会上获得冠军，在2012年伦敦奥运会上获得亚军和季军，在2016年里约奥运会上获得季军。在2019年蹦床世界锦标赛上，我国女子选手预赛表现较好，刘灵玲和黄艳菲分列预赛第1名和第2名，李丹获得第4名，日本选手也发挥出色，森光和土畑千里分列第3位和第5位。值得关注的是，在预赛8名选手中，日本选手占据4席，中国选手占据3席，中国和日本选手之间的竞争将成为今后国际赛场上的主旋律。在半决赛上，我国选手失误率较高，只有黄艳菲发挥出色，以第1名的身份进入决赛，其他两名选手则无缘决赛，日本选手森光和英国选手罗拉表现优异，分别以第2名和第3名的身份进入决赛。在决赛上，日本选手森光和土畑千里凭借出色的表现，分获冠军和亚军，加拿大选手麦克伦楠获得季军，我国选手黄艳菲获得第4名（见表4）。 综合女子选手各轮次的表现和成绩，我国选手刘灵玲、黄艳菲，日本选手森光、土畑千里，加拿大选手麦克伦楠，英国选手罗拉，这6名选手将是东京奥运会女子金牌的有力争夺者，同时也构成了第34届世锦赛女子竞争的新格局。
（三）我国男女选手的应对策略
1.男子选手：提升难度，突出高度
通过2019年34届世锦赛我国选手和主要对手的综合表现及单项指标对比，我国男子选手在难度上不具备优势，尤其是高磊、涂潇和严浪宇的难度分别为17.5分、17.3分和17.1分，距离主要对手汉查罗的17.9分和安德烈的18.2分具有一定的差距（图1）。因此，提升决赛动作的难度，将是提升我国男子选手竞争力的重要保障。
图1还表明，我国男子选手除高磊外，其他选手的飞行时间和主要对手相比不具备优势，这也是制约我国男子选手竞争力的主要瓶颈，因此提升决赛动作的腾空高度，将是备战东京奥运会工作中的重点。
2.女子选手：狠抓稳定，提升难度和飞行时间
通过2019年34届世锦赛我国选手和主要对手的综合表现及单项指标对比，我国女子选手预赛中有1人出现失误，半决赛中有2人出现失误，决赛中黄艳菲因位移较大而未能获得奖牌。由此可见，提升我国女子选手完成自选动作的稳定性，确保运动员能够成功参赛，将是女子选手备战东京奥运的重中之重。
图2表明，我国女子选手虽然在难度和飞行时间上较主要对手有一定的优势，但还未能达到提升绝对实力的目标，在高度上没有1人达到16.000秒以上的目标，在难度上仅李丹达到15.0分。因此，根据决战东京奥运会提高绝对实力的要求，我国女子选手还应在难度和高度上继续实现突破。
三、结论
（1）国家层面上的竞争格局：中国、白俄罗斯、俄罗斯处于男子竞争的第一集团，日本、法国处于男子竞争的第二集团，日本、加拿大、中国处于女子竞争的第一集团，俄罗斯、法国、英国处于女子竞争的第二集团。
（2）单项层面上的竞争格局：男子选手高磊、董栋、汉查罗、伊万，安德烈、酒井凉介，女子选手刘灵玲、黄艳菲，森光、土畑千里、麦克伦楠、罗拉构成了第34届世锦赛男女选手竞争的新格局。
（3）应对竞争格局变化的策略：我国男子选手提升难度，突出高度，女子选手狠抓稳定，提升难度和飞行时间。
参考文献
[1]李健.高度分规则实施前、后世界蹦床网上个人项目比赛成绩变化特征研究[J].中国体育科技，2015，51（03）：36–40.
[2]朱礼金.蹦床成套动作腾空高度的时空协同及其训练对策研究[J].中国体育科技，2011，47（06）：30–34.
[3]冯本余.第27届世界蹦床锦标赛中、外优秀男子运动员网上个人飞行时间特征研究[J].中国体育科技，2011，47（03）：46–48+103.
[4]馮本余，李东建.优秀女子蹦床运动员网上个人决赛动作的难度选择与编排特征分析[J].中国体育科技，2008（06）：137–139.
[5]任钊，林春源.新规则的变化对蹦床运动技术发展的影响研究[J].西安体育学院学报，2007（05）：100–102.