丈夫承认自己同性恋
　　
　　吴蓓蓓和庄文祥是大学同学，读研期间，热情的吴蓓蓓大方地向性格有些内敛的庄文祥发出了爱的信号。庄文祥在舍友们的怂恿下，也对活泼大方的吴蓓蓓表达了爱慕之情。2001年1月，两人登记结婚。但婚后几年。两人的家庭生活过得不温不火，更没有生育子女。时间长了，两人也都习惯了这种局面。
　　但从2006年初开始，吴蓓蓓发现丈夫行为有点不对劲，对她不感兴趣。但对一位同性朋友却出奇的黏乎，两个人常煲电话粥。看丈夫跟对方那种说不出来的亲昵，吴蓓蓓觉得怪怪的。更严重的是，不久，丈夫就以身体不适为由，与她分房而睡，夫妻关系遂由平淡转向紧张。但吴蓓蓓还不好说什么，对方是男的，丈夫没越轨啊!而且为了消除吴蓓蓓的疑虑。2006年1月30日，丈夫还主动和她签订一份《夫妻忠诚协议》，约定如有一方出现道德品质问题，背叛另一方或有婚外情等行为，赔偿对方名誉损失和精神损失费35万元。吴蓓蓓终于吃下了颗定心丸。准备就这样抱残守缺过下去。
　　谁知事隔不久，吴蓓蓓在家中偶然发现丈夫与一男子发生同性关系的照片。想到结婚6年的丈夫竟有这等癖好，吴蓓蓓又惊又怒。在妻子的责问下，庄文祥承认与他人有同性恋关系。吴蓓蓓不能容忍丈夫的不忠行为，于是打算向法院起诉，要求离婚和赔偿。那么，庄文祥的同性恋行为是否属于《婚姻法》规定的确认夫妻感情破裂的情形之一呢？
　　
　　夫妻能否离婚？
　　
　　吴蓓蓓为此咨询了数家律师事务所。律师们也提出了两种不同的意见。
　　一种意见认为，庄文祥的同性恋行为并没有违背《婚姻法》的有关规定。《婚姻法》第三十二条第三款第一项规定的“有配偶者与他人同居”，是指异性同居而非同性同居，根据“法无明文规定不违法”的原则，不应当认为庄文祥的行为导致与原告吴蓓蓓的夫妻感情破裂，故吴蓓蓓的诉讼请求不能成立，将会被法院驳回。
　　另一种意见则以江苏当代国安所的曾诚律师为代表。他认为，我国实行一夫一妻制的婚姻制度，它的内容包括：(1)婚姻应是一男一女的结合，(2)已婚者不可再行结婚，(3)禁止任何婚姻关系以外的两性关系。此案中，庄文祥与别的男子发生同性恋关系，表面看来，这种行为是发生在同性之间的，似乎并不违反《婚姻法》规定的一夫一妻制度。其实不然，我国《婚姻法》第四条明文规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重。夫妻双方互相忠实包括性行为方面的忠实，这是婚姻的单一性与排他性的必然要求。庄文祥虽然与吴蓓蓓签有《夫妻忠诚协议》，但庄文祥并没有约束自己的行为，仍与他人发生同性恋关系。事实上与吴蓓蓓已不存在感情相吸的可能，在庄文祥的思想主观上，已经有了第三者，尽管这种第三者是同性的，但结果仍然是将妻子的感情排斥在外，这就带来了庄文祥与吴蓓蓓无性爱的可能。双方无法继续履行夫妻间的权利和义务，最终导致双方丧失共同生活的基础，引发夫妻关系解体的后果。因此认为，庄文祥的同性恋行为违反了我国《婚姻法》的一夫一妻制的原则和夫妻应当互相忠实，互相尊重的规定，背叛了与吴蓓蓓的夫妻感情和关系。法院应当根据《婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，确认吴蓓蓓与庄文祥的。夫妻感情确已破裂，准许离婚，并予以赔偿。
　　(文中吴蓓蓓、庄文祥为化名)
　　(责编：乌兰)