我院亚胺培南西司他丁临床应用的回顾性分析

来源 :延边医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:leolee
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:调查我院住院患者使用亚胺培南西司他丁的使用情况,促进临床合理用药。方法:采用回顾性分析的方法,对我院2014年住院患者应用亚胺培南西司他丁的适应症、用法用量、溶媒、、病原学检查、药物利用情况及不良反应等进行评价。结果: 我院亚胺培南西司他丁经验性用药23例,根据病原学结果用药18例,全院该药物DUI值为0.60,平均日剂量为1.67g。结论:我院住院患者亚胺培南西司他丁的临床应用基本合理,但仍然存在不合理用药的现象,应加强特殊使用级抗菌药物临床应用管理和临床医生药物知识的培训,进一步规范亚胺培南西司他丁的合理使用。
  关键词:亚胺培南西司他丁 临床应用 回顾性分析
  抗菌药物的合理使用是当今全球关注的热点问题,如何合理用药、减少细菌耐药性的产生是当务之急。亚胺培南西司他丁是由链霉菌s.cattleya培养液分离出的硫霉素经过合成法制得的抗菌药物,是目前治疗产超广谱?-内酰胺酶(ESBLs)肠杆菌科细菌所致各种感染最有效和可靠的抗菌药物[1]。2012年8月1日正式实施的《抗菌药物临床应用管理办法》[2]规定要严格控制使用特殊使用级抗菌药物,避免细菌过快产生耐药。《卫生部办公厅关于抗菌药物临床应用管理有关问题的通知》(卫办医政发〔2009〕38 号)[3]将亚胺培南西司他丁列为特殊使用级抗菌药物,故需要加强评估,保证其合理使用。
  1、资料与方法
  1.1 资料来源 资料来自于我院HIS系统中2014年1-12月使用亚胺培南西司他丁的住院患者的病历资料。
  1.2 方法 采用回顾性分析的方法,调查我院2014年住院患者使用亚胺培南西司他丁的病历共计41份,记录患者相关实验室检查结果,病原学结果、用法用量及疗程等资料,对患者的用药情况等进行统计分析。对于用药合理性的评价标准包括:(1)注射用亚胺培南西司他丁钠(泰能)说明书,(2)《抗菌药物临床应用指导原则》[4]。
  2、结果
  2.1 基本情况
  41份病例中,男性患者26例(57.78%),女性患者25例(42.22%),年龄最大的85岁,年龄最小的15岁。
  2.2 科室分布情况
  重症医学科是使用亚胺培南西司他丁最多的科室,具体分布见表1。
  表1 科室分布情况
  2.3 感染部位情况
  肺部感染14例,血流感染12例,腹腔感染7例,盆腔感染1例,泌尿系感染6例,其他部位感染1例。
  2.4 病原学分布情况
  41份病例中,送病原学检查的39例(95.12%),根据病原学结果用药的18例(包括无病原学结果或者病原学结果提示革兰氏阴性菌),占43.90%,经验性用药23例,占56.10%。标本来自血液、痰、各种分泌物、尿液等,病原学分布见表2.
  表2 病原学分布情况
  2.5 药物利用情况
  亚胺培南西司他丁胃肠外给药的DDD值为2.0g,该药物的药物利用指数(DUI)=DDDs/总用药天数,DDDs(用药频度)=总用药量/该药的DDD值。经统计,我院亚胺培南西司他丁总用药天数为186.5天,用药总量为312g,全院41例使用亚胺培南西司他丁患者的DUI值为0.60,DUI<1。全院的平均用药天数为4.55天,平均日剂量为1.67g。所有患者没有发生亚胺培南西司他丁相关不良反应。各科室药物利用情况见表3。
  表3 亚胺培南西司他丁药物利用情况
  3、讨论与对策
  药物利用指数(DUI)作为评价药品是否滥用的指标,如果DUI>1表明用药不合理,DUI≤1表明用药合理,此次调查表明:全院41例使用亚胺培南西司他丁患者的DUI值为0.60,平均日剂量为1.67g,我院住院患者亚胺培南西司他丁的临床应用基本合理,但仍然存在个别不合理用药的现象。比如:第一,亚胺培南西司他丁与替硝唑注射液属于联合用药不合理;第二,未按照说明书[5]要求配制静脉滴注溶液(500mg该药物用50ml溶媒溶解导致滴注药物浓度过高),增加不良反应发生的风险。故应加强临床医生抗菌药物知识的培训,帮助医生正确选用抗菌药物。此次调查还发现,在41例用药患者中仅有3例有指定的专业技术人员会诊,尤其是外科系列特殊使用级抗菌药物无一例指定的专业技术人员会诊。为加强特殊使用级抗菌药物的临床应用管理,建议落实《抗菌药物临床应用管理办法》[2]特殊使用级抗菌药物的会诊制度。
  参考文献:
  [1] 周华等.中国产超广谱?-内酰胺酶肠杆菌科细菌感染应对策略专家共识[J].中华医学杂志,2014,94(24):1814
  [2] 卫生部.《抗菌药物临床应用管理办法》[S].卫生部令,2012第84号.
  [3] 卫生部办公厅.《关于抗菌药物临床应用管理有关问题的通知》[S]. 卫办医政发〔2009〕38 号.
  [4] 中华医学会,中华医院管理学会药事管理专业委员会,中国药学会医院药学专业委员会.抗菌药物临床应用指导原则[S]. 卫医发〔2004〕285 号.
  [5] Merck Sharp &Dohme Corp. 注射用亚胺培南西司他丁钠(泰能)说明书.
其他文献
摘要:目的: 探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。 方法: 将40例急性酒精中毒患者随机分为研究组20例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。 结果: 治疗后研究组患
期刊
摘要:目的: 探讨喹诺酮类药物的作用机制及其不良反应。方法: 对我院收治的90例使用喹诺酮类药物所致不良反应患者的临床资料进行回顾性分析。结果: 喹诺酮类药物不良反应在各系统或器官中的分布以神经系统、皮肤及其附件、全身性及消化系统损害最为多见;不良反应涉及药品主要有左氧氟沙星、环丙沙星、加替沙星、氧氟沙星、莫西沙星,给药途径以静脉注射及口服为主;41~60岁年龄段不良反应发生时间及恢复时间明显高于
期刊
摘要:目的:对肱骨骨折治疗采取锁定加压钢板切开复位内固定和传统的切开复位内固定两种手段进行对比,评价前者的疗效与安全性。方法:回顾分析30例肱骨骨折的患者临床资料,其中15例治疗方法为传统切开复位内固定方法,设为对照组;15例治疗方法为锁定加压钢板切开复位内固定,设为实验组。对两组患者的手术优良率和术中出血量及手术时间、愈合时间和住院时间进行比较。结果:锁定加压钢板切开复位内固定比传统切开复位内固
期刊
摘要:目的:探讨在小儿气管、支气管异物治疗过程中,多层螺旋CT(Multisice spiral computed tomograph,MSCT) 应用于诊断的价值。方法:通过对34例可疑气管及支气管异物小儿患者进行 MSCT平扫以及三维重建(3D Reconstruction),后与气管、支气管镜下手术结果予以比对,用以分析 MSCT对支气管异物的显示及诊断价值。结果:MSCT对34例小儿患者扫
期刊
摘要:目的:评价尿微量蛋白在糖尿病肾病早期诊断中的临床价值。方法:根据尿液常规分析尿蛋白定性,将115例2型糖尿病患者分为阴性组(65例)和阳性组(50例),另选50例健康体检进行对照研究,采用放射免疫分析方法检测糖尿病患者晨尿中定尿微量蛋白和尿肌酐的含量,比较三组尿微量蛋白检测结果及尿蛋白阴性患者阳性率情况。结果:糖尿病组MA、TRF、IgG和α1-MG等4项检测指标均高于对照组,比较差异具有显
期刊
摘要:目的:分析健康体检者心电图的异常发生率,分析不同性别、年龄段心电图异常率,以便早期发现心血管疾病。方法:对我院体检中心1-4月份进行健康体检的6091份心电图检查结果进行分析例。结果:异常心电图占44.22%(2694/6091),按照心电图异常类型,前五位分别为窦性心律不齐7.63%(465/6091)、窦性心动过缓7.35%(448/6091)、ST-T异常6.58%(401/6091)
期刊
摘要:研究分析人文关怀在胃肠镜检查中的应用。方法: 选取本院2012年2月-2015年2月随机抽取的1486例胃肠镜检查患者。将其随机分为对照组与实验组两组,对照组743例,实验组743例。对照组给在做胃镜检查时走常规流程,实验组在对照组的基础上加上人文关怀。对两组患者人文关怀应用效果进行比较。结果: 实验组患者总有效率为(91.52)%,对照患者总有效率为(76.83)%,两组对比,差异明显,P
期刊
摘 要:目的:分析抗凝药物在早发型子痫前期中的应用效果。方法:选取2012年11月~2014年8月我院收治的90例早发型子痫患者为研究对象,随机分为2组,对照组使用硫酸镁进行常规治疗,实验组在此基础上使用抗凝药物进行治疗,比较分析2组临床疗效。结果:实验组新生儿病亡率、并发症几率明显比对照组低,组间差异明显,(P0.05),无统计学意义,具有可比性。  1.2具体方法  对照组患者使用硫酸镁进行常
期刊
摘要:目的:分析探讨腹腔镜十二指肠溃疡穿孔修补术的手术方法,评估其疗效。方法:纳入25例行腹腔镜十二指肠溃疡穿孔修补术患者为观察组,纳入同期行传统开腹十二指肠溃疡穿孔修补术患者25例为对照组,观察两组疗效。结果:观察组切口大小、手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间、术后下床活动时间、住院时间均显著低于对照组(P<0.01);且术后3天的疼痛程度明显较对照组轻(P<0.05);术后并发症发生率显著低
期刊
摘 要:目的:分析埃索美拉唑和奥美拉唑在80例胃溃疡治疗中的临床效果。方法:将2014年2月-2015年3月期间收治于我院的胃溃疡患者160例为研究对象,采用数字分组法将其均分成观察组80例以及对照组80例。其中观察组患者采用埃索美拉唑治疗;对照组患者采用奥美拉唑治疗,比较分析两组患者的治疗有效率。结果:在经过不同的治疗后,观察组患者35例痊愈、23例显效、20例有效、2例无效,治疗总有效率为97
期刊