论文部分内容阅读
摘要：目的：分析玉林市流感监测的情况，为及时预警预测流感活动强度和流感的防治提供科学依据。方法：利用《中国流感监测信息系统》收集流感样病例监测资料、病原学资料，并进行综合分析研究。结果：2009年第31周至2013年第28周玉林市稍点医院ILI%平均为0.26%（1891/715921）；2009-2010年度ILI%平均水平最高，11月份达到顶峰，2010-2011年度3、8、9月出现小高峰；各年龄段均有流感样病例，第1位为0-5岁组，约占41.35%，第2位为16-25岁组，约占22.26%。2009.1.1到2013.7.14玉林市流感核酸阳性率24.99%（458/1833），新甲H1N1占63.76%（292/458），B型占8.52%（39/458），季节H3N2占10.26%（47/458），季节H1N1占1.09%（5/458），未分型占16.38%（75/458）。每年10月到次年的3月为玉林市流感高发季节。不同年龄段构成比以15～24岁年龄组最高53.75%（172/320），5～14岁年龄组居次49.10%（190/387）。新甲H1N1流感以学生为主，占73.36%，其次为幼托儿童，占9.54%；季节性流感以学生为主、占65.58%，其次为散居儿童占25.96%。结论：2009-2010年新甲型H1N1为玉林市流感病毒流行株，2010-2011年H3N2和新甲型H1N1同时流行，2011-2012年B型流感病毒占优势，2013上半年新甲型H1N1、B型交替出现，高发期在冬、春，重点人群是学生，应继续给力于流感监测。
关键词：流感 监测 特征分析
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.07.041
Analysis on the influenza surveillance and epidemical characteristics in Yulin city
Jiang Ning Lin Xin
Abstract：Objective：To analyze influenza surveillance in Yulin city，so as to provide scientific evidence for early warning and forecast influence activity intensity in time and prevention and control of influenza.Methods：To collect the influenza-like illness（ILI） data of surveillance and etiology according to “China Influenza Surveillance Information System”，and make a comprehensive analysis and research.Result： The average proportion of ILI case in sentinel hospitals was 0.26%（1891/715921）from the 31th weeks of 2009 to 28th weeks of 2013， the average proportion of ILI case was highest from 2009 to 2010，and reached its peak in November，on March，August and September appeared small peak；there were the influenza-like illness in all ages，the number one was in the 0-5 years old age group，accounting for 41.35%，the number two was in the 16-25 years old age group，accounting for 22.26%，The positive detection rate of influenza nucleic acid was 24.99%（458/1833）in Yulin city from 1 January of 2009 to 14 July of 2013，in which new subtype of H1N1 was accounting for 63.76%（292/458），B-type influenza was accounting for 8.52%（39/458），seasonal H3N2 was accounting for 10.26%（47/458）， seasonal H1N1 was accounting for 1 .09 %（5/458），nontypeable influenza was accounting for 16.38%（75/458）.The incidence peak of influenza was every year October to March of next year. the 15-24 years old age group which infected the influenza was the highest in different ages， was accounting for 53.75%（172/320）；the 5-14 years old age group was the next， was accounting for 49.10%（190/387）。New subtype of H1N1 influenza cases were mainly students， accounting for 73.36%，the second were childcase； seasonal influenza cases were mainly students， accounting for 65.58%，the second were residentialy-scattered children， accounting for 25.96%.Conclusion： New subtype of H1N1 was influenza virus epidemic strains in Yulin city in 2009-2010，H3N2 and new subtype of H1N1 were mixed epidemic in 2010-2011，B-type influenza virus had become the dominant strain in 2011-2012， new subtype of H1N1 and B-type influenza virus appeared alternately in the frist half year of 2013.Winter and Spring were high-incidence seasons，students were the focal groups of infected influenza，we must go on with influenza surveillance. Keywords： Influenza Surveillance Characteristics analysis
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1671-8801（2013）07-0043-03
流行性感冒是由流感病毒引起的一种全球性监测的急性呼吸道传染病，病原分为甲、乙、丙3型，而甲型极易发生变异，且频率高、幅度大，能在温带地区季节性流行和热带地区持续性传播，甚至引起高发病率、死亡率的全球大流行[1]。2009年5月，WHO宣布将一种新型流感病毒命名为新甲型H1N1流感病毒，6月11日宣布其引起的流感大流行已经发生[2]，5月10日中国四川报告了首例输入性病例，出于应对疫情，玉林市2009年8月纳入全国流感监测网络，开展流感样病例报告和病原学监测。分析玉林市流感监测的情况，为及时预警预测流感活动强度和流感的防治提供科学依据，现将2009.1-2013.7年监测检验结果分析如下：
1 材料与方法
1.1 材料来源。流感样病例（ILI）数据和标本检测资料来自“中国流感监测信息系统”中的玉林市稍点医院和流感网络实验室的报告。
1.2 监测方法。
1.2.1 流行病学监测。2009年7月27日（第31周）至2013年7月14日（第28周）玉林市辖区内的哨点医院每日由专人统计流感样病例（ILI）数和门、急诊病例总数，计算占门诊病例总数的百分比反映流感流行强度的指标。
1.2.2 病原学监测。哨点医院每周采集流感样病例标本内送至对应网络实验室开展实验室检测，暴发疫情由本中心及辖区内各县市CDC采集标本送检。检测方法参照《流行性感冒及其实验技术》和《全国流感监测实施方案》进行。
1.3 统计分析。数据录入Excel 2003，采用SPSS软件统计，率的比较用X2检验，P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1 流感样病例监测。
2.1.1 基本情况。2009年7月27日至2013年7月15日玉林市稍点医院共监测门、急诊病例总数715921例，报告IL1891例，ILI%平均为0.26%。2009-2012年流感发病率分别为4.53/10万、1.85/10万、1.11/10万和0.87/10万，呈逐年下降态势。
2.1.2 流感样病例时间分布。4个监测年度中，2009-2010年度ILI%平均水平最高，且范围最大，11月份达到顶峰，其余3个监测年度ILI%均维持较低水平，2010-2011年度3、8、9月出现小高峰。各年份间，流感样病例构成比差别有统计学意义（P<0.05）。
2.1.3 流感样病例年龄分布。2009-2013年在各年龄段均有流感样病例出现，第1位为0-4岁组，约占41.35%，第2位为15-24岁组，约占22.26%，第3位为5-14岁组，约占19.99%，ILI构成比随年龄增长而下降，各年龄组差异有统计学意义（P<0.05），表1。
表1 2009-2013年玉林市流感哨点医院流感样病例的年龄分布
2.2 病原学监测。
2.2.1 总体情况。2009.1.1到2013.7.14玉林市共检测流感样标本1833份，核酸检测阳性标本458份，阳性率24.99%。458份阳性标本中，新甲H1N1有292份，占63.76%（292/458）；B型39例，占8.52（39/458）%；季节H3N2有47例，占10.26%（47/458）；季节H1N1有5例，占1.09%（5/458）；未分型75例，占16.38%（75/458）。
2.2.2 确诊病例时间分布。玉林市疾病预防控制中心流感监测网络实验室于2009年9月开始进行流感病毒核酸检测，9月27日检测出玉林市首例新甲H1N1流感病毒核酸阳性标本，随后阳性率逐月升高，10月阳性率18.95%，11月阳性率为53.67%，12月达到高峰，占检测标本的70.73%；大流行之后病毒活动水平迅速下降2010年1、2的阳性率分别为21.74%、25%，3-12月无新甲病例检出。2011年2、3月份，2013年3、4、5月份出现小高峰，检出新甲H1N1病例。A型中的季节性H3N2在2010年中8、9月份中检出感染病例，2012年中3、4出现病例，是该年度监测的优势毒株。
表2 2009-2012年玉林市流感病毒核酸检测结果
2.2.3 确诊病例年龄分布。确诊的458份流感病例中最小年龄为5个月，最大86岁，不同年龄段构成比以15～24岁年龄组最高53.75%（172/320），5～14岁年龄组居次49.10%（190/387），25～59年龄组居三24.06%（32/133）。新甲H1N1流感病毒阳性率最高年龄组是15～24岁组，季H3N2流感病毒阳性率最高年龄组是0～4岁组，B型流感病毒阳性率最高年龄组是16～25岁组。0-4岁组中的季H1N1和甲型未分型阳性率最低最低1.31%，各年龄组差异有统计学意义（X2=446.18，P<0.05），见表2。
表3 2009.1.1-2013.7.15玉林市确诊流感病例不同年龄段分布
2.2.4 确诊病例性别分布。检测1833份流感样标本中，流感病例男性采样检测1145例，阳性277例，占24.19%（277/1326）；女性采样检测688例，阳性181例，阳性率26.31%（181/688），男女性别比1.53∶1；二者阳性率差异无统计学意义（X2=1.03，P>0.05）。
2.2.5 确诊病例职业分布。新甲H1N1流感以学生为主，占73.36%，其次为幼托儿童，占9.54%；季节性流感以学生为主，占65.58%，其次为散居儿童，占25.96%，见表3。 表4 2009.1.1-2013.7.15玉林市流感型别职业分布
2.2.6 2009新甲H1N1病例地区分布。2009年玉林市累计报告新甲H1N1流感确诊病例246例，分布在各县市区，其中玉州区最多、检出118例，其次是北流市41例，博白39例，陆川21例，容县18例，兴业5例，福绵4例；死亡3例。
3 讨论
2009.7.27-2013.7.15玉林市的流感监测结果显示流感样病例数平均数为0.265%，每月ILI%水平均在5%以下，低于广西同期平均水平的7.1%[3]。2009年新甲H1N1大流行后进入后流行期，人群普遍获得一定的免疫力，2010年4月到2013年7月份玉林市流感活动基本平稳且保持较低水平，全市未发生达到突发公共卫生事件报告标准的暴发疫情。确诊流感样病例与ILT的之间呈正相关，能够从症状监测的数据反映出流感疫情变化的趋势，2009年全市新甲H1N1流感大流行时流感样病例构成比和核酸检测阳性率均达到历史最高值。说明4年多来的辛勤工作，玉林市的流感监测质量在不断提高，对玉林市的流感流行规律有了更全面的掌握，累积了丰富的流行病学、病原学资料，为国家流感中心掌握全国流感疫情分析流感动态提供了可靠依据。
4年来监测的结果显示玉林市流行着新甲H1NI、H1N1、H3N2和B型流感病毒，病毒亚型株之间呈相互交替变化趋势；每年10月到次年的3月为玉林市流感流行的高发季节，与玉林的南亚热带气候带温暖潮湿，适合流感病毒的传播以及自然界的变异重组有着密切关系，与中国南方地区的报道相似[4-6]。2009年6、7月份以季节性流感H3N2为主，9月底出现新甲H1NI流感病人后，由于人群对新甲H1NI流感尚无免疫力，其确诊病例所占的比例逐渐增多，使得新甲H1NI流感病毒发展成为流行毒株，12月份监测阳性率达到高峰后，2011年1-2月份下降，3月份未监测到新甲病例，2010-2011年度新甲H1N1、H3N2的混合存在，而2011年11、12和2012年1、2、3月B型流感病毒略占优势，估计流行后玉林市的大部分学生及各单位工作人员于12月注射了新甲型H1N1流感疫苗，提高人群免疫水平，从而有效的遏制了流感的传播速度。
从人群分布来看，发病涉及到所有人群，但无论从甲型H1N1流感和季节性流感各年龄组发病情况比较来看，60岁以下的各年龄组是流感侵犯的主要对象，尤其学生是流感侵犯的重点人群，可能是学生人群免疫力低，以及他们的日常生活、学习环境相对集中，人口密度较大，特别是冬春季节在教室通风不良的情况下，一旦学生、老师带病上课，往往容易发生聚集性的流感疫情甚至大暴发，因此，应引起重视、加强监测，加大卫生知识宣传、提高学生流感疫苗的免疫接种水平，做好个人防护、减少患流感的机率[7，8]。
流感的流行规律复杂，监测数据也易受到政策措施、媒体宣传、规章制度等诸多因素影响，许多问题仍需有待深入探讨和研究，因此，监测工作需要持之以恒，只有密切关注数据异常波动，及时厘清分析，特别要时刻注意新抗原变异株的出现，把握流感病毒的流行脉动，才能更好地预防控制流感的发生和流行。同时也要加强流感疫苗的接种工作，提高易感人群免疫水平；研究表明，新型流感毒株引起流感流行和大流行期间注射流感疫苗是预防流感最有效的一种举措，疫苗将有助于加强抵抗新型流感的免疫能力，阻断疫情的蔓延扩散，并伴随流感大流行的演化保护百姓健康。
参考文献
[1] Martha IN，Edward CH. The evolution of epidemic influenza [J] .Nature，2007，8：196-205
[2] WHO.World now at the start of 2009 influenza pandemic[ EB/OL] .[2009-06-11].http：//www.who.int/mediacentre/news/statements/2009/h1n1_pandemic_phase6_20090611/en/index.html
[3] 康宁，谭毅，莫兆军，等.2007-2009年广西壮族自治区流行性感冒监测结果分析[J].疾病监测，2010，25（3）：172-174
[4] 罗春蕊，赵群，向以斌，等.云南省2006-2010年流感监测结果分析[J].现代预防医学，2012，39（16）：4275-4278
[5] 张静，杨维中，郭元吉，等.中国2001～2003年流行性感冒流行特征分析[J].中华流行病学杂志，2004，25（6）：461-465
[6] 赵婷，冯燕.2009-2011年珠海市甲型H1N1流感流行特征分析[J].华南预防医学，2012，38（4）：11-14，18
[7] 韩建平，刘昌顺，方欣.流行性感冒疫苗的效果观察[J].中国计划免疫，2000，6（6）：25-27
[8] 苏旭，孔梅，陈锦英，等.天津地区年流感病原学监测分析[J].中国卫生检验杂志，2010，20（12）：3131-31331.1
关键词：流感 监测 特征分析
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.07.041
Analysis on the influenza surveillance and epidemical characteristics in Yulin city
Jiang Ning Lin Xin
Abstract：Objective：To analyze influenza surveillance in Yulin city，so as to provide scientific evidence for early warning and forecast influence activity intensity in time and prevention and control of influenza.Methods：To collect the influenza-like illness（ILI） data of surveillance and etiology according to “China Influenza Surveillance Information System”，and make a comprehensive analysis and research.Result： The average proportion of ILI case in sentinel hospitals was 0.26%（1891/715921）from the 31th weeks of 2009 to 28th weeks of 2013， the average proportion of ILI case was highest from 2009 to 2010，and reached its peak in November，on March，August and September appeared small peak；there were the influenza-like illness in all ages，the number one was in the 0-5 years old age group，accounting for 41.35%，the number two was in the 16-25 years old age group，accounting for 22.26%，The positive detection rate of influenza nucleic acid was 24.99%（458/1833）in Yulin city from 1 January of 2009 to 14 July of 2013，in which new subtype of H1N1 was accounting for 63.76%（292/458），B-type influenza was accounting for 8.52%（39/458），seasonal H3N2 was accounting for 10.26%（47/458）， seasonal H1N1 was accounting for 1 .09 %（5/458），nontypeable influenza was accounting for 16.38%（75/458）.The incidence peak of influenza was every year October to March of next year. the 15-24 years old age group which infected the influenza was the highest in different ages， was accounting for 53.75%（172/320）；the 5-14 years old age group was the next， was accounting for 49.10%（190/387）。New subtype of H1N1 influenza cases were mainly students， accounting for 73.36%，the second were childcase； seasonal influenza cases were mainly students， accounting for 65.58%，the second were residentialy-scattered children， accounting for 25.96%.Conclusion： New subtype of H1N1 was influenza virus epidemic strains in Yulin city in 2009-2010，H3N2 and new subtype of H1N1 were mixed epidemic in 2010-2011，B-type influenza virus had become the dominant strain in 2011-2012， new subtype of H1N1 and B-type influenza virus appeared alternately in the frist half year of 2013.Winter and Spring were high-incidence seasons，students were the focal groups of infected influenza，we must go on with influenza surveillance. Keywords： Influenza Surveillance Characteristics analysis
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1671-8801（2013）07-0043-03
流行性感冒是由流感病毒引起的一种全球性监测的急性呼吸道传染病，病原分为甲、乙、丙3型，而甲型极易发生变异，且频率高、幅度大，能在温带地区季节性流行和热带地区持续性传播，甚至引起高发病率、死亡率的全球大流行[1]。2009年5月，WHO宣布将一种新型流感病毒命名为新甲型H1N1流感病毒，6月11日宣布其引起的流感大流行已经发生[2]，5月10日中国四川报告了首例输入性病例，出于应对疫情，玉林市2009年8月纳入全国流感监测网络，开展流感样病例报告和病原学监测。分析玉林市流感监测的情况，为及时预警预测流感活动强度和流感的防治提供科学依据，现将2009.1-2013.7年监测检验结果分析如下：
1 材料与方法
1.1 材料来源。流感样病例（ILI）数据和标本检测资料来自“中国流感监测信息系统”中的玉林市稍点医院和流感网络实验室的报告。
1.2 监测方法。
1.2.1 流行病学监测。2009年7月27日（第31周）至2013年7月14日（第28周）玉林市辖区内的哨点医院每日由专人统计流感样病例（ILI）数和门、急诊病例总数，计算占门诊病例总数的百分比反映流感流行强度的指标。
1.2.2 病原学监测。哨点医院每周采集流感样病例标本内送至对应网络实验室开展实验室检测，暴发疫情由本中心及辖区内各县市CDC采集标本送检。检测方法参照《流行性感冒及其实验技术》和《全国流感监测实施方案》进行。
1.3 统计分析。数据录入Excel 2003，采用SPSS软件统计，率的比较用X2检验，P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1 流感样病例监测。
2.1.1 基本情况。2009年7月27日至2013年7月15日玉林市稍点医院共监测门、急诊病例总数715921例，报告IL1891例，ILI%平均为0.26%。2009-2012年流感发病率分别为4.53/10万、1.85/10万、1.11/10万和0.87/10万，呈逐年下降态势。
2.1.2 流感样病例时间分布。4个监测年度中，2009-2010年度ILI%平均水平最高，且范围最大，11月份达到顶峰，其余3个监测年度ILI%均维持较低水平，2010-2011年度3、8、9月出现小高峰。各年份间，流感样病例构成比差别有统计学意义（P<0.05）。
2.1.3 流感样病例年龄分布。2009-2013年在各年龄段均有流感样病例出现，第1位为0-4岁组，约占41.35%，第2位为15-24岁组，约占22.26%，第3位为5-14岁组，约占19.99%，ILI构成比随年龄增长而下降，各年龄组差异有统计学意义（P<0.05），表1。
表1 2009-2013年玉林市流感哨点医院流感样病例的年龄分布
2.2 病原学监测。
2.2.1 总体情况。2009.1.1到2013.7.14玉林市共检测流感样标本1833份，核酸检测阳性标本458份，阳性率24.99%。458份阳性标本中，新甲H1N1有292份，占63.76%（292/458）；B型39例，占8.52（39/458）%；季节H3N2有47例，占10.26%（47/458）；季节H1N1有5例，占1.09%（5/458）；未分型75例，占16.38%（75/458）。
2.2.2 确诊病例时间分布。玉林市疾病预防控制中心流感监测网络实验室于2009年9月开始进行流感病毒核酸检测，9月27日检测出玉林市首例新甲H1N1流感病毒核酸阳性标本，随后阳性率逐月升高，10月阳性率18.95%，11月阳性率为53.67%，12月达到高峰，占检测标本的70.73%；大流行之后病毒活动水平迅速下降2010年1、2的阳性率分别为21.74%、25%，3-12月无新甲病例检出。2011年2、3月份，2013年3、4、5月份出现小高峰，检出新甲H1N1病例。A型中的季节性H3N2在2010年中8、9月份中检出感染病例，2012年中3、4出现病例，是该年度监测的优势毒株。
表2 2009-2012年玉林市流感病毒核酸检测结果
2.2.3 确诊病例年龄分布。确诊的458份流感病例中最小年龄为5个月，最大86岁，不同年龄段构成比以15～24岁年龄组最高53.75%（172/320），5～14岁年龄组居次49.10%（190/387），25～59年龄组居三24.06%（32/133）。新甲H1N1流感病毒阳性率最高年龄组是15～24岁组，季H3N2流感病毒阳性率最高年龄组是0～4岁组，B型流感病毒阳性率最高年龄组是16～25岁组。0-4岁组中的季H1N1和甲型未分型阳性率最低最低1.31%，各年龄组差异有统计学意义（X2=446.18，P<0.05），见表2。
表3 2009.1.1-2013.7.15玉林市确诊流感病例不同年龄段分布
2.2.4 确诊病例性别分布。检测1833份流感样标本中，流感病例男性采样检测1145例，阳性277例，占24.19%（277/1326）；女性采样检测688例，阳性181例，阳性率26.31%（181/688），男女性别比1.53∶1；二者阳性率差异无统计学意义（X2=1.03，P>0.05）。
2.2.5 确诊病例职业分布。新甲H1N1流感以学生为主，占73.36%，其次为幼托儿童，占9.54%；季节性流感以学生为主，占65.58%，其次为散居儿童，占25.96%，见表3。 表4 2009.1.1-2013.7.15玉林市流感型别职业分布
2.2.6 2009新甲H1N1病例地区分布。2009年玉林市累计报告新甲H1N1流感确诊病例246例，分布在各县市区，其中玉州区最多、检出118例，其次是北流市41例，博白39例，陆川21例，容县18例，兴业5例，福绵4例；死亡3例。
3 讨论
2009.7.27-2013.7.15玉林市的流感监测结果显示流感样病例数平均数为0.265%，每月ILI%水平均在5%以下，低于广西同期平均水平的7.1%[3]。2009年新甲H1N1大流行后进入后流行期，人群普遍获得一定的免疫力，2010年4月到2013年7月份玉林市流感活动基本平稳且保持较低水平，全市未发生达到突发公共卫生事件报告标准的暴发疫情。确诊流感样病例与ILT的之间呈正相关，能够从症状监测的数据反映出流感疫情变化的趋势，2009年全市新甲H1N1流感大流行时流感样病例构成比和核酸检测阳性率均达到历史最高值。说明4年多来的辛勤工作，玉林市的流感监测质量在不断提高，对玉林市的流感流行规律有了更全面的掌握，累积了丰富的流行病学、病原学资料，为国家流感中心掌握全国流感疫情分析流感动态提供了可靠依据。
4年来监测的结果显示玉林市流行着新甲H1NI、H1N1、H3N2和B型流感病毒，病毒亚型株之间呈相互交替变化趋势；每年10月到次年的3月为玉林市流感流行的高发季节，与玉林的南亚热带气候带温暖潮湿，适合流感病毒的传播以及自然界的变异重组有着密切关系，与中国南方地区的报道相似[4-6]。2009年6、7月份以季节性流感H3N2为主，9月底出现新甲H1NI流感病人后，由于人群对新甲H1NI流感尚无免疫力，其确诊病例所占的比例逐渐增多，使得新甲H1NI流感病毒发展成为流行毒株，12月份监测阳性率达到高峰后，2011年1-2月份下降，3月份未监测到新甲病例，2010-2011年度新甲H1N1、H3N2的混合存在，而2011年11、12和2012年1、2、3月B型流感病毒略占优势，估计流行后玉林市的大部分学生及各单位工作人员于12月注射了新甲型H1N1流感疫苗，提高人群免疫水平，从而有效的遏制了流感的传播速度。
从人群分布来看，发病涉及到所有人群，但无论从甲型H1N1流感和季节性流感各年龄组发病情况比较来看，60岁以下的各年龄组是流感侵犯的主要对象，尤其学生是流感侵犯的重点人群，可能是学生人群免疫力低，以及他们的日常生活、学习环境相对集中，人口密度较大，特别是冬春季节在教室通风不良的情况下，一旦学生、老师带病上课，往往容易发生聚集性的流感疫情甚至大暴发，因此，应引起重视、加强监测，加大卫生知识宣传、提高学生流感疫苗的免疫接种水平，做好个人防护、减少患流感的机率[7，8]。
流感的流行规律复杂，监测数据也易受到政策措施、媒体宣传、规章制度等诸多因素影响，许多问题仍需有待深入探讨和研究，因此，监测工作需要持之以恒，只有密切关注数据异常波动，及时厘清分析，特别要时刻注意新抗原变异株的出现，把握流感病毒的流行脉动，才能更好地预防控制流感的发生和流行。同时也要加强流感疫苗的接种工作，提高易感人群免疫水平；研究表明，新型流感毒株引起流感流行和大流行期间注射流感疫苗是预防流感最有效的一种举措，疫苗将有助于加强抵抗新型流感的免疫能力，阻断疫情的蔓延扩散，并伴随流感大流行的演化保护百姓健康。
参考文献
[1] Martha IN，Edward CH. The evolution of epidemic influenza [J] .Nature，2007，8：196-205
[2] WHO.World now at the start of 2009 influenza pandemic[ EB/OL] .[2009-06-11].http：//www.who.int/mediacentre/news/statements/2009/h1n1_pandemic_phase6_20090611/en/index.html
[3] 康宁，谭毅，莫兆军，等.2007-2009年广西壮族自治区流行性感冒监测结果分析[J].疾病监测，2010，25（3）：172-174
[4] 罗春蕊，赵群，向以斌，等.云南省2006-2010年流感监测结果分析[J].现代预防医学，2012，39（16）：4275-4278
[5] 张静，杨维中，郭元吉，等.中国2001～2003年流行性感冒流行特征分析[J].中华流行病学杂志，2004，25（6）：461-465
[6] 赵婷，冯燕.2009-2011年珠海市甲型H1N1流感流行特征分析[J].华南预防医学，2012，38（4）：11-14，18
[7] 韩建平，刘昌顺，方欣.流行性感冒疫苗的效果观察[J].中国计划免疫，2000，6（6）：25-27
[8] 苏旭，孔梅，陈锦英，等.天津地区年流感病原学监测分析[J].中国卫生检验杂志，2010，20（12）：3131-31331.1