尽管调查结果在逻辑上尚无法完整地自圆其说,但蒙牛“诽谤门”事件仍然在蒙牛“自罚三杯”式的认错中急匆匆拉下帷幕。“诽谤门纯系产品经理安勇等人个人行为,我们是不知情的”,蒙牛高层给出的这种说法不是一般的滑稽,让人不由自主想起曹操杀粮官以安军心的故事。
　　伊利作为被诽谤的一方,居然不为己甚,并不要求彻查到底,其之大肚能容,堪比弥勒。
　　再回看近年来的乳业,其表现可谓叫人痛心,在行业形象亟待重塑的当口,又出诽谤事件,意欲何为?
　　“竞争”一词已深入人心,但在多数情况下,竞争可能导致正好相反的结果。它不仅没有使竞争参与者变得更优异,反而使他们放宽自己的道德约束,不择手段,从而取得竞争优势。当以降低自己的道德底线为代价而赢得竞争优势成为一种普遍现象并不断取得成功时,“竞次竞争”、“劣币驱逐良币”就成了最合乎逻辑的结果。
　　这解释了蒙牛、整个乳业乃至中国食品行业的怪现状。昨天的错误往往今天才埋单,近年来乳业频出“地震”,早在前几年“奶比水贱”的时候就已经祸根深种了。
　　采用竞次方法获得竞争优势,不只是蒙牛如此,食品行业如此,整个中国制造业都如此。人力成本低廉是世所公认的中国制造“比较优势”,这在中国经济起步阶段是合乎常理的,但现在它已经发展到另一个极端了。
　　如左翼学者左大培所抨击的:“让人民更贫困,以使出口品有更强的竞争力。这样的‘对外贸易竞争力’反映的实际上是人民的贫困化,但是它却成了许多人沾沾自喜的资本。”
　　蒙牛的问题、乳业的问题、食品行业的问题,仅从道德层面是无法解决的。片面地从道德上批评诽谤门的始作俑者,不但于事无补,也是站着说话腰不疼的表现。透过事件背后,思考如何引导、规范、约束企业行为,如何保护竞优竞争秩序,如何提高企业竞次行为的成本,才是食品从业者、管理者应该作为的方向。
　　“卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭”,北岛的诗句虽然表达的是愤怒和绝望,但只要有溃痈的勇气,中国制造、中国食品仍然值得期待。