反“古典共和主义”的孟德斯鸠

来源 :读书 | 被引量 : 0次 | 上传用户:songchanglei
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  在政治思想史上,孟德斯鸠遭受的待遇颇为独特。一方面,他几乎不会缺席任何涉及近代思想史的论著,他的“三权分立”学说、联邦制思想以及所谓的“地理环境决定论”总为人津津乐道;另一方面,其心血之作《论法的精神》长久以来却很少受到系统而严肃的对待。事实上,自这部鸿篇巨制问世以来,就不断有人指责它并无体系可言,“给人的印象不过是一部娱乐性著作”,文中充满了大量自相矛盾和凭空想象的论断,乃至当代权威思想史作家萨拜因都忍不住在其《政治学说史》中留下这样的评语:孟德斯鸠“貌似满腹经纶实则才疏学浅”。由此,我们就不难理解,关于《论法的精神》的“第一本连续通贯的解读性疏证”迟至一九七三年才出炉。这就是潘戈(Thomas L. Pangle)的出道之作《孟德斯鸠的自由主义哲学》。根据潘戈的论述,孟德斯鸠之所以遭受如此待遇,根源于他所实践的写作手法。据说,为了逃避审查与迫害,孟德斯鸠有意使其作品显得凌乱而晦涩,其实背后有着一以贯之的逻辑。而潘戈此书正致力于为我们揭示孟德斯鸠的“隐秘计划和论证”。显然,潘戈在此追随了其导师施特劳斯治思想史的理路—隐微与显白的双重写作学说。事实上,潘戈不仅在解释路径上遵循了施特劳斯的方法,他对孟德斯鸠的根本判断也受益于施特劳斯的指引。施特劳斯曾点明孟德斯鸠根据自由与人道的标准,真正心仪的是英式的商业共和政体(施特劳斯:《苏格拉底问题与现代性》)。而这正是潘戈在此书中所谓的“自由共和主义”(liberal republicanism)的要义所在。
  潘戈之所以重新关注一直以来受到曲解和冷落的《论法的精神》,其目的显然不只是为孟德斯鸠抱不平。正如他在导论中所言,至上个世纪后期,欧美的“新左派”运动方兴未艾,主导西方两个多世纪的自由民主制原则面临重大危机,重新审视并论证自由原则成为迫切所需。潘戈相信,孟德斯鸠正是“真正站在自由传统起源处的思想家”之一,对他的考察将帮助我们重新回到自由民主制最初与其他政治方案竞争的情境,进而理解其真正优越之处与局限所在。不过,当他把目光聚焦到孟德斯鸠时,他发现,除了历史上的各种“误解”,他还将面临另一个强劲的解释对手—现代的古典共和主义者。自汉娜·阿伦特扛起复兴大旗以来,古典共和主义在当时已经日益成为显学。著名的思想史流派剑桥学派也与之并起。古典共和主义者意图通过重述这一有别于自由共和主义的政治哲学传统,为坠入危机的现代政制引入全新的政体因素。潘戈要重新解释孟德斯鸠,显然无法绕过他们。
  古典共和主义者将孟德斯鸠编入“古典共和主义”传统的序列。据说这一传统可以上溯至亚里士多德,马基雅维里乃是其伟大的阐发者,孟德斯鸠紧随其后。他们将孟德斯鸠笔下献身公益的政治美德与分权制衡的宪政体制视为古典共和主义的重要价值。在他们看来,这些价值的失落正是导致现代性危机的重要原因。孟德斯鸠将古典共和政体的德性定義为爱法律和爱祖国的激情,这一德性显然与古希腊或者基督教的德性观念相去甚远。孟德斯鸠恰切地将之称为“政治德性”,以有别于所谓的伦理德性和宗教德性。孟德斯鸠所说的这一种政治德性被现代共和主义者奉为圭臬。他们相信,这种政治美德可以促使公民走出狭小的私人空间,投身于广阔的政治生活。更为重要的是,孟德斯鸠说,“上至元首,下至小民,人人都可以怀有这种激情(即德性)”(《论法的精神》,第五章第二节)。既然人人都可以拥有美德,那么平等参政显然是共和国的应有之义。古典共和主义者也推崇平等。在他们看来,“人天生是政治动物”意味着每个人都有参与政治生活的需要和能力。当然,古典共和主义者也意识到人在理性与德性上的必然差异。正如孟德斯鸠所表明的,人民有能力辨识才能却不知道如何处理事务,他们缺乏政治的审慎。因此,古典共和主义者相信人民必须有“自然贵族”的辅助。“成熟的共和制”需要混合君主制、贵族制和民主制的元素,但这三者分别对应的只是“功能性”的机构。在共和主义者看来,人在资质和德行上的差异在政治上的反映只应当限定在“发挥功能或行使权力方面的差异”(波考克:《众国、共和国与帝国—早期近代视野中的美利坚立国》)。“贵族”所长在于提出方案,“君主”之所长在于决断,平民之所长在于执行。“公益”将在这种共和国得到最好的关照。
  尽管潘戈克制地没有显明要以古典共和主义者为对手,但通过引证阿伦特的得意门生皮特金(Hanna Pitkin)以及满含机锋的话语,我们可以清晰地分辨出潘戈对他们的“敲打”。在潘戈看来,当代的古典共和主义者错失了自由主义社会的真正目标,因而未能搞清楚“哪些东西与现代自由世界的基本原则相融,哪些又与之不相融”(2页)。在这一基础上,古典共和主义者所提出的政治设想很可能误解了“行动的界限”。由此,我们得以理解,潘戈疏证孟德斯鸠的重大意图,正是与古典共和主义者争夺何为现代政制之真正传统的解释权,并指出古典共和主义方案的危险之处。
  潘戈首先指出,孟德斯鸠所承续的传统并非古典共和主义,而是与霍布斯、斯宾诺莎、洛克等人一脉相承的自由主义传统。这一传统并不强调以政治美德为支撑的积极自由,而毋宁说主张免受统治、免遭痛苦的消极自由。这一自由正是基于人类自我保存的根本欲望,它与对安全的渴求紧密相连。正如孟德斯鸠在关于自由的另一著名表述中所说的:“公民的政治自由是一种心境的平静状态,它源自人人都享有安全这一想法。”孟德斯鸠的首要关切是保障公民的人身与财产安全,在这一目标上他与绝对主义者霍布斯并没有区别(27页)。同时,潘戈表明,孟德斯鸠虽然表面上颂扬了为古典共和主义者所推崇的政治美德,实则不过是他的修辞技法。在孟德斯鸠看来,共和国的德性正是建立在对人的自然喜好的剥夺之上的。在民主共和国中,爱祖国意味着爱平等。而要实现平等,只能普遍奉行节俭。这意味着抑制人的占有欲及其他自然情感。被剥夺了利己追求的公民们,只剩下一种雄心、一个愿望,只追求一种幸福,那就是“在为国家服务这一点上超过其他公民”。在孟德斯鸠看来,这样的德性很可能沦为“集体自私”。如果公民的自由仅仅在于参与到能被他人“见之、论之、忆之”的政治空间,那么这种自由很可能导向对个人和国家的荣誉的追求。这一追求将把共和国引向战争与奴役(69页)。
  潘戈表明,当代的古典共和主义者之所以错把孟德斯鸠视为先师,很可能是源于他们混淆了孟德斯鸠暗中区分的古今共和政体。孟德斯鸠的古典共和政体首先指的是古希腊城邦和古罗马共和国;而现代共和政治的典范则是英国政体。孟德斯鸠将英国政体称为“隐藏在君主制形式之下的共和制”,其直接目标就是政治自由。然而值得注意的是,在对英式共和政体的论述中,孟德斯鸠并未提到任何对美德和教育的需要。潘戈认为,之所以如此,是因为英国政体并不以美德为原则。在描述英国政体的普遍精神时,孟德斯鸠写道:“各种欲念在那里不受约束,因此,仇恨、羡慕、嫉妒、发财致富和出人头地的热情,都毫无保留地展现出来。”(《论法的精神》,第十九章第二十七节)英国政体的原则似乎是对欲念的放任自流。在英国,公民所获得的自由并非阿伦特所说的政治权力,它更多的是经济和文化领域的“权力”。这一“权力”不再要求甚至鼓励抛弃投身公益的美德,而赋予公民专注于私利的自由。因此,英式的共和政体与商业文明相辅相成。孟德斯鸠的理想公民并非古典共和主义者所欣赏的强健的“公民/战士”,而是温和的“市民/商人”。
  根据潘戈的论述,孟德斯鸠之所以背离古典共和政体,转而宣扬英式商业共和政体,乃是因为孟德斯鸠看到古代的美德政体的基础是严苛的军事体制和贫乏的农业经济,它有悖于人性,而现代商业的兴起将带来新的教养和人道。商业的发展可以大大提升人类相互同情与相互依存的能力,从而克服古代尚武凶残的习俗。在孟德斯鸠看来,商业是克服专制的灵丹妙药,商业的兴起使欧洲的政治趋向宽和。同时,宗教解放将与商业的兴起齐头并进。在英国,思想自由得到空前的强调。“在宗教方面,这个国家的每一个公民都有自己的意志,都由自己的理智或臆想引领。”(《论法的精神》,第十九章第二十七节)一种全新的“自由宗教”取代了基督教和古代共和国的公民宗教。在英国,经济和思想领域的自由与政治上的“自由”交相辉映。在潘戈看来,这一自由世界才是孟德斯鸠教诲的终点。
  (《孟德斯鸠的自由主义哲学:〈论法的精神〉疏正》,[美]潘戈著,胡兴建、郑凡译,华夏出版社二0一六年版)
其他文献
二0一九年八月十二日,顾彬 (Wolfgang Kubin)教授写来一封邮件,告知陶德文(RolfTrauzettel)教授在前一天晚餐时去世的消息。他说会在波恩举办一个小的纪念活动,正式的告别仪式将在莱比锡举行。  其实在认识陶德文之前,我早就知道这个名字了。二十世纪八十年代中叶我在北外读书的时候,对德国汉学产生了兴趣。那时我从我的德国老师那里得到过一本“费舍尔世界史丛书”中的第十九本《中华帝国
编者按:对西方政治的批判性研究,是近来学界关注的一个方面。到底怎样才是对当下西方政治的恰当理解?本刊约请几位长期观察西方政治、社会肌理的学者,来分别谈谈他们的看法。此文为第一篇。一、法西斯回潮?  大西洋的一边,欧洲勃勃兴起右翼民粹,另一边,特朗普当选总统,两岸遥相呼应。西方政治正经历倒退?久违的保守民粹回潮了?愤怒的自由派称特朗普是法西斯上台,特朗普也用同一标签回敬敌人。中情局泄露其竞选班子与俄
〔摘要〕基于积极心理学、幸福教育等理念和国家相关文件精神要求,结合多年理论研究与实践指导经验,提出了中小学心理健康教育课的“心理味”应包括“专业味、互动味、情感味、沉浸味和生成味”等“五味儿”,据此构建了由五大维度和15个观测指标组成的心育课评价标准体系,并在此基础上提出了观测记录点建议。  〔关键词〕 中小学心理健康教育课程;评价标准;“心理味”  〔中图分类号〕G44 〔文献标识码〕A 〔文章
朱彦硕,著名篮球写手,新传体育资深篮球评论员。微博地址:http://weibo.com/1666330110  小组赛五连败,中国男篮结束了在里约奥运的征程。就比赛的内容来看,这次中国男篮的表现不能令人满意。即便在里约奥运后,易建联获得了湖人队的合同再次前往NBA,但是这样的喜讯也难掩男篮的里约之囿。  除了对委内瑞拉有机会赢球之外,其他每一场都惨败,输得完全没脾气。仔细分析中国男篮低迷的原因,
一  美国学者理查德·达格(RichardDagger)写了一本名为《公民德性:权利、公民归属感与共和自由主义》的书,虽在汉语学界至今寂寂无名,但此书却是享誉世界的“斯皮茨奖”(David and Elaine Spitz Prize)的荣膺者,至少在研究政治思想和民主理论的学术圈内,堪称大作。约瑟夫·拉兹的《自由的道德》、罗伯特·达尔的《民主及其批评者》和约翰·罗尔斯的《政治自由主义》也曾先后问
千秋基业,人才为本。习近平反复强调,实现中华民族伟大复兴,坚持和发展中国特色社会主义,关键在党,关键在人,归根到底在培养造就一代又一代可靠接班人。  “一代又一代”,说明我们党和国家的事业是长期的,需要一批又一批优秀年轻干部接续奋斗。我们既要着眼于近期需求,也要着眼于长远战略需要,培养选拔一定规模、数量充足的优秀年轻干部,确保我们的各条战线、各個领域、各个行业都有优秀年轻干部坐镇,为党团结带领人民
铁岭县蔡牛镇张庄合作社成立于2007年9月,现有资金入股社员132 人,土地入股社员394户,土地入股6300亩,总资产1800万元,职工32人,社员3600人。合作社占地面积1万平方米,其中办公室、培训室、营业室、农机具车库等3800平方米,机械零件储备库500平方米,有专业技术人员31人。固定试验基地1300亩,其中新品种试验基地200亩,化肥试验基地100亩,示范园区1000亩。合作社设有农
在大连,最有穿越感的三段路,是201、202、203路有轨老电车驶过的街道。深红色、墨绿色和钴蓝色的老电车不慌不忙地行驶在自己的轨道上,散发着上个世纪初老古董的味道,轨道两边是急着赶路的各式车辆,不耐烦地按着喇叭。这一幕,在朝阳初升和暮色西斜之时显得别有韵味,你会觉得,是穿着长袍马褂不甘寂寞的老祖宗,串到曾孙辈中散步来了,谁都不敢挤着他,倒也让他从容地走出一番闲适来。  我乘坐201路老電车探访了
〔摘要〕中学生规则意识的养成关系着未来社会的道德规范水平,体现着一个民族的文化素养水平。学校是培养中学生规则意识的重要场所,学校教育在中学生的规则意识养成教育方面起着至关重要的作用。本文以一所优质初中为例,阐述中学生规则意识养成教育的有效措施。  〔关键词〕规则意识;中学生;养成教育  〔中图分类号〕 G44 〔文献标识码〕B 〔文章编号〕1671-2684(2019)12-0056-02  一、
我发誓,阿呆绝不是傻瓜     眼看着办公室只剩下郭老师一个人了,我喊声:“报告!”   “有什么事吗?放学了还没回去?”班主任郭老师横了我一眼,问。   “我请求把雷阿呆调到前面的座位。”我鼓足勇气,说出憋在心里很久的话。   “什么?阿呆?那个傻瓜?没必要。”郭老师一口拒绝,连理由都懒得问。   有一次上数学课,郭老师提问阿呆。初二的阿呆连乘法口诀都背不全,八九七十二的结果都会算错。可是,只有