论文部分内容阅读
【摘 要】研究《管子》伦理思想对实现宏观经济调控的总目标，即能够促进经济增长，稳定物价，提高人民生活水平，保持国际收支平衡，化解金融风险，增加就业，从而维护整个社会的稳定等具有一定的启示意义；也对微观经济的良好把控大有裨益。
【关键词】《管子》；经济管理；宏观经济；微观经济；控制；社会资源
在经济管理领域，这种由国家调控市场，扶植农业，就是起步于管仲，延续至今，故管仲可谓是中国经济学家的鼻祖。他主持齐国的国政，相齐长达40余年，对齐国的政治、经济进行了全面改革，如他开创了盐铁专营、粮食储备、相地衰征等多项经济管理制度，使齐国走上富国强兵之路。他辅佐齐桓公，创立了“九合诸侯、一匡天下”的千秋伟业。倘若从管仲所处时代的社会背景和当代中国的社会特征比较来看，我们不难发现它们都有一个共同点，即都处于一个社会的转型期。故研究《管子》的经济管理伦理思想对促进当代社会的和谐发展、进行现代经济建设以及完善社会主义市场经济管理体系都具有多方面的启迪意义和借鉴作用。
1.对加强宏观经济管理的伦理控制启示
所谓的宏观经济管理就是对全社会的经济活动从总体上进行管理、调节和控制，为微观经济活动创造必要的条件，促进整个国民经济的发展。在进行宏观经济管理活动过程中，伦理控制的地位和作用越来越重要。伦理控制主要是靠舆论的力量并运用意识形态和道德的教化方式来控制社会成员道德观念及其行为的统治形式。如在对整个社会资源进行有效配置时，除了市场调节和政府调节外，还有第三只手——道德调节（或伦理调控），而道德调节就是通过伦理控制来进行。另外，在经济管理中对如何建立经济管理新秩序时，尤其是建立宏观经济管理新秩序时，伦理控制发挥着重要的作用。根据经济管理活动和经济关系所涉及的范围不同，社会经济管理秩序可划分为互有联系的宏观经济管理秩序和微观经济管理秩序两个层次。从目前的情况来看，建立宏观经济管理秩序比建立微观经济管理秩序难度要大的多。因为宏观经济管理行为欲发挥效力，必须具备伦理上的“善”和正义性，这种正义性的实现从一定意义上讲就是通过符合伦理的控制来达到的。在这个问题上，《管子》的经济管理伦理思想有着重要的启示。
管仲在秉承齐太公“通工商之业，便鱼盐之利”的国策同时，还进行农、工、商并举，全面发展经济，加强宏观经济管理，并在这个过程中，注重用伦理控制的方法来实现其目标。如实行“官山海”，利用齐国山海资源丰富的特点，国家专设铁官、盐官，管理铁矿开采和煮盐业，通货积财。鼓励人民入海捕鱼，发展渔业生产。他还设立“轻重九府”，即按照年岁的丰凶和人民的需求来经营货物，制造钱币，由官府掌握。丰年高价买入百姓所产，凶年平价卖出百姓所需。根据土地的好坏和贫瘠等级来定赋贡税，这些无不体现着伦理上的“善”和正义性。为提高农民的生产积极性，《管子》通过均地分力使土地收益在国家与农民之间进行合理的分配，其结果就是“审其分，则民尽其力也”，显然这种宏观经济管理行为完全具备伦理上的“善”和正义性，更是符合伦理控制的目的。这种做法启示我们，在当前进行宏观经济调控时，应该考虑如何进行伦理控制，使各项宏观经济管理行为均具备伦理上的“善”和正义性。据此，在进行宏观经济调控时，必须立足道义，重视社会的安定和团结，平衡社会财富的分配，使整个社会的经济都能得到全面的发展。只有这样才能实现宏观经济调控的总目标，即能够促进经济增长，稳定物价，提高人民生活水平，保持国际收支平衡，化解金融风险，增加就业，从而维护整个社会的稳定。
2.对强化微观经济管理的伦理责任启示
微观经济管理是相对宏观经济管理而言，即各类企业、合作经济组织、个体劳动者的经营管理。在整个微观经济活动中，企业的经济活动是其重要承担者，因此从这个意义上讲，企业就是微观经济学的一个重要的经济主体。故在微观经济管理中，企业的经济管理扮演着重要的角色，故本文主要从企业经济管理的伦理责任的角度来研讨和分析《管子》的经济管理伦理思想的现代启示。
《管子》经济管理伦理思想以人性“自利”即“趋利避害”为出发点，以“以人为本，任人唯贤”的仁本管理为基本理念，以“礼法并用”和道德教化为管理手段。这些重要的思想应用于现代企业管理，尤其是在企业自身的道德建设方面，它提供了独特的视角和方法。《管子·小问》中说“ 非其所欲，勿施于人，仁也；坚中外正，严也；质信以让，礼也。”意思是说：不是自己喜爱的，就不应强加于别人头上。并将这种行为视作“仁”，这种态度就是承认别人与自己有同等重要的地位，承认他人的价值和尊严。这种不因己之好恶而妨碍和损及他人，承认并尊重他人的人权和权益，就能维持正常的社会秩序、人际关系以及个人的权益。对于现代企业来讲也是如此，企业与企业之间虽然有时候是竞争对手，但他们又是利益的共同体，彼此间必须公平竞争，而不能互相拆台，否则会两败俱伤。只有做到“己所不欲，勿施于人”，才能在市场竞争中立于不败之地。管仲说：“天下宾服，有海内，以富诚信信义之士，故民高辞让，莫为奇怪者”。在这里，管仲推行的就是让诚信之人获得利益的政策，这些理论应用到现代的企业管理之中就是我们通常所说的“诚信为本”，任何企业经营若能坚守诚信为本的经营理念，一定会大有裨益。
在现代企业管理中，企业日益重视和加强管理与伦理的结合。美国本特莱学院（Bently College）的伦理研究中心在20世纪80年代所作的一项调查表明，《幸福》杂志排名前100家的企业中，80%的企业把伦理价值观融合到企业日常管理活动中，93%的企业有成文的伦理准则来规范员工的行为。针对这种管理方式的改变，有的学者甚至认为西方企业管理在经历了传统管理阶段、科学管理阶段和现代管理阶段之后，目前又进入一个新的阶段，即伦理管理阶段。而在企业伦理管理中，伦理责任是至关重要的。伦理责任一般是指组织和管理者必须具备务实的态度，为自己言论行为的后果承担责任。这种伦理责任是基于一定的客观利益关系，依据一定的标准，应承担的伦理责任和道德义务。在现代企业管理中，企业必须诚实守信，绝不能欺诈更不能销售伪劣产品等。这些已逐渐成为企业自身生存和发展的要求，也是企业对其所充当的社会角色应肩负的责任与使命。而当今社会，仍然还有一些企业道德责任缺失，在经营过程中缺乏应有的诚信。企业这种诚信匮乏的原因主要表现在两个方面：一方面，是因为我国的市场经济还处在转轨时期。这一时期，经济关系多元化、复杂化、社会化，传统的伦理观念已经失去了原有的功能和作用，在激烈的市场竞争中，与之相适应的新的伦理观念尚未树立起来，从而造成很多企业行为失范、价值失衡。加上企业诚信的建设还未规范化，在其日常经济活动中存在着大量的有法不依、执法不严的经济现象。另一方面，是企业自身的原因。很多企业在技术、设备、人才上愿意下苦功夫，舍得花大力气，而在企业道德建设方面却投入少之又少。由此可见，企业的道德建设是一项长期的、系统的和复杂的工程，故在管理者、企业员工以及企业自身的道德建设中，必须强化伦理责任，吸取《管子》经济管理伦理思想的精华，利用其在实践中所形成的诚实善良、正直无私的优良传统，很好的为现代企業的道德建设服务。 [科]
【参考文献】
[1]左丘明.国语[M].上海古籍出版社出版，1978.
[2]司马迁.史记[M].中华书局，1982.
[3]赵守正.管子的经济思想研究[M].上海古籍出版社出版，1989.
【关键词】《管子》；经济管理；宏观经济；微观经济；控制；社会资源
在经济管理领域，这种由国家调控市场，扶植农业，就是起步于管仲，延续至今，故管仲可谓是中国经济学家的鼻祖。他主持齐国的国政，相齐长达40余年，对齐国的政治、经济进行了全面改革，如他开创了盐铁专营、粮食储备、相地衰征等多项经济管理制度，使齐国走上富国强兵之路。他辅佐齐桓公，创立了“九合诸侯、一匡天下”的千秋伟业。倘若从管仲所处时代的社会背景和当代中国的社会特征比较来看，我们不难发现它们都有一个共同点，即都处于一个社会的转型期。故研究《管子》的经济管理伦理思想对促进当代社会的和谐发展、进行现代经济建设以及完善社会主义市场经济管理体系都具有多方面的启迪意义和借鉴作用。
1.对加强宏观经济管理的伦理控制启示
所谓的宏观经济管理就是对全社会的经济活动从总体上进行管理、调节和控制，为微观经济活动创造必要的条件，促进整个国民经济的发展。在进行宏观经济管理活动过程中，伦理控制的地位和作用越来越重要。伦理控制主要是靠舆论的力量并运用意识形态和道德的教化方式来控制社会成员道德观念及其行为的统治形式。如在对整个社会资源进行有效配置时，除了市场调节和政府调节外，还有第三只手——道德调节（或伦理调控），而道德调节就是通过伦理控制来进行。另外，在经济管理中对如何建立经济管理新秩序时，尤其是建立宏观经济管理新秩序时，伦理控制发挥着重要的作用。根据经济管理活动和经济关系所涉及的范围不同，社会经济管理秩序可划分为互有联系的宏观经济管理秩序和微观经济管理秩序两个层次。从目前的情况来看，建立宏观经济管理秩序比建立微观经济管理秩序难度要大的多。因为宏观经济管理行为欲发挥效力，必须具备伦理上的“善”和正义性，这种正义性的实现从一定意义上讲就是通过符合伦理的控制来达到的。在这个问题上，《管子》的经济管理伦理思想有着重要的启示。
管仲在秉承齐太公“通工商之业，便鱼盐之利”的国策同时，还进行农、工、商并举，全面发展经济，加强宏观经济管理，并在这个过程中，注重用伦理控制的方法来实现其目标。如实行“官山海”，利用齐国山海资源丰富的特点，国家专设铁官、盐官，管理铁矿开采和煮盐业，通货积财。鼓励人民入海捕鱼，发展渔业生产。他还设立“轻重九府”，即按照年岁的丰凶和人民的需求来经营货物，制造钱币，由官府掌握。丰年高价买入百姓所产，凶年平价卖出百姓所需。根据土地的好坏和贫瘠等级来定赋贡税，这些无不体现着伦理上的“善”和正义性。为提高农民的生产积极性，《管子》通过均地分力使土地收益在国家与农民之间进行合理的分配，其结果就是“审其分，则民尽其力也”，显然这种宏观经济管理行为完全具备伦理上的“善”和正义性，更是符合伦理控制的目的。这种做法启示我们，在当前进行宏观经济调控时，应该考虑如何进行伦理控制，使各项宏观经济管理行为均具备伦理上的“善”和正义性。据此，在进行宏观经济调控时，必须立足道义，重视社会的安定和团结，平衡社会财富的分配，使整个社会的经济都能得到全面的发展。只有这样才能实现宏观经济调控的总目标，即能够促进经济增长，稳定物价，提高人民生活水平，保持国际收支平衡，化解金融风险，增加就业，从而维护整个社会的稳定。
2.对强化微观经济管理的伦理责任启示
微观经济管理是相对宏观经济管理而言，即各类企业、合作经济组织、个体劳动者的经营管理。在整个微观经济活动中，企业的经济活动是其重要承担者，因此从这个意义上讲，企业就是微观经济学的一个重要的经济主体。故在微观经济管理中，企业的经济管理扮演着重要的角色，故本文主要从企业经济管理的伦理责任的角度来研讨和分析《管子》的经济管理伦理思想的现代启示。
《管子》经济管理伦理思想以人性“自利”即“趋利避害”为出发点，以“以人为本，任人唯贤”的仁本管理为基本理念，以“礼法并用”和道德教化为管理手段。这些重要的思想应用于现代企业管理，尤其是在企业自身的道德建设方面，它提供了独特的视角和方法。《管子·小问》中说“ 非其所欲，勿施于人，仁也；坚中外正，严也；质信以让，礼也。”意思是说：不是自己喜爱的，就不应强加于别人头上。并将这种行为视作“仁”，这种态度就是承认别人与自己有同等重要的地位，承认他人的价值和尊严。这种不因己之好恶而妨碍和损及他人，承认并尊重他人的人权和权益，就能维持正常的社会秩序、人际关系以及个人的权益。对于现代企业来讲也是如此，企业与企业之间虽然有时候是竞争对手，但他们又是利益的共同体，彼此间必须公平竞争，而不能互相拆台，否则会两败俱伤。只有做到“己所不欲，勿施于人”，才能在市场竞争中立于不败之地。管仲说：“天下宾服，有海内，以富诚信信义之士，故民高辞让，莫为奇怪者”。在这里，管仲推行的就是让诚信之人获得利益的政策，这些理论应用到现代的企业管理之中就是我们通常所说的“诚信为本”，任何企业经营若能坚守诚信为本的经营理念，一定会大有裨益。
在现代企业管理中，企业日益重视和加强管理与伦理的结合。美国本特莱学院（Bently College）的伦理研究中心在20世纪80年代所作的一项调查表明，《幸福》杂志排名前100家的企业中，80%的企业把伦理价值观融合到企业日常管理活动中，93%的企业有成文的伦理准则来规范员工的行为。针对这种管理方式的改变，有的学者甚至认为西方企业管理在经历了传统管理阶段、科学管理阶段和现代管理阶段之后，目前又进入一个新的阶段，即伦理管理阶段。而在企业伦理管理中，伦理责任是至关重要的。伦理责任一般是指组织和管理者必须具备务实的态度，为自己言论行为的后果承担责任。这种伦理责任是基于一定的客观利益关系，依据一定的标准，应承担的伦理责任和道德义务。在现代企业管理中，企业必须诚实守信，绝不能欺诈更不能销售伪劣产品等。这些已逐渐成为企业自身生存和发展的要求，也是企业对其所充当的社会角色应肩负的责任与使命。而当今社会，仍然还有一些企业道德责任缺失，在经营过程中缺乏应有的诚信。企业这种诚信匮乏的原因主要表现在两个方面：一方面，是因为我国的市场经济还处在转轨时期。这一时期，经济关系多元化、复杂化、社会化，传统的伦理观念已经失去了原有的功能和作用，在激烈的市场竞争中，与之相适应的新的伦理观念尚未树立起来，从而造成很多企业行为失范、价值失衡。加上企业诚信的建设还未规范化，在其日常经济活动中存在着大量的有法不依、执法不严的经济现象。另一方面，是企业自身的原因。很多企业在技术、设备、人才上愿意下苦功夫，舍得花大力气，而在企业道德建设方面却投入少之又少。由此可见，企业的道德建设是一项长期的、系统的和复杂的工程，故在管理者、企业员工以及企业自身的道德建设中，必须强化伦理责任，吸取《管子》经济管理伦理思想的精华，利用其在实践中所形成的诚实善良、正直无私的优良传统，很好的为现代企業的道德建设服务。 [科]
【参考文献】
[1]左丘明.国语[M].上海古籍出版社出版，1978.
[2]司马迁.史记[M].中华书局，1982.
[3]赵守正.管子的经济思想研究[M].上海古籍出版社出版，1989.