【摘　要】　本文基于经济高质量发展的内涵，借鉴任保平等对经济发展质量的研究成果，考虑到数据的客观性、可得性及完整性，结合当前各地区发展不平衡的实际，构建5个维度，30个基础指标对各地区经济高质量水平进行测度，并对测度结果进行评价。
　　【关键词】　经济高质量发展　指标构建　熵权法
　　一、经济高质量发展占比还哦构建
　　经济高质量发展评价指标体系构建包括五个维度，14个分项指标，30个基础指标，具体情况如下：
　　第一维度经济增长动力，包含效率提升和研发水平两个分项指标。效率提升包含了劳动生产率、资本生产率和能源生产率；研发水平包含了创新水平、研发投入和技术产出。第二维度经济增长结构，包含产业结构、城乡结构、投资消费结构、金融结构和国际收支。产业机构包含了第一、第二、第三产业比较劳动生产率；城乡结构用二元对比系数表示；投资消费结构用投资率和消费率表示；金融结构用金融深度表示；国际收支用外贸依存度表示。第三维度经济增长稳定性，包含产出波动、价格波动和就业波动。产出波动用经济波动率表示；价格波动用通货膨胀率表示；就业波动用失业率表示。第四维度福利与成果分配，包含成果分配和公共服务，成果分配用区域人均GDP占比表示；公共服务用基础设施、教育、医疗的投入表示。第五维度资源利用与环境保护，包含资源利用和环境保护。资源利用用单位废气、废水、固废表示；环境保护用环保投入、生活环境和绿地面积表示。
　　二、测算方法
　　本文采用熵权法对各省15年的经济高质量指数进行测度，首先使用极差法对基础指标值进行标准化处理，消除量纲的不一致性；其次使用熵权法对基础指标赋权重，具体步骤如下：
　　基于标准化处理后的指标数据Yij，计算其信息熵Eij，基于得到的信息熵Eij，计算基础指标的权重Wj，基于标准化处理的指标数据Yij，及熵权法确定的各评价指标权重Wj，采用线性加权函数计算各省市高质量发展指数Iij:
　　其中，i表示省份，j表示测度指标，max(Xij)和min(Xij)分别表示Xij最大值与最小值，n表示省份个数，m表示指标个数，经济高质量指数介于0~1之间，值越大，表明高质量发展水平越高，反之，表明高质量发展水平越低。
　　三、测算结果
　　截取其中四个时间点各省的经济高质量发展指数测算结果，进行对比分析，可以看出，从各省（市）得分对比来看，北京、上海、广东、浙江、江苏、天津、山东、福建、辽宁、海南这十个东部省（市）排列前十，其他中西部省（市）位列中后；从发展趋势来看，各省（市）经济高质量发展指数均随年份呈上升趋势；从时间间隔段来看，2008~2013年间隙最大，表明这段时间增长幅度最大。
　　【参考文献】
　　[1]　唐婉香,杨华.我国各省市经济发展质量评价体系研究[J].合作经济与科技,2020(06).
　　[2]　曹宏伟.西部地区经济发展与环境质量的实证分析[J].中外企业家,2020(03).
　　[3]　张治栋,廖常文.全要素生产率与经济高质量发展——基于政府干预视角[J].软科学,2019,33(12).
　　[4]　朱卫东,周菲,魏泊宁.新时代中国高质量发展指标体系构建与测度[J].武汉金融,2019(12).
　　[5]　薛军民,靳媚.居民消費升级与经济高质量发展——基于中国省际面板数据的实证[J].商业经济研究,2019(22).