论文部分内容阅读
经济速度的下滑不能说没有体制机制的原因，但更多的还是外部性、周期性的因素。我们当前虽然面临增速下降的严峻形势，但中国现在五类产业仍有大量投资机会。
经济速度的下滑不能说没有体制机制的原因，但更多的还是外部性、周期性的因素。我们当前虽然面临增速下降的严峻形势，但中国现在五类产业仍有大量投资机会。
技术追赶型：利用后发优势
现在中国的人均GDP是7500美元，德国是40000美元，德国能有那么高的人均GDP，就因为他们的技术和产业附加价值比我们高。中国正处于赶超阶段，在这个阶段，其实我们的投资机会非常多。比如说产业升级和技术创新，该怎么做？
我们可以发挥后发优势，到国外并购技术比我们先进的企业，不管是在德国、美国或者其他高收入国家。并购后引进他们的技术来提升我们的技术和产品附加值。
国外并购的前提是有国外公司愿意被买过来，现在其实有很多这样的机会。因为中国面临新常态，经济相对疲软，但发达国家的经济比我们更疲软。现在发达国家就业形式不太好，失业率超过10%，即便没有公司愿意卖给你，也可以在国外设立研发中心，雇佣当地非常优秀的工程技术人员。
再有，我们过去的招商引资很管用。发达国家那些技术含量、附加价值比我们高的，其实可以通过招商引资，把他们吸引到国内来生产。比如江苏太仓设立了一个中德中小企业合作园，专门吸收德国的中小企业到太仓来投资，2014年吸引了220家德国的中小企业，投资额达到20亿美元。
技术领先型产业：仍要政府支持
中国也有不少产业和产品的技术已在世界上处于领先地位，或者跟发达国家的企业差距不大。这种领先型的产业，最明显的是家电产业。福建有个生产汽车挡风玻璃的民营企业，现在是全世界第四大厂。
这些企业的技术和产品必须自己开发，他们的开发分为两个部分：一部分是研究基础知识，产品是几篇论文。另一部分是新产品、新技术的开发。基础科研不管在美国还是在欧洲，主要都是政府支持的。在国内也一样，福建这家企业的基础科研也是跟大学合作，申请科技部的项目。
而研发中心可以设在国内，也可以设在国外。设在国外可以更接近使用者，比如卫浴厨具在国际上是领先的，但不同的国家使用方式不一样，如果在中国做研发，就会按照中国市场的需要研发。
为进入当地的市场，除了设立研发中心，还需要有品牌认知度，中国的品牌在认知上，跟德国、日本还有差距。这种情况下可以并购国际上曾经在这个产业领先的行业品牌。
江苏一个做婴儿推车的牌子，产品跟国外差距不大，但在国外的售价却低很多，收购德国一家做婴儿推车比较有名的企业后，利润率一下子高出很多，这也是很好的投资机会。
当然这些机会需要企业主动出击，也需要政府支持。比如基础科研方面，如果在国外设研发中心，或者购买品牌，面临人才、法律、隐私保护和金融等问题。
退出型企业：向微笑曲线两端延伸
退出型企业包括两部分，一个是已有品牌优势的劳动密集型加工业，皮鞋、服装、小家电。可以鼓励支持一小部分这样的企业走向微笑曲线的两端，品牌、研发、设计。但企业首先必须有这种能力，政府也必须支持。比如研发人员、技术人员的需求是不一样的，政府需要设立一些职业培训学校。
加工部分有一部分可以用机器人替代，但空间不大，因为用机器人替代成本比较高。所以这部分的产业可以学习日本进行产业转移。但转移出去有两个问题，早期第一批的像台资、港资企业，已转移到越南、柬埔寨等东南亚国家，但就像水缸里的水满了，往水杯里面流，水杯一下子也满了。这几年越南、柬埔寨、缅甸、孟加拉的工资水平比我们低，但增长的幅度不一定比我们慢。所以已经转移到这些国家的企业，顶多就是再待个三五年就必须再转移一次。
到底转移到什么地方比较好？我认为非洲更好，但到非洲去可以抱团出海，让中国政府跟当地政府沟通好，设立工业园区，为转移出去的企业创造第二春。这样可以帮我们将GDP（国内生产总值）变成GNP（国民生产总值），他们转移出去以后，附加值比较高的零部件、机器设备还可以从国内购买，这种情况有利于我们转型升级。
另一部分退出型企业，指产能过剩的行业，比如建筑投资行业。从国内的角度看是产能过剩，但它绝对不是旧的技术，这些行业的技术其实还非常先进。虽然在国内确实是产能富余，但在国际上却是短缺的，基础设施到处是瓶颈，所以应该结合国家的一带一路的战略，一方面把产品卖出去，另外一方面把生产基地搬过去，解决国内富余产能调整的问题。当然这些也需要解决人才、资金，还有法律保护等问题。
弯道超车行业：大有市场
第四类是弯道超车的产业。最近出现了一些新的产业，特征是以人力资本投资为主，而且产品跟技术的研发周期特别短，几个月、半年就可以研发出来。比如雷军做手机只用了一年;微信红包是几个人花了两个星期设计出来的。这方面国内企业是有优势的，因为有中国这么大的市场。
另外，比如像手机硬件，国内的生产配套很齐全，只要研发出来，用不了多长时间就会变成有竞争力的产品。所以有些产业确实可以大众创业，万众创新。要把这种弯道超车的可能性发挥出来，一方面需要企业的积极性，另一方面也需要政府的一些支持，比如说孵化基地或者是金融的支持等。
战略性行业：要靠中央政府投入
最后一类是战略性产业，其特性是资本投资特别大，研发周期特别长，但跟国防有关，如飞机、超级计算、核心芯片等。其实如果完全按照市场原则，企业是不愿意做的，这种产业就需要中央政府的投入。
在这种情况下地方政府能不能做一些事？因为这些战略性的产业想要落地在什么地方，需要其他产业配套。那些与之配套的产业有利于当地的经济增长。
这些核心的战略性产业有科研人员，他们怎么安家，落户，子女怎么教育的问题，需要地方政府进行配套。把这些配套做好了，才能把战略性的产业吸引多这个地方来，促进当地经济发展。
就像政府工作报告以及去年中央经济工作会中所说，我们的回旋空间非常大，而且我们有利的条件可以稳增长的措施很多，只要我们在认识上是正确的，不要受一些似是而非的观念左右，利用好我们现有的条件，保持7%的增长，在工作当中力争7%以上完全有可能。
经济速度的下滑不能说没有体制机制的原因，但更多的还是外部性、周期性的因素。我们当前虽然面临增速下降的严峻形势，但中国现在五类产业仍有大量投资机会。
技术追赶型：利用后发优势
现在中国的人均GDP是7500美元，德国是40000美元，德国能有那么高的人均GDP，就因为他们的技术和产业附加价值比我们高。中国正处于赶超阶段，在这个阶段，其实我们的投资机会非常多。比如说产业升级和技术创新，该怎么做？
我们可以发挥后发优势，到国外并购技术比我们先进的企业，不管是在德国、美国或者其他高收入国家。并购后引进他们的技术来提升我们的技术和产品附加值。
国外并购的前提是有国外公司愿意被买过来，现在其实有很多这样的机会。因为中国面临新常态，经济相对疲软，但发达国家的经济比我们更疲软。现在发达国家就业形式不太好，失业率超过10%，即便没有公司愿意卖给你，也可以在国外设立研发中心，雇佣当地非常优秀的工程技术人员。
再有，我们过去的招商引资很管用。发达国家那些技术含量、附加价值比我们高的，其实可以通过招商引资，把他们吸引到国内来生产。比如江苏太仓设立了一个中德中小企业合作园，专门吸收德国的中小企业到太仓来投资，2014年吸引了220家德国的中小企业，投资额达到20亿美元。
技术领先型产业：仍要政府支持
中国也有不少产业和产品的技术已在世界上处于领先地位，或者跟发达国家的企业差距不大。这种领先型的产业，最明显的是家电产业。福建有个生产汽车挡风玻璃的民营企业，现在是全世界第四大厂。
这些企业的技术和产品必须自己开发，他们的开发分为两个部分：一部分是研究基础知识，产品是几篇论文。另一部分是新产品、新技术的开发。基础科研不管在美国还是在欧洲，主要都是政府支持的。在国内也一样，福建这家企业的基础科研也是跟大学合作，申请科技部的项目。
而研发中心可以设在国内，也可以设在国外。设在国外可以更接近使用者，比如卫浴厨具在国际上是领先的，但不同的国家使用方式不一样，如果在中国做研发，就会按照中国市场的需要研发。
为进入当地的市场，除了设立研发中心，还需要有品牌认知度，中国的品牌在认知上，跟德国、日本还有差距。这种情况下可以并购国际上曾经在这个产业领先的行业品牌。
江苏一个做婴儿推车的牌子，产品跟国外差距不大，但在国外的售价却低很多，收购德国一家做婴儿推车比较有名的企业后，利润率一下子高出很多，这也是很好的投资机会。
当然这些机会需要企业主动出击，也需要政府支持。比如基础科研方面，如果在国外设研发中心，或者购买品牌，面临人才、法律、隐私保护和金融等问题。
退出型企业：向微笑曲线两端延伸
退出型企业包括两部分，一个是已有品牌优势的劳动密集型加工业，皮鞋、服装、小家电。可以鼓励支持一小部分这样的企业走向微笑曲线的两端，品牌、研发、设计。但企业首先必须有这种能力，政府也必须支持。比如研发人员、技术人员的需求是不一样的，政府需要设立一些职业培训学校。
加工部分有一部分可以用机器人替代，但空间不大，因为用机器人替代成本比较高。所以这部分的产业可以学习日本进行产业转移。但转移出去有两个问题，早期第一批的像台资、港资企业，已转移到越南、柬埔寨等东南亚国家，但就像水缸里的水满了，往水杯里面流，水杯一下子也满了。这几年越南、柬埔寨、缅甸、孟加拉的工资水平比我们低，但增长的幅度不一定比我们慢。所以已经转移到这些国家的企业，顶多就是再待个三五年就必须再转移一次。
到底转移到什么地方比较好？我认为非洲更好，但到非洲去可以抱团出海，让中国政府跟当地政府沟通好，设立工业园区，为转移出去的企业创造第二春。这样可以帮我们将GDP（国内生产总值）变成GNP（国民生产总值），他们转移出去以后，附加值比较高的零部件、机器设备还可以从国内购买，这种情况有利于我们转型升级。
另一部分退出型企业，指产能过剩的行业，比如建筑投资行业。从国内的角度看是产能过剩，但它绝对不是旧的技术，这些行业的技术其实还非常先进。虽然在国内确实是产能富余，但在国际上却是短缺的，基础设施到处是瓶颈，所以应该结合国家的一带一路的战略，一方面把产品卖出去，另外一方面把生产基地搬过去，解决国内富余产能调整的问题。当然这些也需要解决人才、资金，还有法律保护等问题。
弯道超车行业：大有市场
第四类是弯道超车的产业。最近出现了一些新的产业，特征是以人力资本投资为主，而且产品跟技术的研发周期特别短，几个月、半年就可以研发出来。比如雷军做手机只用了一年;微信红包是几个人花了两个星期设计出来的。这方面国内企业是有优势的，因为有中国这么大的市场。
另外，比如像手机硬件，国内的生产配套很齐全，只要研发出来，用不了多长时间就会变成有竞争力的产品。所以有些产业确实可以大众创业，万众创新。要把这种弯道超车的可能性发挥出来，一方面需要企业的积极性，另一方面也需要政府的一些支持，比如说孵化基地或者是金融的支持等。
战略性行业：要靠中央政府投入
最后一类是战略性产业，其特性是资本投资特别大，研发周期特别长，但跟国防有关，如飞机、超级计算、核心芯片等。其实如果完全按照市场原则，企业是不愿意做的，这种产业就需要中央政府的投入。
在这种情况下地方政府能不能做一些事？因为这些战略性的产业想要落地在什么地方，需要其他产业配套。那些与之配套的产业有利于当地的经济增长。
这些核心的战略性产业有科研人员，他们怎么安家，落户，子女怎么教育的问题，需要地方政府进行配套。把这些配套做好了，才能把战略性的产业吸引多这个地方来，促进当地经济发展。
就像政府工作报告以及去年中央经济工作会中所说，我们的回旋空间非常大，而且我们有利的条件可以稳增长的措施很多，只要我们在认识上是正确的，不要受一些似是而非的观念左右，利用好我们现有的条件，保持7%的增长，在工作当中力争7%以上完全有可能。