论文部分内容阅读
正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，对于威慑犯罪分子，制止和预防犯罪意义重大。但在现实生活中，人们对如何行使正当防卫权，其中“当”与“不当”的界限如何把握，却有一些误解和困惑。笔者通过以下几个案例向读者介绍正当防卫的相关知识。
案例一：正当防卫，不负刑事责任
陈某和妻子孙某同在一建筑工地打工，一天晚上加班时，遇到该工地木工周某、容某等四人酒后滋事，调戏孙某。陈某在劝解、反抗过程中遭到周某、容某等围殴，便掏出随身携带的折叠小刀向他们挥去。混乱中，折叠刀刺中了郭某左腹股下方，造成左股动静脉断裂致失血性休克死亡，还致容某等三人轻微伤。案发后，法院经审理认为，被告人陈某是在被围殴的状态下，孤身一人面对多名手持器械的侵害之人实施的防卫。其中，被害人手持的器械足以让陈某的生命安全受到严重威胁，且被害人逃离现场后，陈某再无伤害行为。无论从手段和强度上看，被告人的行为都符合正当防卫的条件，依据相关法律规定，法院遂宣判被告人陈某无罪。
案例二：防卫过当，可减轻或免除处罚
农村青年傅某经培训合格后，在沈某经营的服装厂担任裁剪工。工作几个月后，傅某多次因工资待遇等问题与沈某发生争执，引起沈某不满。一日傅某上夜班时迟到，沈某纠集车间女工王某、李某等三人突然对傅某拳打脚踢，傅某则顺手抓起一把大号螺丝刀进行遮挡防护。撕打中螺丝刀刺进王某背部，使其肺部受损，经法医鉴定构成重伤。法院审理认为，被告人在突然遭受不法侵害的情况下，有权采取防卫行为，但其防卫明显超过了必要限度，属于防卫过当。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。法院以故意伤害罪判处傅某有期徒刑1年。
案例三：事后防卫，构成故意伤害罪
王某与闵某、杨某等四人未经允许来到郭某承包的鱼塘夜钓。郭某发现后，在追赶途中手持铁锹对王某的头部、肩部、胳膊进行击打。经法医鉴定王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，郭某主动报警并如实供述了犯罪事实。法院认为，被告人发现王某等人钓鱼后，手持铁锹追打，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了伤害结果，遂作出一审刑事附带民事判决：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失3.2万元。宣判后，郭某以自己的行為属于正当防卫为由提出上诉。二审法院经审理，认为上诉人的行为属于“事后防卫”，客观上没有防卫的必要性，遂作出驳回了郭某的诉讼请求，维持原判的终审裁定。
说法：
以上三个案例，分别涉及正当防卫、防卫过当和不必要的“事后防卫”等法律规定。那么，什么是正当防卫呢？《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”从这一规定可以看出，正当防卫必须同时符合以下五个要件：一是防卫的起因，必须有危害社会的不法侵害行为发生。这里的“不法”，是广义的不法，并不要求必须达到刑法上的违法性，也不要求达到犯罪的程度，只要具有不法的性质即可。二是防卫的意图，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。三是防卫的对象，必须是针对不法侵害者本人。四是防卫的时间，必须是危害社会的不法侵害正在进行。“正在进行”指的是：直接在眼前即将马上发生;已经开始进行;还在持续当中。五是防卫的限度，这是区分正当防卫和防卫过当的关键点。防卫过当，是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。但对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
需要明确的是，以下行为不属于正当防卫：（1）打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。但互殴中有两种情况存在正当防卫行为：一是一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的;二是在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命安全受到严重威胁的。（2）对假想中的不法侵害实施的“防卫”行为。（3）对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的“防卫”行为。（4）对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的“防卫”。（5）不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的“防卫”行为。（6）不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的“防卫”行为。（7）挑拨式的“防卫”行为，即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。（8）对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的“防卫”行为。（9）对合法行为采取的“防卫”行为，如公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人，紧急避险等。（10）起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。
（山东
案例一：正当防卫，不负刑事责任
陈某和妻子孙某同在一建筑工地打工，一天晚上加班时，遇到该工地木工周某、容某等四人酒后滋事，调戏孙某。陈某在劝解、反抗过程中遭到周某、容某等围殴，便掏出随身携带的折叠小刀向他们挥去。混乱中，折叠刀刺中了郭某左腹股下方，造成左股动静脉断裂致失血性休克死亡，还致容某等三人轻微伤。案发后，法院经审理认为，被告人陈某是在被围殴的状态下，孤身一人面对多名手持器械的侵害之人实施的防卫。其中，被害人手持的器械足以让陈某的生命安全受到严重威胁，且被害人逃离现场后，陈某再无伤害行为。无论从手段和强度上看，被告人的行为都符合正当防卫的条件，依据相关法律规定，法院遂宣判被告人陈某无罪。
案例二：防卫过当，可减轻或免除处罚
农村青年傅某经培训合格后，在沈某经营的服装厂担任裁剪工。工作几个月后，傅某多次因工资待遇等问题与沈某发生争执，引起沈某不满。一日傅某上夜班时迟到，沈某纠集车间女工王某、李某等三人突然对傅某拳打脚踢，傅某则顺手抓起一把大号螺丝刀进行遮挡防护。撕打中螺丝刀刺进王某背部，使其肺部受损，经法医鉴定构成重伤。法院审理认为，被告人在突然遭受不法侵害的情况下，有权采取防卫行为，但其防卫明显超过了必要限度，属于防卫过当。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。法院以故意伤害罪判处傅某有期徒刑1年。
案例三：事后防卫，构成故意伤害罪
王某与闵某、杨某等四人未经允许来到郭某承包的鱼塘夜钓。郭某发现后，在追赶途中手持铁锹对王某的头部、肩部、胳膊进行击打。经法医鉴定王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，郭某主动报警并如实供述了犯罪事实。法院认为，被告人发现王某等人钓鱼后，手持铁锹追打，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了伤害结果，遂作出一审刑事附带民事判决：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失3.2万元。宣判后，郭某以自己的行為属于正当防卫为由提出上诉。二审法院经审理，认为上诉人的行为属于“事后防卫”，客观上没有防卫的必要性，遂作出驳回了郭某的诉讼请求，维持原判的终审裁定。
说法：
以上三个案例，分别涉及正当防卫、防卫过当和不必要的“事后防卫”等法律规定。那么，什么是正当防卫呢？《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”从这一规定可以看出，正当防卫必须同时符合以下五个要件：一是防卫的起因，必须有危害社会的不法侵害行为发生。这里的“不法”，是广义的不法，并不要求必须达到刑法上的违法性，也不要求达到犯罪的程度，只要具有不法的性质即可。二是防卫的意图，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。三是防卫的对象，必须是针对不法侵害者本人。四是防卫的时间，必须是危害社会的不法侵害正在进行。“正在进行”指的是：直接在眼前即将马上发生;已经开始进行;还在持续当中。五是防卫的限度，这是区分正当防卫和防卫过当的关键点。防卫过当，是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。但对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
需要明确的是，以下行为不属于正当防卫：（1）打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。但互殴中有两种情况存在正当防卫行为：一是一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的;二是在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命安全受到严重威胁的。（2）对假想中的不法侵害实施的“防卫”行为。（3）对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的“防卫”行为。（4）对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的“防卫”。（5）不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的“防卫”行为。（6）不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的“防卫”行为。（7）挑拨式的“防卫”行为，即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。（8）对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的“防卫”行为。（9）对合法行为采取的“防卫”行为，如公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人，紧急避险等。（10）起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。
（山东