徐永光、金锦萍，我们所熟悉的两位公益“大佬”，他们是各种高峰论坛的座上宾，也是不同主题活动的演讲嘉宾。在公众面前的徐永光和金锦萍，常常指点江山，论道中国公益走向。
　　但私底下，他们会因为想法不同，而发生些小争吵。两位大佬坚守自己的想法，就像小孩守护自己心爱的玩具一样，互不相让。用金锦萍的话来说：“我就是破坏分子，专门挑战你（徐永光）的权威！”
　　两位大佬的小争吵，相当可爱。
　　12月中旬，“责任中国·公益盛典”第二次评论会议在北京举行，徐永光、师曾志、金锦萍、程刚等圈内大佬作为终审评委参加。今年的责任中国要评选出公益人物、公益行动、公益组织、公益思想等几项大奖。评选规则有一条，同一单位申报多个奖项，只能获选其中一项，不能重复领奖，获奖名单由终审评委投票决定。
　　事实上，这也是初审评委碰到的一个难题，今年不少公益项目都非常优秀，他们申报了多个项目，初审评委无法取舍，只好把问题留给了终审评委。
　　评审还是要进行，问题总不能不解决吧？这时，徐永光首先发话，他认为应该先剔除再评选更符合评选规则。法学专家金锦萍跳出来反对，她坚持应该先评选再剔除，这样更能保障参评项目的权利。两人各抒己见，毫不退让。
　　怎么办？那就用最民主的办法，投票决定。徐永光作为评审委员会主席，他有权对评选规则作出解释，但他也接受了民主投票的办法。最终，在场的终审评委都把票投给了徐永光，金锦萍只有一票，她给自己投了唯一一票。
　　这次民主投票在一片掌声中顺利结束，金锦萍也非常有风度地接受了投票结果，不过她还是嘀咕了几句：“我就是权威挑战者，哪怕是大家都不投我的票，我也要保留自己的意见，坚持自己对规则的理解。”