论文部分内容阅读
[摘 要]文化产业和展览业都是新兴产业形态，展览业与文化产业的融合发展，既是解决展会缺乏创意等问题的有效方法，亦是提高我国文化“软实力”的客观要求。文章以分工理论、创新理论和产业集群理论为基础，对广州展览业与文化产业的融合度进行测算，得到广州展览业与文化产业的融合度呈不断上升趋势的结论。
[关键词]展览业;文化产业;产业发展;产业融合
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.31.062
1 前言
中国国内的会展业融合的研究尚处在初始阶段，研究成果不多，而且主要集中在研究会展业与旅游产业的融合发展。王起静等（2013）运用产业边界理论分析了会展产业与旅游产业融合发展的内在机理、动因[1]。张昕妍和刘延松（2015）从内在基础、主要特点、基本方式几个维度构建了会展业和旅游业融合发展的概念模型[2]。李勇军等（2016）提出会展产业融合发展路径有四种：一是营销途径;二是技术融合路径;三是体验路径;四是创意路径。同时从会展产业链出发论证了会展产业融合对地域发展的带动作用[3]。
计算方法方面，Gambardela等（1998）曾尝试利用赫芬达尔指数法来计算信息产业融合的技术融合程度[4]。创新的利用技术专利的相关系数来计算两产业的融合程度，进一步丰富了这一方法。邵玉珍（2018）用投入产出表法和灰色关联度分析方法对江浙沪地区旅游业与金融业融合度予以测算评估[5]。王爽等（2018）在熵指数法的基础上建立了融合协调度测度与评价模型对海口市旅游产业和金融产业融合度进行测评[6]。
我国对产业融合的相关研究起步较晚，研究还不是很成熟，同时受制于我国展览业融合的现实状况。对于产业融合度的测评方法主要有相关系数法、赫芬达尔指数法、投入产出模型、熵指数法和灰色关联度分析方法。
2 产业融合度的测量
3 实证结果及分析
3.1 指标选取与数据来源
数据来自《2018年度中国展览数据统计报告》《广州市统计年鉴》，样本数据为2013—2017年数据。展览业发展评价指标包括展览业绩效水平（举办展览数、展览总面积、境外办展主体境外办展数量、境外办展主体境外办展面积、TOP3展览项目、TOP10展览项目、UFI认证的展览项目数）和展览业要素水平（全市展览场馆数、全市展览场馆总面积、展览管理机构）。文化产业发展评价指标包括文化产业绩效水平（公共图书馆总流通人次、博物馆举办展览次数、博物馆参观人次、文化及相关产业增加值、文化及相关产业固定资产投资额、城市居民家庭人均文化娱乐消费支出、农村居民家庭人均文化娱乐消费支出）、文化产业要素水平（电影放映单位、艺术表演团体、公共图书馆）。
3.2 评价指数
根据上述公式，可得到广州市展览业、文化产业综合发展水平的评价函数值，如表1所示。
从表1可知，2013—2017年广州市展览业的综合发展水平在2014年和2015年有所下降，但在2016年开始回升。而文化产业综合发展水平都呈现出总图上升的趋势。这五年来广州市展览业与文化产业的综合发展可分为三个阶段：2013年，展览业发展水平明显高于文化产业;2014—2016年，文化产业发展水平与展览业差距明显缩小;2017年后，文化产业发展水平再次明显落后展览业。
2013—2017年广州市展览业与文化产业的融合协调度D值总体呈上升趋势，其中2014—2016年这三年的融合协调度都低于0.5，处于濒临失调等级，2015年广州市展览业与文化产业融合情况最差，协调度只有0.42。2016年和2017年融合协调度都有所提升，2017年的协调度最高，达到了0.53，但是只实现了展览业与文化产业的勉强协调，说明广州市展览业与文化产业的协调发展水平还不够高。2013—2015年，广州市两大产业的融合发展呈下滑趋势，而在2016年得到了平缓的提升，经历了勉强失调—濒临失调—濒临失调—濒临协调—勉强协调的过程。
广州这五年文化产业一直落后于展览业，2014—2016年，广州市展览业与文化产业发展水平之间的差距缩小，但在2017年又表现为明显滞后状态。近年来广州市展览业得到了快速发展，而文化产业的发展水平略滞后于展览业，文化产业发展滞后不利于展览业向深度与广度扩展。因此，应尽快提升文化产业的发展水平，促进两者深度融合、共同发展。
4 指标分析
4.1 展览业水平指标
举办展览数、展览总面积、TOP3展览项目、TOP10展览项目等指标主要从广州市举办展览规模方面展示了广州市展览业的发展水平。境外办展主体境外办展数量、境外办展主体境外办展面积、UFI认证的展览项目等指标则展示了广州市展览业的国际影响力。从展览绩效水平这一层面来看，政府对推动广州市展览业与文化产业的融合发展的影响非常大。
展馆数量和展览场馆总面积是展览业得以规模发展的前提，展览管理机构是展览业平稳有序发展的监督和保证。这三个要素的建设，主要由政府主导推动。建设具有创意、功能齐全的大型展览场馆为展览业提供设施保障。
4.2 文化产业水平指标
公共图书馆总流通人次、博物馆举办展览次数、博物馆参观人次等，可以看出当地对文化活动的重视程度以及当地人民对文化活动的参与度。文化及相关产业增加值和文化及相关产业固定资产投资额从经济的角度来体现当地文化产业的发展水平。居民的文化娱乐消费支出增加，说明居民对文化娱乐活动的需求不斷加大，追求创新形式的文化活动，为广州市文化展览业的发展提供了人气基础。
从公共图书馆数、公共图书馆总藏量、博物馆数对广州市文化产业资源要素做了分析，当展览场所需要从传统会馆向文化产业场所延伸时，广州市的众多文化产业资源为展览提供了富有文化内涵的展示场所。在文化产业人才要素方面，无论是文化产业还是展览业，都需要有大量的创新型人才不断为文化展览业提供创新创意。
参考文献：
[1]王起静，高凌江.会展产业和旅游产业融合：机理与对策[J].中国经济导刊，2013（10）：51-52.
[2]张昕妍，刘延松.会展业和旅游业融合发展初探[J].中国经济导刊，2015（5）：54-57.
[3]李勇军，刘海燕，黄柏青.会展产业价值链及其产业融合研究[J].商业研究，2016（1）：10-15.
[4]GAMBARDELLA A， TORRISI S. Does technological convergence imply convergence in markets？ evidence from the electronics industry[J]. Research Policy，1998.
[5]邵玉珍.浙江省旅游业与金融业融合度测度研究——基于2001—2016年数据的实证[J].经济研究导刊，2018（28）：161-163，172.
[6]王爽，邢国繁，高一兰.广州市旅游产业与文化产业融合发展水平的测度与评价[J].对外经贸，2018（2）：101-104.
[基金项目]广州市哲学社会科学发展“十三五”规划2017年度羊城青年学人课题（项目编号：2017GZQN14）。
[作者简介]黎舒欣（1996—），女，广东肇庆人，研究方向：会展经济与管理;黄丹宇（1986—），女，广东广州人，博士，讲师，研究方向：文化旅游;陈艺元（1997—），男，广东茂名人，研究方向：会展经济与管理。
[关键词]展览业;文化产业;产业发展;产业融合
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.31.062
1 前言
中国国内的会展业融合的研究尚处在初始阶段，研究成果不多，而且主要集中在研究会展业与旅游产业的融合发展。王起静等（2013）运用产业边界理论分析了会展产业与旅游产业融合发展的内在机理、动因[1]。张昕妍和刘延松（2015）从内在基础、主要特点、基本方式几个维度构建了会展业和旅游业融合发展的概念模型[2]。李勇军等（2016）提出会展产业融合发展路径有四种：一是营销途径;二是技术融合路径;三是体验路径;四是创意路径。同时从会展产业链出发论证了会展产业融合对地域发展的带动作用[3]。
计算方法方面，Gambardela等（1998）曾尝试利用赫芬达尔指数法来计算信息产业融合的技术融合程度[4]。创新的利用技术专利的相关系数来计算两产业的融合程度，进一步丰富了这一方法。邵玉珍（2018）用投入产出表法和灰色关联度分析方法对江浙沪地区旅游业与金融业融合度予以测算评估[5]。王爽等（2018）在熵指数法的基础上建立了融合协调度测度与评价模型对海口市旅游产业和金融产业融合度进行测评[6]。
我国对产业融合的相关研究起步较晚，研究还不是很成熟，同时受制于我国展览业融合的现实状况。对于产业融合度的测评方法主要有相关系数法、赫芬达尔指数法、投入产出模型、熵指数法和灰色关联度分析方法。
2 产业融合度的测量
3 实证结果及分析
3.1 指标选取与数据来源
数据来自《2018年度中国展览数据统计报告》《广州市统计年鉴》，样本数据为2013—2017年数据。展览业发展评价指标包括展览业绩效水平（举办展览数、展览总面积、境外办展主体境外办展数量、境外办展主体境外办展面积、TOP3展览项目、TOP10展览项目、UFI认证的展览项目数）和展览业要素水平（全市展览场馆数、全市展览场馆总面积、展览管理机构）。文化产业发展评价指标包括文化产业绩效水平（公共图书馆总流通人次、博物馆举办展览次数、博物馆参观人次、文化及相关产业增加值、文化及相关产业固定资产投资额、城市居民家庭人均文化娱乐消费支出、农村居民家庭人均文化娱乐消费支出）、文化产业要素水平（电影放映单位、艺术表演团体、公共图书馆）。
3.2 评价指数
根据上述公式，可得到广州市展览业、文化产业综合发展水平的评价函数值，如表1所示。
从表1可知，2013—2017年广州市展览业的综合发展水平在2014年和2015年有所下降，但在2016年开始回升。而文化产业综合发展水平都呈现出总图上升的趋势。这五年来广州市展览业与文化产业的综合发展可分为三个阶段：2013年，展览业发展水平明显高于文化产业;2014—2016年，文化产业发展水平与展览业差距明显缩小;2017年后，文化产业发展水平再次明显落后展览业。
2013—2017年广州市展览业与文化产业的融合协调度D值总体呈上升趋势，其中2014—2016年这三年的融合协调度都低于0.5，处于濒临失调等级，2015年广州市展览业与文化产业融合情况最差，协调度只有0.42。2016年和2017年融合协调度都有所提升，2017年的协调度最高，达到了0.53，但是只实现了展览业与文化产业的勉强协调，说明广州市展览业与文化产业的协调发展水平还不够高。2013—2015年，广州市两大产业的融合发展呈下滑趋势，而在2016年得到了平缓的提升，经历了勉强失调—濒临失调—濒临失调—濒临协调—勉强协调的过程。
广州这五年文化产业一直落后于展览业，2014—2016年，广州市展览业与文化产业发展水平之间的差距缩小，但在2017年又表现为明显滞后状态。近年来广州市展览业得到了快速发展，而文化产业的发展水平略滞后于展览业，文化产业发展滞后不利于展览业向深度与广度扩展。因此，应尽快提升文化产业的发展水平，促进两者深度融合、共同发展。
4 指标分析
4.1 展览业水平指标
举办展览数、展览总面积、TOP3展览项目、TOP10展览项目等指标主要从广州市举办展览规模方面展示了广州市展览业的发展水平。境外办展主体境外办展数量、境外办展主体境外办展面积、UFI认证的展览项目等指标则展示了广州市展览业的国际影响力。从展览绩效水平这一层面来看，政府对推动广州市展览业与文化产业的融合发展的影响非常大。
展馆数量和展览场馆总面积是展览业得以规模发展的前提，展览管理机构是展览业平稳有序发展的监督和保证。这三个要素的建设，主要由政府主导推动。建设具有创意、功能齐全的大型展览场馆为展览业提供设施保障。
4.2 文化产业水平指标
公共图书馆总流通人次、博物馆举办展览次数、博物馆参观人次等，可以看出当地对文化活动的重视程度以及当地人民对文化活动的参与度。文化及相关产业增加值和文化及相关产业固定资产投资额从经济的角度来体现当地文化产业的发展水平。居民的文化娱乐消费支出增加，说明居民对文化娱乐活动的需求不斷加大，追求创新形式的文化活动，为广州市文化展览业的发展提供了人气基础。
从公共图书馆数、公共图书馆总藏量、博物馆数对广州市文化产业资源要素做了分析，当展览场所需要从传统会馆向文化产业场所延伸时，广州市的众多文化产业资源为展览提供了富有文化内涵的展示场所。在文化产业人才要素方面，无论是文化产业还是展览业，都需要有大量的创新型人才不断为文化展览业提供创新创意。
参考文献：
[1]王起静，高凌江.会展产业和旅游产业融合：机理与对策[J].中国经济导刊，2013（10）：51-52.
[2]张昕妍，刘延松.会展业和旅游业融合发展初探[J].中国经济导刊，2015（5）：54-57.
[3]李勇军，刘海燕，黄柏青.会展产业价值链及其产业融合研究[J].商业研究，2016（1）：10-15.
[4]GAMBARDELLA A， TORRISI S. Does technological convergence imply convergence in markets？ evidence from the electronics industry[J]. Research Policy，1998.
[5]邵玉珍.浙江省旅游业与金融业融合度测度研究——基于2001—2016年数据的实证[J].经济研究导刊，2018（28）：161-163，172.
[6]王爽，邢国繁，高一兰.广州市旅游产业与文化产业融合发展水平的测度与评价[J].对外经贸，2018（2）：101-104.
[基金项目]广州市哲学社会科学发展“十三五”规划2017年度羊城青年学人课题（项目编号：2017GZQN14）。
[作者简介]黎舒欣（1996—），女，广东肇庆人，研究方向：会展经济与管理;黄丹宇（1986—），女，广东广州人，博士，讲师，研究方向：文化旅游;陈艺元（1997—），男，广东茂名人，研究方向：会展经济与管理。