论文部分内容阅读
摘要：目的：分析原发性高血压在社区进行全科干预的临床效果。方法：选择2018年10月-2019年10月在社区进行治疗的94例原发性高血压患者为研究目标，以随机分组方式将患者均分为观察组和对照组，其中观察组采用社区全科干预治疗，对照组采用常规治疗方式，对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者血压值均低于对照组（P<0.05），观察组患者干预治疗满意度为93.62%高于对照组的80.85%，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：在社区对原发性高血压患者进行全科干预能够获得更好的临床效果，有利于改善患者的血壓值水平，在患者中获得更高的满意度，在临床上值得推广应用。
关键词：原发性高血压;社区;全科干预;临床效果
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2020）10-028-01
0引言
原发性高血压是一种心血管综合征，简称为高血压，在临床治疗中是十分常见的疾病类型，临床表现多以心悸、心律失常、头晕、体循环动脉压升高等为主，对患者的生活质量产生较大程度的影响。原发性高血压通常还伴随着多种并发症的发生，由于其会损伤患者的心脏和血管功能，因此常常会出现诸如心力衰竭、慢性肾衰竭、冠心病和脑血管病等并发疾病，严重者甚至会直接威胁生命健康。最常发的群体为老年人、肥胖者等。在临床治疗中多数患者容易忽视身体不适而选择不就诊，导致病情发展严重而影响治疗效果，因此高血压患者应早诊断、早治疗。相关研究显示，全科干预是治疗高血压行之有效的方法，可以为患者提供更加全面的治疗护理，有利于患者的病情改善。本文对原发性高血压在社会进行全科干预的临床效果进行分析，详细报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料
选择2018年10月-2019年10月期间社区所接收的94例原发性高血压患者为研究目标，采取随机分组法均分为观察组和对照组，每组各47例。观察组：男24例，女23例，年龄50～80岁，平均年龄（62.7±5.6）岁，病程4～14年，平均病程（7.4±6.2）年;对照组：男25例，女22例，年龄48～79岁，平均年龄（60.4±5.3）岁，病程5～13年，平均病程（7.8±5.9）年。两组患者一般资料对比差异不具有统计学意义（P>0.05），存在可比性。
1.2方法
观察组：实施全科干预治疗。首先，由社区相关工作人员对社区内高血压患者的一般资料信息进行记录整理，制定为统一的档案，其中需详细记录患者的年龄、病程、既往病史、饮食作息习惯等，测量患者血压值后将其按照相关标准划分为不同的等级进行分级管理。其次，对所有高血压患者进行健康知识宣教，在社区宣传张贴高血压健康知识海报，分发知识手册，并定期组织开展高血压疾病知识讲座，由专家医生向患者讲解高血压疾病的知识，如疾病诱因、疾病治疗对策、注意事项等，以专业知识回答患者的各种问题，提高其对疾病的正确认识，进而提升治疗依从性。同时，需对患者进行定期的电话随访或上门随访，了解患者的治疗情绪和治疗情况，给予相应的健康指导。此外，对患者需进行用药指导，给予对症药物治疗，让患者谨遵医嘱定时定量服药，避免出现私自中断药物状况的出现，结合患者动态治疗效果对用药方案及时进行优化调整。对患者进行饮食和运动指导，制定科学合理的饮食计划，减少钠的摄入，增加适当的有氧运动，确保治疗效果。
对照组：实施常规干预治疗，依据医嘱让患者口服硝苯地平缓释片（Ⅰ）（生产企业：湖北省益康制药厂;批准文号：国药准字H20113545），1次/日。
1.3评价标准
对比两组患者干预治疗后的血压值，包括舒张压和收缩压。
对比两组患者的干预治疗满意度，详细分为三个标准：满意、基本满意与不满意，总满意度=（满意+基本满意）/总例数×100%。
1.4统计学分析
使用SPSS23.0统计学软件对数据进行计算分析，计数资料用[n（%）]表示，用X?进行检验，计量资料用表示，用t进行检验。P<0.05时表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者的血压值
2.2对比两组患者的满意度
3讨论
原发性高血压是临床上较为常见的一种心血管疾病，其在老年人、肥胖者中的发病率较高，并且具有家族高血压病史的患者患病率也比较高。原发性高血压的临床表现多为头晕、头痛、心悸等，在其他疾病的基础上原发性高血压疾病还会产生诸多的并发症，如冠心病、心脏病等，对患者的生活质量造成严重影响，还会威胁患者的生命健康。因此，必须采取更有效的治疗干预方式对患者进行护理、治疗。全科干预以社区为单位，对高血压患者进行更人性化的健康指导，做好健康知识宣教、用药指导、饮食运动指导以及定期随访，能够有效提升治疗效果。本研究结果显示，在社会中对观察组患者进行全科干预能够降低患者的血压值，其舒张压为（75.78±7.33）mm-Hg，收缩压为（124.52±11.76）mm-Hg，均显著优于对照组的舒张压（87.32±7.19）mm-Hg和收缩压（140.55±11.14）mm-Hg，P<0.05差异具有统计学意义。观察组患者的总满意度为93.62%高于对照组总满意度80.85%（P<0.05），差异具有统计学意义。综上表明，在社区中对原发性高血压患者进行全科干预能够达到更好的临床效果，有利于改善患者的病情，稳定患者的血压值，同时能够在干预治疗中获得更多患者的认可和满意，因此全科干预治疗方式在临床上具有一定的推广应用价值。
参考文献：
[1]侯建如.原发性高血压在社区进行全科治疗的效果分析[J].中国社区医师，2020，36（09）：13-14.
[2]黄爱华.社区优质护理干预对原发性高血压患者的临床效果分析[J].人人健康，2020（02）：202.
[3]郑海明.原发性高血压在社区进行全科治疗的疗效探究[J].心理月刊，2019，14（24）：43-44.
关键词：原发性高血压;社区;全科干预;临床效果
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2020）10-028-01
0引言
原发性高血压是一种心血管综合征，简称为高血压，在临床治疗中是十分常见的疾病类型，临床表现多以心悸、心律失常、头晕、体循环动脉压升高等为主，对患者的生活质量产生较大程度的影响。原发性高血压通常还伴随着多种并发症的发生，由于其会损伤患者的心脏和血管功能，因此常常会出现诸如心力衰竭、慢性肾衰竭、冠心病和脑血管病等并发疾病，严重者甚至会直接威胁生命健康。最常发的群体为老年人、肥胖者等。在临床治疗中多数患者容易忽视身体不适而选择不就诊，导致病情发展严重而影响治疗效果，因此高血压患者应早诊断、早治疗。相关研究显示，全科干预是治疗高血压行之有效的方法，可以为患者提供更加全面的治疗护理，有利于患者的病情改善。本文对原发性高血压在社会进行全科干预的临床效果进行分析，详细报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料
选择2018年10月-2019年10月期间社区所接收的94例原发性高血压患者为研究目标，采取随机分组法均分为观察组和对照组，每组各47例。观察组：男24例，女23例，年龄50～80岁，平均年龄（62.7±5.6）岁，病程4～14年，平均病程（7.4±6.2）年;对照组：男25例，女22例，年龄48～79岁，平均年龄（60.4±5.3）岁，病程5～13年，平均病程（7.8±5.9）年。两组患者一般资料对比差异不具有统计学意义（P>0.05），存在可比性。
1.2方法
观察组：实施全科干预治疗。首先，由社区相关工作人员对社区内高血压患者的一般资料信息进行记录整理，制定为统一的档案，其中需详细记录患者的年龄、病程、既往病史、饮食作息习惯等，测量患者血压值后将其按照相关标准划分为不同的等级进行分级管理。其次，对所有高血压患者进行健康知识宣教，在社区宣传张贴高血压健康知识海报，分发知识手册，并定期组织开展高血压疾病知识讲座，由专家医生向患者讲解高血压疾病的知识，如疾病诱因、疾病治疗对策、注意事项等，以专业知识回答患者的各种问题，提高其对疾病的正确认识，进而提升治疗依从性。同时，需对患者进行定期的电话随访或上门随访，了解患者的治疗情绪和治疗情况，给予相应的健康指导。此外，对患者需进行用药指导，给予对症药物治疗，让患者谨遵医嘱定时定量服药，避免出现私自中断药物状况的出现，结合患者动态治疗效果对用药方案及时进行优化调整。对患者进行饮食和运动指导，制定科学合理的饮食计划，减少钠的摄入，增加适当的有氧运动，确保治疗效果。
对照组：实施常规干预治疗，依据医嘱让患者口服硝苯地平缓释片（Ⅰ）（生产企业：湖北省益康制药厂;批准文号：国药准字H20113545），1次/日。
1.3评价标准
对比两组患者干预治疗后的血压值，包括舒张压和收缩压。
对比两组患者的干预治疗满意度，详细分为三个标准：满意、基本满意与不满意，总满意度=（满意+基本满意）/总例数×100%。
1.4统计学分析
使用SPSS23.0统计学软件对数据进行计算分析，计数资料用[n（%）]表示，用X?进行检验，计量资料用表示，用t进行检验。P<0.05时表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者的血压值
2.2对比两组患者的满意度
3讨论
原发性高血压是临床上较为常见的一种心血管疾病，其在老年人、肥胖者中的发病率较高，并且具有家族高血压病史的患者患病率也比较高。原发性高血压的临床表现多为头晕、头痛、心悸等，在其他疾病的基础上原发性高血压疾病还会产生诸多的并发症，如冠心病、心脏病等，对患者的生活质量造成严重影响，还会威胁患者的生命健康。因此，必须采取更有效的治疗干预方式对患者进行护理、治疗。全科干预以社区为单位，对高血压患者进行更人性化的健康指导，做好健康知识宣教、用药指导、饮食运动指导以及定期随访，能够有效提升治疗效果。本研究结果显示，在社会中对观察组患者进行全科干预能够降低患者的血压值，其舒张压为（75.78±7.33）mm-Hg，收缩压为（124.52±11.76）mm-Hg，均显著优于对照组的舒张压（87.32±7.19）mm-Hg和收缩压（140.55±11.14）mm-Hg，P<0.05差异具有统计学意义。观察组患者的总满意度为93.62%高于对照组总满意度80.85%（P<0.05），差异具有统计学意义。综上表明，在社区中对原发性高血压患者进行全科干预能够达到更好的临床效果，有利于改善患者的病情，稳定患者的血压值，同时能够在干预治疗中获得更多患者的认可和满意，因此全科干预治疗方式在临床上具有一定的推广应用价值。
参考文献：
[1]侯建如.原发性高血压在社区进行全科治疗的效果分析[J].中国社区医师，2020，36（09）：13-14.
[2]黄爱华.社区优质护理干预对原发性高血压患者的临床效果分析[J].人人健康，2020（02）：202.
[3]郑海明.原发性高血压在社区进行全科治疗的疗效探究[J].心理月刊，2019，14（24）：43-44.