论文部分内容阅读
如果是“九五”，则美国货币政策宽松依旧；如是“七三”，美国将会加息。如果宽松依旧，美元将跌，金油续升，股市便好不到哪里去；如果美国加息，美元应升，金油俱跌，股市有望升。
读者看了这个标题，肯定心生疑惑。其实，第一个数字“九”和“七”指的是美国的失业率9%和7%，第二个数字是美国汽油每加仑的价格5美元和3美元。假如失业率在9%，汽油每加仑卖5美元，奥巴马应不可连任；如失业率回落至7%，汽油每加仑卖3美元，奥巴马应可连任。这与投资者有何关系？
如果是“九五”，则美国货币政策宽松依旧；如是“七三”，美国将会加息。如果宽松依旧，美元将跌，金油续升，股市便好不到哪里去；如果美国加息，美元应升，金油俱跌，股市有望升。
先看看美国就业情况。美国日前公布的就业数据奇好，但笔者鸡蛋里挑骨头，专看就业数据的黑暗处。虽说4月职位新增24.4万个，是自2010年5月以来的最大增幅，但就业不光是有个职位，还要看这个职位是长工还是散工，是高薪还是低薪。这次美国所增的职位似乎有量无质。首先，美国新申领失业救济金人数增至47.4万人，是自去年8月以来的新高。其次，美国人的每周工时仍维持在34.3小时，没有增加。一般来说，老板会先叫职员加班，加到没法加了，才会请新人。因此，4月新增的职位可能有不少是临时工，并非长工。
再看油价。大家都知道美国是汽车消费经济，汽油价格对美国人的消费力影响很大。汽油价高，会使美国人在其他消费环节少花钱，结果只对石油企业多做了贡献。反之，如果汽油价格低一点，石油企业少赚些，则其他消费行业可以分到多点油水，一众企业生存条件好了，才会多请些长工、临时工，美国的消费经济才可持续下去。今年1月以来，美国汽油每加仑上涨了90美分，到近日的4美元水平。
一般来说，美国汽油价每变动50美分，就会使消费者在汽油上每天多花或少花1.9亿美元。如果汽油价格能回至年初时的3美元一加仑水平，即美国其他消费环节每天多收3.8亿美元，一年下来就是1387亿美元，美国国内经济将大有起色，会刺激就业，失业率就有望向7.9%水平推进。
当2012年选举时，美国失业率能见7.9%，汽油价格回见每加仑3美元，奥巴马就有机会连任。反之，如果美国汽油每加仑升上5美元，美国国内消费就会减少，失业率将无可避免地上升。当失业率仍在9%或之上，就会使美国选民对奥巴马政府有大怨气，奥巴马想连任就难了。
由于这个“九五”、“七三”分，对奥巴马政府关系很大，故美国政府和美联储都会努力去经营出个“七三”分。怎样经营呢？
笔者估计，如政治局面无大变，例如贸易壁垒，想要美国失业率在5年内回落至7.1%会有难度，但回见7.9%又不是不可。方法之一是“赖”。美国人借了很多钱去买楼，很多人目前处于将被收楼的窘境。他们可以采取赖账的方式摆脱困境。在银行未收楼之前，仍可以有屋住，而且是免费的。估计这种“赖”法可为供楼者省回500亿美元的供款或租金，许多美国人的消费能力因此将提高，从而促进消费行业增聘人手。失业率能否降低就要看这些临时工能维持多久。
对油价，美国CNN日前做了个调查，63%受访者认为油价太贵影响到他们的生活。谁应为高油价负责？受访者中61%认为油公司要负重责，27%认为油公司有责，59%认为投机者要负重责，31%认为投机者有责。换言之，近9成的被访者认为当前美国汽油价贵，是油公司与投机者促成。如果你是奥巴马，如想连任，会不会对汽油价不理睬？任凭其升？
在拉登之后，奥巴马与美联储要对付的将是失业率和美国的汽油价。这两者有互动关系。各位以为奥巴马政府会否出手压油价？走着瞧。
读者看了这个标题，肯定心生疑惑。其实，第一个数字“九”和“七”指的是美国的失业率9%和7%，第二个数字是美国汽油每加仑的价格5美元和3美元。假如失业率在9%，汽油每加仑卖5美元，奥巴马应不可连任；如失业率回落至7%，汽油每加仑卖3美元，奥巴马应可连任。这与投资者有何关系？
如果是“九五”，则美国货币政策宽松依旧；如是“七三”，美国将会加息。如果宽松依旧，美元将跌，金油续升，股市便好不到哪里去；如果美国加息，美元应升，金油俱跌，股市有望升。
先看看美国就业情况。美国日前公布的就业数据奇好，但笔者鸡蛋里挑骨头，专看就业数据的黑暗处。虽说4月职位新增24.4万个，是自2010年5月以来的最大增幅，但就业不光是有个职位，还要看这个职位是长工还是散工，是高薪还是低薪。这次美国所增的职位似乎有量无质。首先，美国新申领失业救济金人数增至47.4万人，是自去年8月以来的新高。其次，美国人的每周工时仍维持在34.3小时，没有增加。一般来说，老板会先叫职员加班，加到没法加了，才会请新人。因此，4月新增的职位可能有不少是临时工，并非长工。
再看油价。大家都知道美国是汽车消费经济，汽油价格对美国人的消费力影响很大。汽油价高，会使美国人在其他消费环节少花钱，结果只对石油企业多做了贡献。反之，如果汽油价格低一点，石油企业少赚些，则其他消费行业可以分到多点油水，一众企业生存条件好了，才会多请些长工、临时工，美国的消费经济才可持续下去。今年1月以来，美国汽油每加仑上涨了90美分，到近日的4美元水平。
一般来说，美国汽油价每变动50美分，就会使消费者在汽油上每天多花或少花1.9亿美元。如果汽油价格能回至年初时的3美元一加仑水平，即美国其他消费环节每天多收3.8亿美元，一年下来就是1387亿美元，美国国内经济将大有起色，会刺激就业，失业率就有望向7.9%水平推进。
当2012年选举时，美国失业率能见7.9%，汽油价格回见每加仑3美元，奥巴马就有机会连任。反之，如果美国汽油每加仑升上5美元，美国国内消费就会减少，失业率将无可避免地上升。当失业率仍在9%或之上，就会使美国选民对奥巴马政府有大怨气，奥巴马想连任就难了。
由于这个“九五”、“七三”分，对奥巴马政府关系很大，故美国政府和美联储都会努力去经营出个“七三”分。怎样经营呢？
笔者估计，如政治局面无大变，例如贸易壁垒，想要美国失业率在5年内回落至7.1%会有难度，但回见7.9%又不是不可。方法之一是“赖”。美国人借了很多钱去买楼，很多人目前处于将被收楼的窘境。他们可以采取赖账的方式摆脱困境。在银行未收楼之前，仍可以有屋住，而且是免费的。估计这种“赖”法可为供楼者省回500亿美元的供款或租金，许多美国人的消费能力因此将提高，从而促进消费行业增聘人手。失业率能否降低就要看这些临时工能维持多久。
对油价，美国CNN日前做了个调查，63%受访者认为油价太贵影响到他们的生活。谁应为高油价负责？受访者中61%认为油公司要负重责，27%认为油公司有责，59%认为投机者要负重责，31%认为投机者有责。换言之，近9成的被访者认为当前美国汽油价贵，是油公司与投机者促成。如果你是奥巴马，如想连任，会不会对汽油价不理睬？任凭其升？
在拉登之后，奥巴马与美联储要对付的将是失业率和美国的汽油价。这两者有互动关系。各位以为奥巴马政府会否出手压油价？走着瞧。