“廉租房”虽然总量不大，也不可能大面积满足广大被高“房价/收入比”困扰的群众。但是它作为一项国家大政方针，上有温总理挂念。下到各级地方建委等部门操刀，其程序的“三公”程度意义重大，关系到党和政府的形象，不可不慎。
　　笔者一一细看了《廉租住房保障办法》，觉得其逻辑和条理都很清晰，想得也很周到。比如很多人挂念的会不会有“开宝马住廉租房”的事件发生，按照这个《办法》看，概率很低。
　　即使能瞒过三级政府部门的资格审查，能逃过张榜公示的监督手段，但因为该房屋不能转租、转卖只能自住，一年住了少于6个月就要收回，而且廉租房条件普遍面积小，没车位，真的“大款”恐怕没几个人愿意为了这点蝇头小利而“屈尊”自己。
　　但是，《办法》另有一种补贴就是“货币补贴”，这个空子就相对大了很多。“货币”让补贴量化，同时监督手段少了，自然就多了动歪脑筋的空间，此其一。更重要的是，一些原先有资格享受补贴的人群如果收入提高了又没有主动申报取消，政府怎能在第一时间得到准确情报?如果他(她)住的是条件较差的廉租房，自然会因为改善生活的需求出去买房，但每月固定拿点现金补贴，能指望大家都靠道德力量约束自己去主动退还吗?
　　这个“隐忧”的诞生是有背景的，国家力量有限，不可能大面积解决群众的实际需要，用“货币”缓解矛盾实现社会稳定，无可厚非。但此非治本之策，长期来看，唯有降低“房价/收入此”才能正本清源。