理由: 独董不独 拖累上市公司
　　3月29日,西北化工（000791,SZ）发布业绩预告修正公告,公告称:公司及其子公司在对外担保等方面存在产生较大金额的或有损失,将直接导致公司2004年业绩由扭亏变为出现大幅度亏损。
　　4月12日,上海证券报以《独董违规拖累西北化工》为题,对西北化工及其子公司为与该公司独立董事吴昌侠关联的公司提供担保、委托贷款及委托理财进行了报道。当日,西北化工被深交所临时停牌。据有关媒体报道,西北化工及其子公司流向吴昌侠所控制的公司的资金共计达1.42亿元,其中的主要部分缘于西北化工为甘肃德昌投资有限公司(以下简称德昌投资)提供的贷款担保。
　　据甘肃省工商部门的资料显示,德昌投资是2001年3月27日由易安投资有限公司、北京万券通信息咨询有限公司、甘肃君和投资有限公司三家公司出资成立,注册资本为5000万元,而法人代表正是西北化工现任独立董事吴昌侠。同时根据北京市工商局的资料,易安投资和北京万券通的法人代表均为吴昌霞,而吴昌霞的身份证号与吴昌侠完全一样,表明两者系同一人。
　　由此可以断定,西北化工向德昌投资的委托贷款以及所提供的担保均为关联交易。中国证监会对独立董事明确规定,为上市公司或其附属企业提供财务、法律、咨询等服务的人员不得担任独立董事。吴昌侠明显违反了独立董事的相关任职规定。 不仅如此,通过检索西北化工的公开信息可以发现,吴昌侠以出差为由已经连续两年没有出席公司董事会会议,最近一次出席董事会会议的时间是2003年4月21日。
　　吴昌侠的“独董不独”导致业绩本已有望扭亏为盈的上市公司再一次陷入泥潭。可就是这样一位独立董事,却向来是一位神秘人物,不仅不参加董事会会议,而且其身边的人都说其“神龙见首不见尾”。让这样一位如此注重“个人隐私”的人物担当代表中小股东利益的独立董事,上市公司公众股东的利益又如何能够得以保护？