论文部分内容阅读
摘要：目前，针对工业有机废水处理的工艺路线已相对成熟，大部分的处理工艺为“物化-生化-深度”3个处理步骤。经絮凝沉降、浮选等物化方法及生化工艺后，大部分COD可以被去除，但生化出口的COD仍然可达100mg/L，甚至更高，并且生化后污水中残余的有机污染物分子尺寸更小、更加稳定，COD的处理难度增大。
关键词：工业污水;COD处理;效率
前言
进一步升级或建立新型污水深度处理工艺，实现工业污水的高效达标处理日渐成为业界的研究热点。笔者在广泛调研现有COD达标深度处理技术（即可将COD去除至低于50～80mg/L的深度处理技术）的基础上，进一步分析对比了各类技术的处理效果及存在问题，以期为实现COD处理技术的提升寻找潜在的发展方向。
1活性污泥对工业污水COD处理效率产生的影响
1.1实验材料的选择
在开展实验的过程中，需要COD测速仪、电动搅拌器以及烧杯、取样筒等材料。
1.2实验测定方法和水资源的选择
本次实验开展过程中，所选用的污水样品来自污水处理厂。在对COD进行测定时，选用了测速仪器和SS测定方法，从这两方面进行质量的测定。采用旋流沉沙池进水的方法，同时在配置的过程中主要存在泥水混合液。将其搅拌完成之后，要曝气才能进行使用。在对其吸附一段时间之后，要进行沉淀处理，最后对清液中的COD进行准确测定.
1.3实验结果及数据分析
在开展实验的过程中，主要是采用活性泥对COD进行吸附。这项实验的原理是：利用水中的微生物进行吸附处理，然后通过一定环节对COD进行清除。实验人员要对剩余污泥添加量进行重点关注，因为这个量值会对COD的清除效果产生直接影响。所以在实验过程中，如果需要加入不同浓度的污泥，要分别进行曝气处理，曝气时间在15min左右，然后进行30min的沉淀处理，最后对清液中的COD进行准确的测量。不同的助凝剂对COD的吸附效果存在较大的差异。在实验的过程中可以发现，泥水的接触时间对活性污泥的吸附效果存在较大的影响。通常情况下25min是一个界限值，在25min之内，吸附效果会极大的提升，但是超过这个时间线之后，吸附效果会不断下降。导致这一问题出现的根本原因是，曝气的时间比较长，污泥出现了絮散的现象。因为COD的含量不断增加，泥水的接触时间过长，已经吸附的COD被释放出来。最终的实验结果表明，泥水接触的最佳时间在25min或以内。
2提高工业污水COD处理效率的有效措施
2.1实验方法及材料的选择
本次实验选取的废水样品pH值为6.8，COD为1480mg/L。实验选择的活性污泥也来污水处理厂，在实验期间没有经过任何的加工和处理。实验选用了两组生物反应器，反应器的体积都为SL，在实验时采用了序批式的运行方法。每个实验周期都包括4个子环节，也就是说先要进水，然后进行反应，在沉淀处理之后，最终出水。对照组选用了常规的活性污泥，实验组是在常规活性污泥基础上，添加了一定含量的高效COD降解菌，其他的实验条件都是一致的。
2.2实验方法的分析
选择分光光度法对实验中的COD含量进行测定，选用梅特勒便携式的酸度计对pH值进行测定，采用质量法对污泥的浓度进行测量，选用哈希便携式溶解氧测定仪器对溶解氧进行测定。
2.3实验结果的分析
在开展实验的过程中，要同时启动两组生物反应器，同时要添加定量的废水。废水中的COD要控制在1000mg/L。对照组和实验组的初始污泥质量浓度，要选择为2.73g/L和2.71g/L的数值。在实验的过程中，实验人员要对两组反应器的曝气量进行重点管理，要保证数值的一致性。因为在进行溶解氧时，含量要保持在2.3mg/L内。在24h的运行期间内，一共存在22h的反应时间，剩余时间要进行进水、沉淀和出水的处理。在进水时，要对水量进行严格的控制，还要做好沉淀处理的实时管理，出水时要保证出水量能够达到最佳值。在连续运行18个周期之后，要对COD的去除率进行准确的测定。在对两组反应器的COD去除率进行比较时可以发现，虽然在9～13周期内，实验组持续添加了高效的COD去除菌。但是实验结果表明，COD去除率并没有出现明显的增加。在14～18周期内，停止向实验组添加高效的COD去除菌，但是在这个周期阶段的COD去除率也没有出现明显下降的趋势。在对两种实验数据进行调整之后可以发现，反应器的停留时间和进水量以及沉淀处理、出水量、进水COD的含量是保持不变的。在两组的COD去除率达到固定效果之后，将进水的COD由原来的1000mg/L提高到1200mg/L之后，连续运行24周期，最终对高效COD降解菌的进水冲击的耐受情况进行观察，可以发现调整好之后的前3个周期，可以将其作为置换期。在第4～9个周期内，新负荷状态下的两组反应器为稳定器。第10～20周期内，在实验组中添加高效的COD降解菌。第20～24周期内，可以在实验组中添加高效COD降解菌之后，保持稳定的运行期。在对持续运行周期情况进行观察时，可以发现高效COD降解菌对进水冲击的耐受情况存在一定的影响。当COD的负荷为200mg/L時，实验组添加了高效COD降解菌，污染物的去除率呈现下降的趋势，但是下降的幅度非常小，仅仅为3%。对照组的去除率下降幅度比较大，是实验组的2倍，下降幅度可以达到6%。由此可以发现，在添加高效的COD降解菌之后，在一定的程度上可以对进水的冲击性进行抵抗。在实验的过程中可以发现，对工业废水COD进行处理时，可以添加高效降解菌。
结束语
随着环保控制的日益严苛，COD提标深度处理在未来一段时间内仍然是研究的热点，仍需要投入更多的科研力量开发和研究。笔者认为可以从以下三个方面寻求突破：（1）注重与现有处理工艺的有机结合，强化预处理效果，降低深度处理压力;（2）注重多种高效处理工艺耦合协同;（3）注重过程强化和高效氧化药剂相耦合。
参考文献
[1]抚顺石油化工研究院，等.石油化学工业污染物排放标准：GB31571—2015[S].北京：中国环境科学出版社，2015-07-01.
[2]国家环境保护总局环境标准研究所，等.煤炭工业污染物排放标准：GB20426—2006[S].北京：中国环境科学出版社，2006-10-01.
关键词：工业污水;COD处理;效率
前言
进一步升级或建立新型污水深度处理工艺，实现工业污水的高效达标处理日渐成为业界的研究热点。笔者在广泛调研现有COD达标深度处理技术（即可将COD去除至低于50～80mg/L的深度处理技术）的基础上，进一步分析对比了各类技术的处理效果及存在问题，以期为实现COD处理技术的提升寻找潜在的发展方向。
1活性污泥对工业污水COD处理效率产生的影响
1.1实验材料的选择
在开展实验的过程中，需要COD测速仪、电动搅拌器以及烧杯、取样筒等材料。
1.2实验测定方法和水资源的选择
本次实验开展过程中，所选用的污水样品来自污水处理厂。在对COD进行测定时，选用了测速仪器和SS测定方法，从这两方面进行质量的测定。采用旋流沉沙池进水的方法，同时在配置的过程中主要存在泥水混合液。将其搅拌完成之后，要曝气才能进行使用。在对其吸附一段时间之后，要进行沉淀处理，最后对清液中的COD进行准确测定.
1.3实验结果及数据分析
在开展实验的过程中，主要是采用活性泥对COD进行吸附。这项实验的原理是：利用水中的微生物进行吸附处理，然后通过一定环节对COD进行清除。实验人员要对剩余污泥添加量进行重点关注，因为这个量值会对COD的清除效果产生直接影响。所以在实验过程中，如果需要加入不同浓度的污泥，要分别进行曝气处理，曝气时间在15min左右，然后进行30min的沉淀处理，最后对清液中的COD进行准确的测量。不同的助凝剂对COD的吸附效果存在较大的差异。在实验的过程中可以发现，泥水的接触时间对活性污泥的吸附效果存在较大的影响。通常情况下25min是一个界限值，在25min之内，吸附效果会极大的提升，但是超过这个时间线之后，吸附效果会不断下降。导致这一问题出现的根本原因是，曝气的时间比较长，污泥出现了絮散的现象。因为COD的含量不断增加，泥水的接触时间过长，已经吸附的COD被释放出来。最终的实验结果表明，泥水接触的最佳时间在25min或以内。
2提高工业污水COD处理效率的有效措施
2.1实验方法及材料的选择
本次实验选取的废水样品pH值为6.8，COD为1480mg/L。实验选择的活性污泥也来污水处理厂，在实验期间没有经过任何的加工和处理。实验选用了两组生物反应器，反应器的体积都为SL，在实验时采用了序批式的运行方法。每个实验周期都包括4个子环节，也就是说先要进水，然后进行反应，在沉淀处理之后，最终出水。对照组选用了常规的活性污泥，实验组是在常规活性污泥基础上，添加了一定含量的高效COD降解菌，其他的实验条件都是一致的。
2.2实验方法的分析
选择分光光度法对实验中的COD含量进行测定，选用梅特勒便携式的酸度计对pH值进行测定，采用质量法对污泥的浓度进行测量，选用哈希便携式溶解氧测定仪器对溶解氧进行测定。
2.3实验结果的分析
在开展实验的过程中，要同时启动两组生物反应器，同时要添加定量的废水。废水中的COD要控制在1000mg/L。对照组和实验组的初始污泥质量浓度，要选择为2.73g/L和2.71g/L的数值。在实验的过程中，实验人员要对两组反应器的曝气量进行重点管理，要保证数值的一致性。因为在进行溶解氧时，含量要保持在2.3mg/L内。在24h的运行期间内，一共存在22h的反应时间，剩余时间要进行进水、沉淀和出水的处理。在进水时，要对水量进行严格的控制，还要做好沉淀处理的实时管理，出水时要保证出水量能够达到最佳值。在连续运行18个周期之后，要对COD的去除率进行准确的测定。在对两组反应器的COD去除率进行比较时可以发现，虽然在9～13周期内，实验组持续添加了高效的COD去除菌。但是实验结果表明，COD去除率并没有出现明显的增加。在14～18周期内，停止向实验组添加高效的COD去除菌，但是在这个周期阶段的COD去除率也没有出现明显下降的趋势。在对两种实验数据进行调整之后可以发现，反应器的停留时间和进水量以及沉淀处理、出水量、进水COD的含量是保持不变的。在两组的COD去除率达到固定效果之后，将进水的COD由原来的1000mg/L提高到1200mg/L之后，连续运行24周期，最终对高效COD降解菌的进水冲击的耐受情况进行观察，可以发现调整好之后的前3个周期，可以将其作为置换期。在第4～9个周期内，新负荷状态下的两组反应器为稳定器。第10～20周期内，在实验组中添加高效的COD降解菌。第20～24周期内，可以在实验组中添加高效COD降解菌之后，保持稳定的运行期。在对持续运行周期情况进行观察时，可以发现高效COD降解菌对进水冲击的耐受情况存在一定的影响。当COD的负荷为200mg/L時，实验组添加了高效COD降解菌，污染物的去除率呈现下降的趋势，但是下降的幅度非常小，仅仅为3%。对照组的去除率下降幅度比较大，是实验组的2倍，下降幅度可以达到6%。由此可以发现，在添加高效的COD降解菌之后，在一定的程度上可以对进水的冲击性进行抵抗。在实验的过程中可以发现，对工业废水COD进行处理时，可以添加高效降解菌。
结束语
随着环保控制的日益严苛，COD提标深度处理在未来一段时间内仍然是研究的热点，仍需要投入更多的科研力量开发和研究。笔者认为可以从以下三个方面寻求突破：（1）注重与现有处理工艺的有机结合，强化预处理效果，降低深度处理压力;（2）注重多种高效处理工艺耦合协同;（3）注重过程强化和高效氧化药剂相耦合。
参考文献
[1]抚顺石油化工研究院，等.石油化学工业污染物排放标准：GB31571—2015[S].北京：中国环境科学出版社，2015-07-01.
[2]国家环境保护总局环境标准研究所，等.煤炭工业污染物排放标准：GB20426—2006[S].北京：中国环境科学出版社，2006-10-01.