江苏宿迁是个出新闻的地方，前任领导仇和主政期间，就曾因特殊的改革方式而成为“盛产”负面新闻。如今，后仇和时代的宿迁，似乎依然“新招”连连。不久前，宿迁市委书记张新实网上发帖批评部分干部陋习，就因方式新颖引起全国关注。近日，该市又再出新举措，宿迁市12个部门“一把手”的实名博客正式开通。据报道，该市试图通过“领导博客”加强与百姓的沟通与交流。(《重庆商报》11月24日)
　　博客，可是这个信息社会的最新宠儿。方兴东曾说，在互联网2．0概念的支持下，博客将成为一个全新的深度沟通渠道，它的作用将超过电话和E—MAIL。更有人预言，博客将改变新闻，改变出版，改变传播方式，甚至改变政治和我们的未来。在这种背景下，“官员开博”就显得顺理成章。在国外，官员开博早已不是什么新鲜事，据介绍，美国总统布什、英国首相布莱尔、韩国总统卢武铉都有自己的博客。
　　官员开博，这不禁让我想起曾经风行一时的“市长热线”、“市长接待日”。当初，市长热线在各大城市流行的时候，有人就为此作了“制度分析”，认为“市长热线”是对官僚体制的修正，弥补了政府与公民之间互动制度的稀缺，是一种崇尚服务的行政观念。这样的制度分析，在我看来，完全也可以照搬到今天的“官员开博”上来。官员开博客，何尝不是一种全新的信息沟通机制和利益表达机制，从表面上看，也完全有可能成为有效解决冲突和纠纷的新路径。
　　然而，许多城市的市长热线，在经历刚开始的“热”之后，却逐渐“冷”了下来。笔者就曾在媒体上看过一篇这样的读者来信，大意是某市民在“市长接待日”向市长打电话反映情况，没想到接电话的却是一个普通的机关人员，该办公人员告诉这位市民，市长很忙；该市民于是要求办公室主任接电话，结果对方回答，办公室主任也不在，就连秘书也不在；后来，这位市民无奈之下，就拨打“局长热线”、“区长热线”，结果对方回答都一样：领导不在!
　　现在许多地方的市长热线，其实就是挂羊头卖狗肉，为的只是骗取一点廉价的掌声。所谓“市长热线”，并不是市长直接接听群众电话，而是一个临时性的机构代替市长接听电话。这个临时性的机构根本就没有问题的处置权，顶多就是一个“问题”转让中心。市民反映的情况，在经过市长热线“转让”给具体实施单位后，这些单位可以搪塞的理由有很多，也很冠冕堂皇。现在，官员们开的这些博客，会不会在经过一开始的“火爆”之后，像当初的“市长热线”一样，变成一场秀，一场时髦的“民心工程”呢?
　　无论是“博客”，还是“市长热线”，说到底，只是一种工具罢了。再好的工具，也需要有人正确地运用它，这才是最关键的。官员如果有勤政爱民、执政为民的作风和实干精神，即使没有市长热线，没有官员博客，他照样也可以、也完全有机会通过其他方式加强与老百姓的互动；假若领导没有心思去“想老百姓之所想、急老百姓之所急”，恐怕，再先进、再高科技的互动工具，也只是一种点缀而已。而且，一旦这种高科技的互动方式被摆上台面，却又流于形式，恐怕，到时，政府的良好形象非但没树立起来，领导的诚信品质反而会不断流失。