论文部分内容阅读
摘 要：本文主要对射线分析法和像素分析法进行简要介绍，并对这两种地面广播电视覆盖和干扰方式进行对比分析，以促进地面广播电视反覆盖效果的提升，仅供相关人员参考。
关键词：地面广播电视覆盖；射线分析法；像素分析法
就地面广播电视覆盖和干扰的实际情况来看，传统的射线分析法在实际应用中其实际应用精度相对较低，计算的工作量适中，但是在现代社会计算机技术不断发展的大环境下，计算机地理信息技术和图像处理技术得以有效的应用，像素分析法应运而生，在提高分析精度的同时，使得计算工作量不断增长。在此种情况下，加大力度对地面广播电视覆盖分析方法进行研究，具有重要的现实意义。
1 射线分析法
传统的射线分析法是以广播电视发射台站为中心，在给定的方向上作一条射线，沿着这条射线寻找出满足覆盖条件的边界点（称为边界测试点，简称测试点）。根据计算的精度和计算量，可取8个到36个方向，或更多的方向，做多条射线，分别寻找出满足覆盖条件的边界点，再将这些边界点连接起来，形成一个闭合的曲线，这个曲线包围的区域就是符合覆盖条件的覆盖区域。
1.1 抽样法
抽样法是取一个较小的取样间隔d（例如100米到1000米），在设定的距离D内（100公里至几千公里），对射线进行抽样，对抽样点进行欲收场强和潜在的干扰源的场强进行计算以及各种指标的分析，从中找到符合覆盖条件的边界测试点。
1.2 逐步逼近法
逐步逼近法是预先设定一个符合覆盖条件的距离D0，该点标记为S0，计算S0的覆盖条伟如果条件不满足，再设一个步进距离dl，根据S0点与符合覆盖条件的差异，决定前进或回退dl，该点标记为S1，再计算S1点的覆盖条件；如果还不满足，再设一个步进距离d2 （d2≤d1），根据S1点与符合覆盖条件的差异，决定前进或回退d2，该点标记为S2，再计算S2点的覆盖条件如此反复，最终逐次逼近到符合覆盖条件的边界测试点。如果算法合理，该方法比抽样法速度的计算量小、速度快。
2 像素分析法
像素分析法是现代社会发展中所衍生的新一代地面广播电视覆盖和干扰分析方式，以欲收发射机为中心，制定一个标准服务距离的正方形，将正方形分割成多个足够小的方格，以方格的大小来对数字地理地图的精度进行适度调整，促进像素分析法的有效应用。在开展具体分析时，以每一个小方格的中心点的实际覆盖条件进行精准的计算，进而以此为主要依据来明确小方格的覆盖条件，待计算完成后，以接收条件的不同来对小方格进行科学化分类，以不同的颜色来对不同分类区域进行填充，如图1所示，其中蓝色部分表示欲收场强大于等于最小可用场强的区域，而未着色区域表示欲收场强小于最小可用场强的区域。此种情况下就可以得到不同覆盖条件的覆盖效果图，进而明确欲收场强与最小可用场强之间的联系。
图2中蓝色部分代表接收质量较好的区域，而粉色部分代表在实际接收过程中受到干扰而未能达到规定接收质量的区域。通过对以上两图进行观察和分析后可以发现，以颜色来表示满足覆盖条件的区域具有一定的局限性，若能够以轮廓线来进行表示，通过计算机图像处理技术的有效应用后，能够对同一颜色区域的图像区域轮廓进行精准的计算，从而促进给定方向撒谎能够边界测试点的形成，如图3所示的红色方格。
3 射线分析法与像素分析法的对比分析
就地面广播电视覆盖分析方式的总体情况来看，像素分析法具有现代化的应用特征，与传统模式下的射线分析法进行对比分析后可知，通过对现代化计算机科学技术进行有效的应用，其实际计算精度明显改善，更具精准性和可靠性，但是也在一定程度上加大了计算的工作量，计算时间明显延长。那么在地面广播电视覆盖分析的过程中，不能够单纯以某种标准来对射线分析法和像素分析法的优劣进行评判，二者各自具备优势和不足，在实际应用中，应当结合地面广播电视覆盖分析的实际需求，来对分析方式进行科学化的选取，从而切实提高地面广播电视覆盖分析的质量和效果，促进射线分析法或像素分析法的实际应用价值的有效发挥。
就射线分析法的实际应用情况来看，其计算精准度与其选择的方向数量之间存在着密切的联系，实际计算精度会对着方向数量的增加而提高。就像素分析法的实际应用情况来看，其计算精准度与每一个像素的大小之间存在着标准的正比例关系，也就是说，每个像素分割的越细致，其实际计算精准度越高。通常情况下，像素分析法的计算精度要明显高于射线分析法，其抽样点数量会随着指数的上升而增加，因此像素分析法的计算量也会随之增加，而射线分析法的抽样点的数量主要以线性上升的方式进行，其计算量会随着抽样的精度而逐渐上升，但是其计算精度呈现不平均态势，抽样点的密集程度会随着发射点的距离变化而变化。那么在地面广播电视覆盖分析的过程中，应当在明确射线分析法和像素分析法工作原理的基础上，积极加以论证，进而选取具有高度适宜性的分析方法，促进地面广播电视覆盖分析工作的顺利高效开展。
通过对观察和研究后可知，射线分析法因其自身计算量适中，且在计算方向数量适宜的情况下，能够满足计算精度要求，因此其在大规模的覆盖网规划和规划修改中都能够得到广泛的应用，相关分析人员应当在多次试验研究的基础上，对规划方案进行多次修改，从而得到最佳方案。像素分析法因其自身计算精准度较高但计算工作量等特点，比较适用于一个发射台的覆盖和干扰的详细分析工作，尤其是在广播站台的工程设计以及论证修改少数台站规划中具有良好的应用效果。
4 结束语
就宏观层面来看，射线分析法和像素分析法都是地面广播电视覆盖分析中的重要分析方式，各自具有优势和不足，难以单纯的评判其优劣。那么在地面广播电视覆盖分析过程中，应当在明确实际覆盖分析需求的基础上，对这两种方式进行科学化的选取，从而促进地面广播电视覆盖分析工作的顺利有序开展。
参考文献
[1]闫威.提高农村广播电视覆盖存在的问题与解决措施[J].西部广播电视，2013（12）.
[2]杨波.针对广播电视覆盖工程的相关研究[J].科技创新与应用，2015（22）.
[3]孙英俊.谈县级广播电视覆盖工程的实施[J].科技创业家，2014（3）.
[4]孙健.广播电视覆盖网管理技术初探[J].中国传媒科技，2013（22）.
关键词：地面广播电视覆盖；射线分析法；像素分析法
就地面广播电视覆盖和干扰的实际情况来看，传统的射线分析法在实际应用中其实际应用精度相对较低，计算的工作量适中，但是在现代社会计算机技术不断发展的大环境下，计算机地理信息技术和图像处理技术得以有效的应用，像素分析法应运而生，在提高分析精度的同时，使得计算工作量不断增长。在此种情况下，加大力度对地面广播电视覆盖分析方法进行研究，具有重要的现实意义。
1 射线分析法
传统的射线分析法是以广播电视发射台站为中心，在给定的方向上作一条射线，沿着这条射线寻找出满足覆盖条件的边界点（称为边界测试点，简称测试点）。根据计算的精度和计算量，可取8个到36个方向，或更多的方向，做多条射线，分别寻找出满足覆盖条件的边界点，再将这些边界点连接起来，形成一个闭合的曲线，这个曲线包围的区域就是符合覆盖条件的覆盖区域。
1.1 抽样法
抽样法是取一个较小的取样间隔d（例如100米到1000米），在设定的距离D内（100公里至几千公里），对射线进行抽样，对抽样点进行欲收场强和潜在的干扰源的场强进行计算以及各种指标的分析，从中找到符合覆盖条件的边界测试点。
1.2 逐步逼近法
逐步逼近法是预先设定一个符合覆盖条件的距离D0，该点标记为S0，计算S0的覆盖条伟如果条件不满足，再设一个步进距离dl，根据S0点与符合覆盖条件的差异，决定前进或回退dl，该点标记为S1，再计算S1点的覆盖条件；如果还不满足，再设一个步进距离d2 （d2≤d1），根据S1点与符合覆盖条件的差异，决定前进或回退d2，该点标记为S2，再计算S2点的覆盖条件如此反复，最终逐次逼近到符合覆盖条件的边界测试点。如果算法合理，该方法比抽样法速度的计算量小、速度快。
2 像素分析法
像素分析法是现代社会发展中所衍生的新一代地面广播电视覆盖和干扰分析方式，以欲收发射机为中心，制定一个标准服务距离的正方形，将正方形分割成多个足够小的方格，以方格的大小来对数字地理地图的精度进行适度调整，促进像素分析法的有效应用。在开展具体分析时，以每一个小方格的中心点的实际覆盖条件进行精准的计算，进而以此为主要依据来明确小方格的覆盖条件，待计算完成后，以接收条件的不同来对小方格进行科学化分类，以不同的颜色来对不同分类区域进行填充，如图1所示，其中蓝色部分表示欲收场强大于等于最小可用场强的区域，而未着色区域表示欲收场强小于最小可用场强的区域。此种情况下就可以得到不同覆盖条件的覆盖效果图，进而明确欲收场强与最小可用场强之间的联系。
图2中蓝色部分代表接收质量较好的区域，而粉色部分代表在实际接收过程中受到干扰而未能达到规定接收质量的区域。通过对以上两图进行观察和分析后可以发现，以颜色来表示满足覆盖条件的区域具有一定的局限性，若能够以轮廓线来进行表示，通过计算机图像处理技术的有效应用后，能够对同一颜色区域的图像区域轮廓进行精准的计算，从而促进给定方向撒谎能够边界测试点的形成，如图3所示的红色方格。
3 射线分析法与像素分析法的对比分析
就地面广播电视覆盖分析方式的总体情况来看，像素分析法具有现代化的应用特征，与传统模式下的射线分析法进行对比分析后可知，通过对现代化计算机科学技术进行有效的应用，其实际计算精度明显改善，更具精准性和可靠性，但是也在一定程度上加大了计算的工作量，计算时间明显延长。那么在地面广播电视覆盖分析的过程中，不能够单纯以某种标准来对射线分析法和像素分析法的优劣进行评判，二者各自具备优势和不足，在实际应用中，应当结合地面广播电视覆盖分析的实际需求，来对分析方式进行科学化的选取，从而切实提高地面广播电视覆盖分析的质量和效果，促进射线分析法或像素分析法的实际应用价值的有效发挥。
就射线分析法的实际应用情况来看，其计算精准度与其选择的方向数量之间存在着密切的联系，实际计算精度会对着方向数量的增加而提高。就像素分析法的实际应用情况来看，其计算精准度与每一个像素的大小之间存在着标准的正比例关系，也就是说，每个像素分割的越细致，其实际计算精准度越高。通常情况下，像素分析法的计算精度要明显高于射线分析法，其抽样点数量会随着指数的上升而增加，因此像素分析法的计算量也会随之增加，而射线分析法的抽样点的数量主要以线性上升的方式进行，其计算量会随着抽样的精度而逐渐上升，但是其计算精度呈现不平均态势，抽样点的密集程度会随着发射点的距离变化而变化。那么在地面广播电视覆盖分析的过程中，应当在明确射线分析法和像素分析法工作原理的基础上，积极加以论证，进而选取具有高度适宜性的分析方法，促进地面广播电视覆盖分析工作的顺利高效开展。
通过对观察和研究后可知，射线分析法因其自身计算量适中，且在计算方向数量适宜的情况下，能够满足计算精度要求，因此其在大规模的覆盖网规划和规划修改中都能够得到广泛的应用，相关分析人员应当在多次试验研究的基础上，对规划方案进行多次修改，从而得到最佳方案。像素分析法因其自身计算精准度较高但计算工作量等特点，比较适用于一个发射台的覆盖和干扰的详细分析工作，尤其是在广播站台的工程设计以及论证修改少数台站规划中具有良好的应用效果。
4 结束语
就宏观层面来看，射线分析法和像素分析法都是地面广播电视覆盖分析中的重要分析方式，各自具有优势和不足，难以单纯的评判其优劣。那么在地面广播电视覆盖分析过程中，应当在明确实际覆盖分析需求的基础上，对这两种方式进行科学化的选取，从而促进地面广播电视覆盖分析工作的顺利有序开展。
参考文献
[1]闫威.提高农村广播电视覆盖存在的问题与解决措施[J].西部广播电视，2013（12）.
[2]杨波.针对广播电视覆盖工程的相关研究[J].科技创新与应用，2015（22）.
[3]孙英俊.谈县级广播电视覆盖工程的实施[J].科技创业家，2014（3）.
[4]孙健.广播电视覆盖网管理技术初探[J].中国传媒科技，2013（22）.