在阅读完陈志武先生《金融的逻辑》后，我对金融的理解从一开始的迷糊，到逐渐的清晰，金融对家庭，社会乃至国家的作用也渐渐明了，中国经济如今所处的地位，也有所了解了。
　　陈志武先生首先阐述了中国古代和西方近代的经济运转模式。在家庭方面，中国深受儒家文化的影响，他们的金融交易集中体现在靠请情实现的隐性交易，比如养儿防老，还有就是通过亲情之间的信任进行借贷、贸易。这种通过亲情建立的隐性交易规模小，流动性低，并不能促进社会经济的发展。在国家方面，清朝中期，国库存银7000万，看似国家富有，可是并没有将这多余的钱拿去发展国力，把钱变成“死财富”，实则人民税负极重，生活困苦不堪，发展经济就更别提了，国力不堪一击。反观美国开国几年，联邦政府每年财政赤字，国家欠下巨额战争债，反而使得社会上市场经济盛行，国力逐渐发展。上述两国，一个将钱存起来避免今后之需要，一个发行国债财政赤字来求今天之发展，做法不同，结果也不一样：清政府衰退，美国崛起。所以陈志武先生得出结论，国富民穷不可取！
　　由此发现，一个国家的实力和它的经济发达程度密不可分。
　　那么，如何去发展国家经济实力呢？
　　陈志武先生提出，发展经济，就必须提高市场的流动性。想改革开放以前，我们国家市场上流通的钱少的可怜，人们生产的财富全都拿去分配，这没有在市场上流通改革开放前的中国是一个有财富但没有资本的社会。改革之后国家放开了对贸易的管制，能买卖流通的东西变多，钱也就多了。后来，国家将资产、财富证券化（比如房地产）更加提高了市场的流动性，人们能用的钱变多了，能做的生意也就更大了，经济也就发展起来了。
　　发展经济，还得提高国民财富，要“藏富于民”。一个国家，如果赋税繁重，百姓吃饭还成问题，就没钱去投资、消费，钱也就流不起来，而政府有了太多的钱，就会滋生腐败，官员只做政绩工程，不去发展国力。由此国债的作用就体现了出来，国家通过向民众发行国债来求发展，减轻税务以提高公民财富，从而发展了市场经济。而政府因为有债务在身，财政赤字，不得不为国家去进行各种投资，以减轻债务压力。从西方国家开始的“减税、借债”的方法大大提高了国力和人民的财富。
　　中国信贷的发展，减轻了个人在不同年龄消费能力不平衡的问题，同时也带来了一些问题，就是人与人之间有不安的情绪。因为人口流动性增加，独生子女的政策，中国人在价值观上更追求个人自由，原先的家族式经济逐渐消失，靠亲情实现的隐性交易逐渐由市场取代，人们都在进行没有亲情、友情的经济活动，所以相互之间缺乏信任和安全感，导致了人心的不安。同时，“孔家店”思想也在一定程度上制约人们的行为，勤俭节约是中国的传统文化，人们对于借钱投资，借钱消费还不是很能接受。金融发展的前提就是制度上的自由和人与人之间的信用，我觉得自由free和信任turst这两点是制约中国经济发展的原因。
　　陈志武先生在本书最后提出，研究金融的重要性是与科技的发展比肩的。杰斐逊说金融市场就是“人性堕落的大阴沟”，这在现在看来是错误的。金融的世界不只是有传统观念中的玩钱术、圈钱术和套钱术，更是使人类生活更加方便快捷，使社会更加人性和自由的一门值得我们去探究的技术。金融对个人，乃至国家的发展都有着很大的功劳，人们最想花钱、最能花钱的时候反而没钱，花钱得到的效用最少的时候又恰恰钱最多，这就得靠金融跨时间、空间来弥补这个缺点。而一个国家，如果不能靠一个像国债一样的东西来制约他的行为，那政府官员的腐败现象、政绩工程等等一定会层出不穷。所以说，我们研究金融是很有必要的。
　　《金融的逻辑》引起了我对中国联通公司最近推出的流量银行的思考。如今4G手机大行其道，人们对手机流量的需求也大大增加，流量银行这个平台，实现了流量的货币化，使流量的存取、购买更为方便，使企业经营的效率提高。这与资本财富的证券化如出一辙，推动了消费和经济增长。
　　总的来说《金融的逻辑》对我具有相当的影响力，陈志武先生对金融以通俗的例子进行分析，使我一目了然，有如醍醐灌顶。我们今后应该注重金融的影响力，关注金融的发展。
　　【参考文献】
　　陈志武《金融的逻辑》
　　约翰·S·戈登《伟大的博弈》