论文部分内容阅读
目的 对比以盘式封堵器LAmbre与LAcbes行左心耳封堵（LAAC）治疗心房颤动（AF）的有效性和安全性。方法 分析99例接受以LAcbes封堵器（LAcbes组）、130例以LAmbre封堵器（LAmbre组）行LAAC的AF患者，对比治疗效果、安全性及预后。结果 LAcbes组左心耳完全封堵率66.67%（66/99）,LAmbre组57.69%（75/130）,组间差异无统计学意义（P＞0.05）。LAcbes组密封盘直径、固定盘直径及封堵术后周边漏（特别是1～3 mm周边漏）发生率均低于LAmbre组（P均＜0.01）。2组围术期均无急性心脏压塞及死亡病例。术后（中位复查时间为术后72天）复查经食管超声心动图，组间器械相关血栓发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。术后平均随访（12±6）个月，随访期间LAcbes组5例（5/99,5.05%）、LAmbre组1例（1/130,0.77%）发生延迟性心脏压塞，LAcbes组发生脑梗死、短暂性缺血发作各1例，LAmbre组发生脑梗死2例、脑出血1例、死于心力衰竭1例，2组差异均无统计学意义（P均＞0.05）。结论 盘式封堵器LAmbre与LAcbes封堵左心耳治疗AF的效果及安全性均相当。